Дело № 2-181/2021. 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

26 июля 2021 г. р.п. Сосновское,

Нижегородская область. 

Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Охтомова А.В., при секретаре судебного заседания Андроновой О.М., с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса в размере 56 300 рублей, и расходов на государственную пошлину, 

установил:

- истец АО «АльфаСтрахование» обратились в суд с иском к ответчику ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса в размере 56 300 рублей, и расходы на государственную пошлину в сумме 1 889 рублей. 

В судебное заседание не явился представитель истца АО «АльфаСтрахование», от которого имеется заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 не возражал о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК Российской Федерации - стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, в соответствии с вышеуказанными нормами закона, письменного заявления представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, который извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Оснований для отложения рассмотрения данного гражданского дела, не имеется.

В исковом заявлении истец указал, что между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис 

<

***>, как владельца автомобиля 

<

***> 

14 января 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю марки 

<

***> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в извещении о ДТП.

В совершении названного ДТП и причинения вреда, согласно материалам дела, усматривается вина ФИО1

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки 

<

***> составил 56 300 рублей.

В Федеральном законе РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. существует прямое указание на обязанность лица, причинившего вред предоставлять экземпляр бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней.

В соответствии со ст. 11.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002г., в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Ответчиком, данное требование закона не исполнено, экземпляр бланка извещения о ДТП не представлен.

АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, но до настоящего времени денежные средства, на счет АО «АльфаСтрахование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб.

Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 56 300 руб., а также расходы на государственную пошлину в сумме 1 889 рублей. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал и пояснил, что факт ДТП он не оспаривает, он ехал на своей личной машине «

<

***>» с женой, машину стащило с колеи. Свою вину в ДТП не отрицает. В данный момент этот автомобиль продан. ДТП оформляли комиссары, составили документы и уехали, а через день опять приехали, что-то переписывали. Автомобиль он страховал у С.. как представителя страховой компании АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО, все документы по страховке, он отдал своему страховщику С.., но куда он их дел, ему не известно. Он написал в АО «АльфаСтрахование» письмо, что отвез документы своему страховщику. Письменного подтверждения, что он сдал документы страховщику, у него нет. 

Свидетель Ч. в судебном заседании пояснил, что ФИО2 его знакомый, вместе работали, не родственник. В январе 2019 года он находился в офисе у С., страховщика, когда зашел ФИО2 и сказал, что попал в аварию, принес какую-то бумагу С.., эту бумагу он не видел. С. куда-то позвонил. ФИО1 сказал, что ударил машину, надо отдать бумагу, он подумал, что бумага касается аварии. Он приходил к страховщику С. после Нового года узнать о страховке, так как страховал у него машину.

Выслушав объяснения ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему заключению. 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 04 января 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

***> под управлением собственника ТС Б. и автомобиля марки 

<

***> под управлением собственника ФИО1 (ответчик по иску), в результате которого автомобилю 

<

***> были причинены механические повреждения.

Участники ДТП самостоятельно, без вызова уполномоченных на то сотрудников полиции, оформили извещение и необходимые документы, виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля марки 

<

***> ФИО1 (ответчик по иску).

Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

***> Б. на момент ДТП была застрахована в АО ГСК «...», которое, признав случай страховым, 07 февраля 2019 года выплатило потерпевшей страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков в размере 56 300 рублей.

Гражданская ответственность водителя автомобиля марки 

<

***> ФИО1 (ответчик по иску) на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств в АО «АльфаСтрахование».

19 февраля 2019 года АО «АльфаСтрахование» возместило АО ГСК «

<

***>» причиненный ущерб в виде выплаты страхового возмещения в размере 56 300 рублей, предъявив, в свою очередь, к виновнику ДТП ФИО1 регрессное требование возмещения убытков как к лицу, не исполнившему обязанность по направлению в адрес страховщика в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, ссылаясь при этом на подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), утративший силу с 01 мая 2019 года.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.2, ст. 943 ГК Российской Федерации – условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей до 01 мая 2019 г.) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно пп. "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей до 01 мая 2019 г.) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

По смыслу приведенной нормы, действовавшей до 01 мая 2019 года, возникновение права обратного требования (регресс) определено моментом осуществления страхового возмещения, но не датой дорожно-транспортного происшествия либо заключения договора ОСАГО.

В соответствии с абзацем 3 подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу с 1 мая 2019 года.

Таким образом, по выплатам, произведенным страховщиком до 01 мая 2019 года, действующим законодательством предусмотрена возможность перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред и не направившему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Как видно из материалов дела, выплата страхового возмещения страховщиком осуществлена до 01 мая 2019 года, согласно платежных поручений от 07 и 19 февраля 2019 г. (л.д.10,11).

В связи с выше изложенным и установленными обстоятельствами, суд считает, что у истца имеются законные основания на предъявление регрессного требования к ответчику – виновнику в ДТП от 04 января 20219 г.

Утверждение ответчика ФИО1 о том, что он направлял соответствующие документы через страховщика С. в страховую компанию, объективными данными не подтверждены, каких либо допустимых доказательств ФИО1 суду не представил, по правилам ст.56 ГПК РФ, а показания свидетеля Ч. не подтверждают обстоятельства того, что ФИО1 в установленный договором ОСАГО срок, направил соответствующее уведомление в свою страховую компанию. 

Каких либо иных доказательств в обоснование своих доводов и не признание иска, ответчиком ФИО1 суду не было представлено.

В связи с вышеизложенным суд находит требование истца АО «АльфаСтрахование» обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 400 рублей, которые подтверждены платежным поручением от 13 мая 2021 г. № 572239 (л.д.4), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

- исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Акционерного общества «АльфаСтрахование» денежные средства в порядке регресса по ДТП от 04 января 2019 г. в размере 56 300 рублей, расходы на государственную пошлину 400 рублей.

Решение Сосновского районного суда Нижегородской области может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Нижегородский областной суд через Сосновский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 02 августа 2021 года.

Решение в законную силу не вступило. 

Судья А.В. Охтомов