Дело № 2-3023/17 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Богдевич Н.В.

при секретаре – Дьяченко К.С. 

с участием сторон,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску КРОО «Защита потребителей» в интересах ФИО1 к ООО «Новый город» о защите прав потребителя, 

У С Т А Н О В И Л:

КРОО «Защита потребителей» в интересах ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что 03.04.2014 года был заключен договор № ЮБ 10/203 участия в долевом строительстве и договор цессии от 02.05.2014 года на строительство жилого дома № 10 по ул.Парусная в г.Красноярске, В соответствии с которым ответчик в предусмотренный договором срок своими силами или за счет привлечения третьих лиц обязался построить на земельном участке, жилой дом № 10 и передать истцу квартиру № 71, а истец обязалась уплатить обусловленную в договоре стоимость и принять объекта долевого строительства. Свои обязательства по договору истицей были исполнены, однако ответчик передал истцу объект долевого строительства с нарушением, поскольку истцом были обнаружены строительные недостатки, которые, в соответствии с заключение независимого эксперта, являются существенными, стоимость устранения которых составляет 251 584,45 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу 251 584.45 рублей, неустойку в размере 251 584,45 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы при удовлетворении требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании стороны представили суду мирового соглашение, просили его утвердить, не возражали против прекращения производства по делу ( приобщено к делу).

Последствия прекращения производства по делу путем заключения сторонами мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям, стороне истцов и стороне ответчика судом разъяснены и понятны.

Поскольку условия данного мирового соглашения не нарушают прав и интересов сторон, а также третьих лиц, не противоречит закону, оно утверждается судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и ООО «Новый город» по гражданскому делу по исковому заявлению КРОО «Защита потребителей» в интересах ФИО2 к ООО «Новый город» о защите прав потребителя, по условиям которого:

По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется в течение 15 (пятнадцать) рабочих дней, после вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, выплатить Истцу денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей путем перечисления на расчетный счет ФИО2

Указанная сумма денежных средств включает в себя:

- сстоимость устранение недостатков в квартире № 71, расположенной по адресу: 

<

...>. 10, в размере 115 000 рублей;

-компенсация морального вреда в размере 1000 рублей;

неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований истца о возмещении расходов на устранение недостатков за период с 21.02.2017 года по день вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения в размере 8 000 рублей; 

- штраф предусмотренный ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 1000 рублей;

- компенсацию расходов истца на оплату экспертизы ООО «Горстрой-15» в размере 25 000 рублей;

2. Истец, в связи с подписанием настоящего Мирового соглашения отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет искового заявления поданного в Свердловский районный суд г. Красноярска, в полном объеме.

3. С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с претензиями по качеству квартиры № 71,расположенной по адресу: 

<

...>, срокам устранения недостатков выполненных работ, а также расходов связанных с предъявлением искового заявления по делу № 2-3023/2017.

4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

5.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Гражданское дело № 2-3023/17 производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Н.В. Богдевич