Дело 2-622/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Городище 04 мая 2017 года 

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Молчановой С.А.,

с участием представителя истца Потребительского общества «Альтернатива» по доверенности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского общества «Альтернатива» к ФИО2 о признании солидарным должником по долговым обязательствам супруги,

УСТАНОВИЛ:

Потребительское общество «Альтернатива» обратились в суд с иском к ФИО2 о признании солидарным должником по долговым обязательствам супруги ФИО3 и взыскании государственной пошлины.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно закону РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 (в ред. от 28.12.2013 г.) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства является жилой дом, квартира, жилое помещение..., в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), либо на других основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" указано, что при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик ФИО2 согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС с 17 мая 2005 года был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Между тем, согласно справке администрации Трехостровского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Сведений о том, что ФИО2 постоянно проживает на территории Городищенского района Волгоградской области, материалы дела не содержат.

Учитывая, что в силу ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с чем, гражданское дело по иску Потребительского общества «Альтернатива» к ФИО2 о признании солидарным должником по долговым обязательствам супруги, должно быть направлено по подсудности в Иловлинский районный суд Волгоградской области по месту регистрации ответчика: 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-622/2017 по иску Потребительского общества «Альтернатива» к ФИО2 о признании солидарным должником по долговым обязательствам супруги, направить на рассмотрение по подсудности в Иловлинский районный суд Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Городищенский районный суд Волгоградской области.

Судья Е.И. Скоробогатова