Дело № 1-202/2019 г.

УИД 58RS0017-01-2019-001560-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «24» июля 2019 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Паркиной В.А.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Улитина О.И., представившего удостоверение № 885 и ордер № 993 от 24 июля 2019 года,

потерпевшего ФИО1, 

при секретаре Казаровой А.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном из хулиганских побуждений, а также в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

07 мая 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 50 минут, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

...>, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая своими действиями явное неуважение к обществу, действуя открыто и демонстративно, с целью причинения легкого вреда здоровью, подойдя к ФИО1, используя беспомощное состояние потерпевшего, выразившееся в том, что последний в силу своего престарелого возраста не мог оказывать адекватное сопротивление, умышленно схватил его рукой за правое плечо и начал толкать, в результате чего потерпевший ФИО1 в силу престарелого возраста не удержался на ногах и упал на землю. Затем ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1, из хулиганских побуждений, используя беспомощное состояние потерпевшего, выразившееся в том, что последний в силу своего престарелого возраста не мог оказывать адекватное сопротивление, умышленно нанес правой ногой не менее двух ударов в область головы, лежащему на земле потерпевшему ФИО1 

В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО1 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде травмы 

<

данные изъяты>, которая на основании пункта 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, повлекла расстройство здоровья на срок не более 21 дня, поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Он же, ФИО3, 07 мая 2019 года, в период времени с 16 часов 50 минут до 18 часов 53 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении участкового пункта полиции №5 ОМВД России по г. Кузнецку, расположенного по адресу: 

<

...>, будучи возмущенным фактом его законного задержания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также фактом применения к нему физической силы и специальных средств – наручников, в связи с совершенными им неоднократными попытками покинуть помещение участкового пункта полиции №5 и скрыться, осознавая, что полицейский (водитель) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кузнецку лейтенант полиции ФИО2, одетый в форменное обмундирование, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, который в соответствии с п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», обязан: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать общественный порядок на улицах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также, в соответствии с п.п. 10.1, 10.2, 10.3, 10,5, 10.6, 10.7, 10.16, Должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городу Кузнецку ФИО2 от 19 января 2018 года, утвержденного начальником ОМВД России по городу Кузнецку, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, нанес ФИО2 не менее одного удара левой рукой с застегнутым на ней спецсредством - наручниками в область головы справа. После чего ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, умышленно с силой схватил потерпевшего ФИО2 пальцами правой руки за форменную одежду, защемив при этом кожу в области груди слева. 

В результате своих умышленных преступных насильственных действий ФИО3 причинил потерпевшему ФИО2 физическую боль, а также 

<

данные изъяты>, которые на основании пункта 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

ФИО3 после консультаций с адвокатом Улитиным О.И. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-315 УПК РФ, поскольку, предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен и признает себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО3, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Вину свою ФИО3 признал полностью.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Материальных претензий к подсудимому ФИО3 не имеет, гражданский иск не заявляет, подсудимый перед ним извинился. Просит наказать подсудимого ФИО3 на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО2 в своем письменном заявлении сообщает, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Гражданский иск не заявляет, претензий к подсудимому ФИО3 не имеет. Просит наказать подсудимого на усмотрение суда.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, а также по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести и преступление средней тяжести, не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства и регистрации, согласно рапортам участковых уполномоченных полиции ОМВД России по г. Кузнецку, характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, мнения потерпевших ФИО1 и ФИО2, просивших наказать подсудимого на усмотрение суда.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого суд не признает в качестве отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения и в отношении беспомощного лица.

Суд также не находит оснований для применения ст.64 УК РФ либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания. 

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого ФИО3, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, назначает ему наказание по ч.1 ст.318 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ. С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание по вышеуказанной статье УК РФ в виде исправительных работ. 

В связи с тем, что ФИО3 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ – в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ, с удержанием 20% от всех видов заработка в доход государства. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание условным, с испытательным сроком в 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 обязанность зарегистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и являться туда на регистрацию, не менять места жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: