Дело № 2-63/2024

УИД 45RS0023-01-2023-000989-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шумиха 13 февраля 2024 г. 

Шумихинский районный суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Шапорина С.А., 

при секретаре судебного заседания Олоховой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывается, что на основании договора, о предоставлении кредитной карты № ***, заключенного с ОАО «Росгосстрах Банк», ФИО1 предоставлен кредитный лимит 69 000 руб. под 26 % годовых по 4 апреля 2018 г. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. 1 мая 2022 г. ПАО «Росгосстрах Банк» был присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие». 4 июля 2022 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и истцом был заключен Договор уступки прав (требований) № 1071-22/Ц-01, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО1 После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 118 534 руб. 26 коп., в том числе: основной долг 68 979 руб. 12 коп.; проценты 49 555 руб., 13 коп.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 118 534 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом в размере 26 % годовых, начисляемые на остаток основного долга, начиная с 8 ноября 2023 г. по дату фактического погашения кредита, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 570 руб. 69 коп.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Банк «ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 28 мая 2012 г. на основании анкеты-заявления ФИО1 между ней и ОАО «Росгосстрах Банк» в офертно-акцептной форме заключен договор 

<

***> на получение кредитной карты «Кредит доверия», в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит с лимитом кредитования в сумме 69 000 руб. под 26% годовых, выпущена и выдана банковская карта.

По условиям договора сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных минимальных платежей согласно Правилам выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «Росгосстрах Банк», Условиями кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования и условиями тарифа «Кредит доверия» по выпуску и обслуживанию банковский карт VISA и MASTER CARD».

Банк свои обязательства по кредитному договору по предоставлению заемщику денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № ***.

На основании решения общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от 24 февраля 2022 г., а также решения общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 24 февраля 2022 г. с 1 мая 2022 г. ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

4 июля 2022 г. ПАО Банк «ФК Открытие» уступило истцу права (требования) по договору заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 1071-22/Ц-01, дополнительным соглашением № 1 и выпиской из Приложения № 1 к нему, в соответствии с которой истцу переданы права требования по указанному выше договору.

Таким образом, в настоящее время права требования по договору займа, заключенному с ФИО1 принадлежат ООО «Нэйва».

Мировым судьей судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области 9 декабря 2022 г. вынесен судебный приказ № 2-3446/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты 

<

***> в размере 101 927 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 603 руб., 24 коп.

11 апреля 2023 г. определением и.о. указанного мирового судьи судебный приказ от 9 декабря 2022 г. был отменен на основании поступивших от должника возражений.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчик не представил, правильность расчета, а также сумма задолженности в ходе рассмотрения дела судом проверена, ответчиком не оспорена.

Учитывая, что ФИО1 нарушались условия кредитного договора, не осуществлялись ежемесячные платежи в счет возврата кредита, не уплачивались проценты за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При заключении договора займа стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласовали плату заемщика за пользование займом в размере 26 % годовых, которые выплачиваются ежемесячно.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом по ставке 26 % годовых, начисляемых на остаток основного долга в размере 118 534 руб. 26 коп., начиная с 8 ноября 2023 г. и по дату полного фактического погашения кредита.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 570 руб. 69 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 118 534 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 3 570 руб. 69 коп.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН 

<

***>) проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с 8 ноября 2023 г. по дату полного погашения кредита.

Ответчик вправе подать в Шумихинский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2024 г. в 16 час. 00 мин. 

Судья С.А. Шапорин