Дело № 5-10/2018г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зубцов 16 февраля 2018 г.

Федеральный судья Зубцовского районного суда Тверской области Половов С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина 

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по месту жительства: 

<

адрес> ФИО1 ФИО7. причинил своей матери ФИО3 телесные повреждения, а именно нанес несколько ударов кулаком по голове, дергал за волосы, причинил тем самым ФИО3 побои и физическую боль. Данные телесные повреждения не повлекли указанных в ст. 115 УК РФ телесных повреждений, так как согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО3 имелись: кровоподтек в области правого плеча, верхней трети правого бедра, на грудной клетке справа по задней поверхности. Телесные повреждения оцениваются в совокупности, они не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, ФИО1 ФИО8 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 ФИО9, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив при этом суду, что бытовой конфликт был спровоцирован потерпевшей, которая нанесла ему многочисленные телесные повреждения. Однако в полицию и в больницу для снятия следов побоев ФИО1 ФИО10. не обращался. Он только схватил мать за волосы и отшвырнул ее для предотвращения противоправных действий.

Потерпевшая ФИО3 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО1 ФИО11. нанес ей несколько ударов рукой по голове, таскал за волосы. Настаивает на строгом наказании для ФИО1 ФИО12.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО13., потерпевшую ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Несмотря на непризнание ФИО1 ФИО14 своей вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, она полностью подтверждается представленными суду доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным участковым уполномоченным полиции ФИО2 МО МВД России «Ржевский» ФИО4 по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по месту жительства: 

<

адрес> ФИО1 ФИО15. причинил своей матери ФИО3 телесные повреждения, а именно нанес несколько ударов кулаком по голове, дергал за волосы, причинил тем самым ФИО3 побои и физическую боль. Данные телесные повреждения не повлекли указанных в ст. 115 УК РФ телесных повреждений, так как согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО3 имелись: кровоподтек в области правого плеча, верхней трети правого бедра, на грудной клетке справа по задней поверхности. Телесные повреждения оцениваются в совокупности, они не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

- сообщением КУСП№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому диспетчер ПЧ-31 сообщил в ФИО2 МО МВД России «Ржевский» о том, что к ним обратилась ФИО3 по факту причинения ей телесных повреждений сыном;

- заявлением ФИО3 на имя начальника ФИО2 МО МВД России «Ржевский» о привлечении к уголовной ответственности сына ФИО1 ФИО16 который ДД.ММ.ГГГГ. причинил ей телесные повреждения;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ее сын ФИО1 ФИО17 около 

<

данные изъяты> часов по адресу: 

<

адрес> причинил ей телесные повреждения, а именно: таскал ее за волосы, ударил несколько раз кулаком по голове;

- объяснениями ФИО1 ФИО18 

<

данные изъяты>. согласно которым 

<

данные изъяты>. в ходе ссоры с матерью схватил ее за волосы, затем оттолкнул ее, от чего она упала, никаких ударов по голове не наносил;

- заключением эксперта № от 

<

данные изъяты>., согласно которому у ФИО3 имелись: по кровоподтеку в области правого пдеча, верхней трети правого бедра, на грудной клетке справа по задней поверхности.

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, согласуются между собой, не имеют каких-либо существенных противоречий, не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и в своей совокупности являются достаточными для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает событие административного правонарушения и вину ФИО1 ФИО19 в его совершении установленными в полном объеме и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности, имущественное и финансовое положение нарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, фактические обстоятельства дела, справедливость и соразмерность административного наказания.

Оснований, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, судом не усматривается. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Смягчающими вину ФИО1 ФИО20 обстоятельствами суд признает следующее: он ранее к административной ответственности не привлекался, состояние здоровья, возраст нарушителя, семейное положение, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, степень вины привлекаемого к административной ответственности, имущественное и финансовое положение нарушителя. 

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также то, что другими более мягкими мерами цели административного наказания в отношении ФИО1 ФИО21 не могут быть достигнуты, ему следует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО22 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 ФИО23 наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> мин. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья