Дело № 2-1316/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла 

в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И., 

при секретаре Кретининой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коммерческий Долговой Центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование требований, что 24.06.2014 г. между АО «Райффайзенбанк» и должником ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в размере 350 000 рублей с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно выписке по счету, денежные средства в сумме 350 000 рублей были перечислены на счет ФИО1 24.06.2014 г.

Условия кредитного договора должником надлежащим образом исполнены не были.

В соответствии с Тарифами по потребительскому кредитованию штраф за просрочку ежемесячного платежа составляет 0,9% в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с процедурой по возврату просроченной задолженности свыше 90 дней всем заёмщикам и их поручителям, полностью не погасившим просроченную задолженность, на 121 день образования задолженности, банк направляет требование о досрочном возврате заёмных средств. ФИО1 требование было направлено 21.01.2015 г., где установлен срок его исполнения 30 дней. В установленный срок требование он не выполнил.

15.10.2016 г. между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Коммерческий Долговой Центр» был заключен договор уступки прав требования № 7743, по которому банк уступил ООО «Коммерческий Долговой Центр» права (требования), возникшие из заключенных АО «Райффайзенбанк» кредитных договоров, в том числе из кредитного договора № от 24.06.2014 г., заключенного с должником.

Уступка требований, вытекающих из кредитного договора, не нарушает нормативных положений о банковской тайне (ст. 26 ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности"), так как в соответствии с ч. 7 ст. 26 ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности" цессионарий, его должностные лица и работники обязаны хранить ставшую им известной информацию, составляющую банковскую тайну, и эти лица несут установленную законом ответственность за ее разглашение.

На момент заключения договора уступки прав требования сумма задолженности по кредитному договору составляла в размере 531 199,66 рублей, в том числе: 341 649,46 рублей задолженность по основному долгу; 104 570,18 рублей задолженность по оплате процентов: 84 980,02 рублей задолженность по оплате штрафов.

По состоянию на 08.10.2019 г. общая сумма задолженности должника перед ООО «Коммерческий Долговой Центр» составляет 531 199,66 рублей.

Неисполнение должником порядка и сроков возврата кредитных средств является достаточным основанием для предъявления заявления в суд.

В иске ООО «Коммерческий Долговой Центр» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за период с 24.06.2014 г. по 08.10.2019 г. в размере 531 199,66 руб., в том числе: 341 649,46 рублей задолженность по основному долгу; 104 570,18 рублей задолженность по оплате процентов; 84 980,02 рублей задолженность по оплате штрафов, а также расходы по уплате 

госпошлины в сумме 8 512 рублей.

Представитель истца ООО «Коммерческий Долговой Центр» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, причины неявки не сообщил, рассмотреть дело без его участия не просил, возражений не представил.

Рассмотрение дела назначено в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что 

между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 24.06.2014 г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 350 000 рублей с уплатой процентов по ставке 16,9 годовых на срок 60 месяцев (л.д. 23-24). 

ФИО1 указал, что ознакомлен и при заключении кредитного договора обязался соблюдать Тарифы, Общие условия и правила банка. 

В материалы дела представлены Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», регулирующие отношения между клиентом и банком, в том числе по вопросам предоставления банком кредита и иных услуг (л.д. 30-50), график платежей к договору (л.д. 27 об. – 28).

15 октября 2016 г. АО «Райффайзенбанк» (ранее ЗАО «Райффайзенбанк»), являясь кредитором по договору № от 24.06.2014 г., заключенному к ФИО1, уступило право требования к данному заемщику в пользу ООО «Коммерческий Долговой Центр» по договору уступки прав требования (цессии) (л.д. 16-20), краткому реестру уступаемых прав требований (л.д. 7-8). 

Согласно справке, представленной в материалы дела, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 24.06.2014 г. за период с 24.06.2014 г. по 08.10.2019 г. в размере 531 199, 66 руб., в том числе: 341 649,46 рублей задолженность по основному долгу; 104 570,18 рублей задолженность по оплате процентов; 84 980,02 рублей задолженность по оплате штрафов (л.д. 60).

Расчет, приведенный истцом, проверен судом и является правильным. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами ст. 56 ч. 1 ГПК РФ доказательств того, что задолженность перед истцом имеет иной размер либо погашена, суду стороной ответчика, не прибывшей в суд, представлено не было. 

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 512 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-198, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» задолженность по кредитному договору № от 24.06.2014 года за период с 24.06.2014 года по 08.10.2019 года в сумме размере 531199 рублей 66 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу -341649 рублей 46 копеек; задолженность по оплате процентов-104 570 рублей 18 копеек; задолженность по оплате штрафов-84 980 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8512 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2019 года.

Председательствующий Сергунина И.И.