5-849/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 12 сентября 2018 года 

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Т.К. Коваленко,

с участием представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

09 мая 2018 года в 11 час 45 минут в районе д. 24 «А» по проспекту Победы в г. Нижневартовске, водитель ФИО2, 

<

дата> года рождения, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 1.3, 1.5, 17.1 Правил дорожного движения в РФ, осуществляя движения по внутридворовой территории, не предоставил преимущество в движении с последующим наездом на пешехода Потерпевший №1, 

<

дата>, в результате чего, согласно заключению эксперта от 14.05.2018 года № пешеходу Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО2, несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1, представитель ОГИБДД Полиции УМВД России по г. Нижневартовску в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО1 в судебном заседании не настаивала на строгой мере наказания, претензий к ФИО2 не имеет.

Судья, заслушав законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

По факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено административное производство, в результате которого проведена объемная работа со стороны должностного лица ОГИБДД по установлению фактических обстоятельств. 

В объяснениях и собранных по делу доказательствах относительно дорожно-транспортного происшествия отсутствуют противоречия. Доказательства собраны в соответствии с позицией соблюдения требований закона при их получении. 

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 1.5 общих положений Правил дорожного движения участник дорожного движения должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 17.1 Правил дорожного движения РФ в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Требования указанных пунктов Правил водителем ФИО2 не были соблюдены, что явилось причиной возникновения дорожно-транспортного происшествия. 

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 05 июня 2018 года №, из которого следует, что 09 мая 2018 года в 11 час 45 минут в районе д. 24 «А» по проспекту Победы в г. Нижневартовске, водитель ФИО2, 

<

дата> года рождения, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 1.3, 1.5, 17.1 Правил дорожного движения в РФ, осуществляя движения по внутридворовой территории, не предоставил преимущество в движении с последующим наездом на пешехода Потерпевший №1, 

<

дата>, в результате чего, согласно заключению эксперта от 14.05.2018 года № пешеходу Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью;

- рапортом о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими участниками инспектора ДЧ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску ФИО3, согласно которому 

<

дата> около 11 часа 45 минут водитель ФИО2 управляя автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по внутридворовому проезду д. 24 «А» пр. Победы со стороны д. 22 «А» пр. Победы в сторону 

<

...> в районе подъезда №2 д. 24 «А» допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, который двигался слева направо относительно движения автомобиля. В результате происшествия телесные повреждения получил Потерпевший №1 диагноз: «Закрытый перелом нижней третий малоберцовой кости слева с незначительным смещением»;

- оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 09 мая 2018 года;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей месте дорожно-транспортного происшествия;

- приложением к постановлению, согласно которому имеется пострадавший Потерпевший №1;

- письменными объяснениями ФИО2 и Потерпевший №1;

- справкой о ранении в дорожно-транспортном происшествии, согласно которой Потерпевший №1 поступил в БУ ХМАО-Югры «Окружная клиническая детская больница» с диагнозом: «Закрытый перелом п/з м/б кости слева с незначительным смещением»;

- заключением эксперта от 14.05.2018 года №, согласно которому у Потерпевший №1, установлены телесные повреждения в виде закрытого полного косопоперечного перелома правой малоберцовой кости. Данные телесные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, образованы в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно 09.05.2018 года;

- постановление по делу об административном правонарушении на основании которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное постановление вступило в законную силу 22.05.2018 года;

- объяснениями ФИО1;

- заключением эксперта №72, согласно которому в данных дорожных условиях, при заданных и полученных исходных данных, остановочный путь автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № мог составлять около 3.0 м. при скорости движения автомобиля 10км/ч. Водитель располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, путем причинения мер экстренного торможения в заданный момент времени, при скорости движения автомобиля 10 км./ч. С экспертной точки зрения, действия водителя не соответствовали требованиям п. 17.1 с учетов п. 17.4 и 10.1 абзац 2 ПДД РФ. Действия пешехода соответствовали требованиям п. 17.1 с учетом 17.4 ПДД РФ.

Оснований сомневаться в объективности данных заключений у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. 

Судья считает, что вина ФИО2 доказана материалами дела в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении ФИО2 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислять: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Управление Министерства внутренних дел РФ по Ханты-Мансийского автономного округа-Югры) ИНН 

<

***>, счет №401018109000000 10001, Банк РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162 000, ОКТМО 718 75 000, КБК 18811630020016000140, КПП 860101001, УИН 18810486180480029383.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо в установленный законом срок предоставить в канцелярию по административным делам Нижневартовского городского суда по адресу: 

<

...>.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа (за исключением взыскания административного штрафа на месте совершения административного правонарушения) невозможно в установленные сроки, судья вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. 

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии со статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьями 25.1, 25.2, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении составлять протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд. 

Судья Т.К.Коваленко