Мотивированное 

решение

 изготовлено *** 

*** 

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» августа 2017 год

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: 

председательствующего Зыкиной М.Н. 

при ведении протокола секретарем Андрюковой К.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» ( далее – ПАО «УБРиР») обратился в городской суд г. Лесного с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD *** от *** в размере *** руб., из них: *** руб. – сумма основного долга, *** руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***, а так же расходы на оплату госпошлины в размере *** руб. Требования мотивированы отсутствием надлежащего исполнения со стороны Заемщика обязательства по возврату заемных денежных средств. Истец ПАО «УБриР» обратился к мировому судье судебного участка *** судебного района *** с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 Определением мирового судьи от *** по заявлению должника судебный приказ был отменен. 

В судебное заседание представитель Истца ПАО «УБРиР» не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления повестки заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации. Информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте городского суда города Лесного Свердловской области.

Заказное письмо с уведомлением, направленное в адрес Ответчика не получено, возвращено в адрес отправителя с отметкой «истек срок хранения».

Причины неявки ответчика суду не известны.

С учетом изложенного с письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке в отсутствии ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств. 

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Статьями 819, 821 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена. 

По делу установлено, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 *** путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита ***.1 заключены: кредитное соглашение № KD *** и договор комплексного банковского обслуживания. В соответствии с данным соглашением банк открыл счет *** на имя заемщика ФИО1, осуществил эмиссию банковской карты передал ее должнику, предоставил кредит в размере *** рублей под 34 % годовых. Срок возврата кредита *** 

По условиям договора (п.1.4 Анкеты-заявления) Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 01 числа каждого месяца, следующим за месяцев возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 34% годовых.

Как указано в иске ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность, последний платеж был осуществлен ***. 

В связи с чем, по состоянию на *** у него образовалась задолженности по оплате кредита в размере *** руб., из них: *** руб. – сумма основного долга, *** руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по *** 

По заявленным требованиям истцом представлен расчет задолженности.

Оснований не принимать данный расчет суд не усматривает, поскольку он соответствует условиям договора, наличие задолженности период просрочки подтвержден представленной в дело выпиской по счету. 

Ответчик в нарушение требования статьи 56 ГПК РФ расчет задолженности не оспорил, контр расчёт не представил.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Открытие акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития». 

С учетом установленного, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору вследствие неисполнения обязательств Заемщиком.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика как с проигравшей стороны подлежит взысканию госпошлина, уплаченная Истцом при подачи иска в размере *** руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № KD *** от *** в размере 222 371,66 руб., из них: 133 958,38 руб. – сумма основного долга, 88 413,28 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в возмещение расходов на оплату госпошлины 5 423,72 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.