Дело № 1-416/2023

УИД 50RS0048-01-2023-003295-15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки «16» мая 2023 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Сабанчеевой Л.Р., представившей удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, при секретаре Куликове К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая ФИО2 совершила контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи в достаточной степени осведомленности о том, что перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) наркотических средств запрещено, в неустановленном месте на территории 

<

данные изъяты>, в неустановленное время, но не позднее 

<

дата>, приобрела сигарету с находящимся в ней наркотическим средством - (каннабисом) марихуаной, в вещества растительного происхождения темно-зеленого цвета, массой не менее 0,85 г. (в высушенном состоянии до постоянной массы). После чего у ФИО2 возник преступный умысел на незаконное перемещение данного наркотического средства – (каннабиса) марихуаны на территорию Российской Федерации для дальнейшего личного употребления. С этой целью сигарету с наркотическим средством - (каннабисом) марихуаной ФИО2 поместила в принадлежащий ей рюкзак, перемещаемый ею в качестве багажа. 

<

дата> в 21 час 12 минут ФИО2 прибыла рейсом 

<

№ обезличен> сообщением «

<

данные изъяты>» в терминал С международного аэропорта 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где не позднее 21 часа 12 минут этого же дня пересекла границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) путем прохождения пункта пропуска «зеленый коридор» зоны таможенного контроля 

<

данные изъяты> таможни ФТС России, не осуществив при этом таможенного декларирования товаров в письменной форме, тем самым нарушив ст.ст. 21, 28 Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ, а также специальные правила перемещения через границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС), установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2011 года № 181 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров».

После чего 

<

дата>, в период времени с 21 часа 12 минут до 22 часов 00 минут, при проведении таможенного досмотра в рюкзаке, принадлежащем ФИО2 и перемещаемого ею в качестве багажа, сотрудниками 

<

данные изъяты> таможни обнаружена сигарета с находящимся в ней веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, которые в этот же день, в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 50 минут, протоколом осмотра места происшествия, проводимого в служебном кабинете № 

<

№ обезличен> ФТС зала «прилет» терминала С международного аэропорта 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> было изъято.

Согласно справки об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО 

<

№ обезличен> от 

<

дата> и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО 

<

дата> от 

<

дата> вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 

<

дата>, а именно помещения 

<

№ обезличен> зоны таможенного контроля зала прилет терминала С международного аэропорта 

<

данные изъяты>, является наркотическим средством – (каннабисом) марихуаной, массой 0,85 г, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел Наркотические средства).

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ признала частично и показала, что изъятое наркотическое средство ей не принадлежит, она не знала, что в её сумке находится наркотическое средство, факт незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств признает, но умысла на совершение данного преступления у неё не было. Раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО12, который показал, что он состоит в должности инспектора отдела специальных таможенных процедур 

<

данные изъяты> таможни. В «зеленом» коридоре с помощью служебной собаки было выявлено одно место багажа, принадлежащее ФИО2 В ходе таможенного досмотра трех места багажа, принадлежащего ФИО2, в рюкзаке было обнаружен сверток с находящимся внутри веществом. В ходе личного таможенного досмотра ФИО2 запрещенных веществ обнаружено не было;

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

свидетеля ФИО13 (т.1 л.д.103-105), согласно которым он состоит должности оперуполномоченного по ОВД ОБКН 

<

данные изъяты> таможни. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений в сфере контрабандных поставок наркотических средств. 

<

дата> поступила информация от главного государственного таможенного инспектора кинологического отдела 

<

данные изъяты> таможни ФИО14 о том, что на ленте выгрузки багажа в комплектовочном помещении зала Прилет терминала «С» Международного аэропорта 

<

данные изъяты> прибывшего рейсом 

<

№ обезличен> из 

<

данные изъяты>, в ходе работы служебная собака активным царапанием обозначила серый рюкзак с багажной биркой 

<

№ обезличен> на имя ФИО3 После чего ФИО2, получившая на ленте багаж, рюкзак серого цвета, была остановлена инспектором ФИО15 для проведения таможенного контроля. В ходе таможенного досмотра инспектором ФИО16 в рюкзаке серого цвета, принадлежащего ФИО2, был обнаружен сверток из папиросной бумаги с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета. Для участия в проведении экспресс-анализа указанного вещества, им были приглашены понятые. После чего был проведен экспресс - анализ с применением набора реагентов «Креатив ПМ». Забор пробы вещества растительного происхождения зеленого цвета обнаруженного в рюкзаке серого цвета, принадлежащего ФИО2, производился с помощью ватного тампона. Проба вещества была собрана влажным тампоном аппликатором и опущена в пробирку с буфером, в которую была погружена тест полоска концом со стрелками до уровня ограничительной линии. В результате проведенного исследования, выявлена одна тест полоска в контрольной зоне, что свидетельствовало о положительном результате анализа, то есть показало, что в веществе растительного происхождения зеленого цвета обнаруженного в рюкзаке серого цвета, принадлежащего ФИО2, концентрация наркотика выше порогового уровня, что позволило сделать ему вывод, что указанное вещество обладает признаками наркотического средства - марихуана. После проведения экспресс-анализа им была составлена соответствующая справка, которую подписали все участвующие лица;

свидетеля ФИО17 (т.1 л.д.106-108), согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ЛУ МВД России в аэропорту 

<

данные изъяты>. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений и правонарушений в зоне оперативного обслуживания ЛУ МВД России в аэропорту 

<

данные изъяты>, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ. 

<

дата> им совместно с оперуполномоченным по ОВД ОБКН 

<

данные изъяты> таможни майором таможенной службы ФИО20 на «зеленом коридоре» зала Прилет терминала «С» Международного аэропорта 

<

данные изъяты> была выявлена ФИО2, прибывшая рейсом 

<

№ обезличен> сообщением «

<

данные изъяты>, у которой в ходе таможенного досмотра багажа, рюкзака серого цвета, был обнаружен сверток из папиросной бумаги с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое могло содержать наркотическое средство. О данном факте им было доложено старшему оперативному дежурному дежурной части ЛУ МВД России в аэропорту 

<

данные изъяты> ФИО21. Затем в зону таможенного контроля зеленого коридора зала «Прилет» терминала «С» Международного аэропорта 

<

данные изъяты> прибыла следственно-оперативная группа. Далее гражданка ФИО2 была доставлена в дежурную часть ЛУ МВД России в аэропорту 

<

данные изъяты> для дальнейшего разбирательства;

свидетеля ФИО18 (т.1 л.д.109-110), согласно которым она состоит в должности главного государственного таможенного инспектора кинологического отдела 

<

данные изъяты> таможни с 

<

дата>. 

<

дата> в 20 часов 10 минут прибыла в зону выдачи багажа в зале «Прилет» терминала «С» Международного аэропорта «

<

данные изъяты>». 

<

дата> примерно в 21 час 10 минут, ознакомившись с обстановкой, применила служебную собаку, обученную для поиска наркотических средств, на ленте выгрузки багажа, прибывшего рейсом 

<

№ обезличен> сообщением «

<

данные изъяты>». В ходе работы собака активным царапаньем обозначила серый рюкзак с багажной биркой 

<

№ обезличен> на имя ФИО3 реакции служебной собаки она доложила сотруднику ОБКН оперуполномоченному по ОВД ФИО22;

свидетеля ФИО19 (т.1 л.д.114-115), согласно которым 

<

дата> он находился в зале Прилет терминал «С» Международного аэропорта 

<

данные изъяты>. Сотрудники 

<

данные изъяты> таможни пригласили его для участия в качестве понятого в осмотре места происшествия в зоне таможенного контроля зала «прилет» терминала «С» международного аэропорта 

<

данные изъяты>, на что он дал согласие. После чего сотрудником полиции были разъяснены права ему и второму понятому, порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия со стола в зоне таможенного контроля был изъят сверток в виде папиросы с растительным веществом зеленого цвета, который был упакован. После чего все участвующие лица в протоколе поставили свои подписи; 

-протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.17-20), иллюстрационной таблицей к нему (т.1 л.д.21-23), из которых следует, что в присутствии понятых в помещении зоны таможенного контроля «зеленого коридора» зала «прилёта» терминала «С» аэропорта 

<

данные изъяты> был изъят сверток с веществом внутри, которое было осмотрено (т.1 л.д.79-82) и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 83-84);

- справкой об исследовании №220 (т.1 л.д.31), согласно которой, вещество обнаруженное и изъятое, в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 0,85 гр. В ходе исследования израсходовано 0,05г. вещества;

- актом таможенного досмотра от 

<

дата> (т.1 л.д.41), из которого следует, что в результате таможенного досмотра трех мест багажа, принадлежащего ФИО2, в рюкзаке, обнаружен сверток с веществом внутри;

- заключением эксперта 

<

№ обезличен> (т.1 л.д.63-67), согласно выводам которого вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 

<

дата>, является наркотическим средством – (каннабисом) марихуаной, массой 0,80 гр. В ходе исследования израсходовано 0,05 гр.;

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> (т.1 л.д.88-99) в ходе которого осмотрена видеозапись, где зафиксирован факт перемещения ФИО2 наркотическое средство – марихуана 

<

дата> и приобщена к уголовному дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.101-102).

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимой.

Давая оценку собранным и исследованным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Оснований сомневаться в заключениях эксперта, проводивших экспертизу наркотического средства, не имеется. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в государственном учреждении, уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. 

Оценивая заключения эксперта, суд приходит к выводу о полноте проведенных исследований, о достоверности и объективности, содержащегося в них анализа, о соответствии действий эксперта требованиям уголовно-процессуального закона, что позволяет принять решение о допустимости данного доказательства.

Нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания свидетелей, последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, суд считает, что у свидетелей, нет оснований для оговора подсудимой. По мнению суда показания приведенных свидетелей, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Суд считает, что подсудимая совершила преступление с прямым умыслом, так как в содержание умысла входило осознание того, что она незаконно перемещает через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС указанное наркотическое средство. Ею использован простой способ сокрытия наркотиков от таможенного контроля. 

ФИО2, совершая преступления, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

Доводы подсудимой ФИО2 о том, что она не знала о нахождении у неё в сумке наркотического средства, суд в данной части признает недостоверными, расценивает как реализацию её права на защиту и отклоняет.

Обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимой не имеется.

Суд считает вину ФИО2 в совершении контрабанды наркотических средств, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.229.1 УК РФ. 

В соответствии с заключением комиссии экспертов 

<

№ обезличен> (т.1 л.д.75-77) в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, в том числе обстоятельства смягчающие её наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, работает, где положительно характеризуется, по месту жительства характеризуется положительно, осуществляет благотворительную деятельность путем внесения пожертвований.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО2 суд учитывает частичное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение противоправного деяния впервые.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данных о личности виновной положительно её характеризующие, в том числе совокупности смягчающих её наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, данные о личности, положительно её характеризующие, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, а также её состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своего постоянного места жительства, один раз в месяц являться в указанный государственный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – (каннабис) марихуана общей массой 0,75 г., фрагмент сигареты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России в аэропорту 

<

данные изъяты> (квитанция 

<

№ обезличен> от 

<

дата>) – уничтожить; диск, хранящийся при материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении.

Председательствующий: