К делу № 2-552/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 16 июля 2018 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Староминского районного суда Доровских В.И

при секретаре Романовой М.А.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Агро-Лайн» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с иском, о взыскании задолженности, указывая, что 23.08.2012 года Акционерный банк «Первомайский» (ЗАО) и ФИО2 заключили договор № о предоставлении ФИО2 кредита в размере 100 000 рублей. Согласно с условиями договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 100 000 рублей сроком до 22.08.2014 г. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиками ФИО3 и ФИО1 заключены договоры поручительства №-П-1 от 23.08.2012 г. и соответственно №-П-2 от 23.08.2012 г., в соответствии с которыми, они обязались отвечать перед кредитором за выполнение заёмщиком обязательств. 26.03.2014 года между банком «Первомайский» (ПАО) и ООО «Агро-Лайн» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № 2 от 26.03.2014 г. В связи, с вышеизложенным, просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Агро-Лайн» задолженность по кредитному договору № от 23.08.2012 года в размере 116 195,63 рублей и судебные расходы, состоящие из оплаты истцом государственной пошлины в размере 3 524 рубля.

Представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были уведомлены надлежащим образом. В соответствии с ч.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причины своей неявки в судебное заседание суду не представили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в суд предоставила возражение, в котором поясняла, что она какой либо договор поручительства не заключала, при этом каких либо доказательств суду не предоставила. 

Суд выслушав стороны по делу, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, подлинность и достоверность которых у суда сомнений не вызывает, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчица ФИО1 не представила суду какие-либо доказательства, на которых могли быть основаны её доводы, с просьбой к суду об истребовании каких либо иных доказательств в каких либо других учреждениях, не обращалась. При этом ответчицей ФИО1 в течении длительного периода времени (после отмены судебного приказа от 11.12.2017 г.) не предпринималось никаких действий, направленных на реализацию и защиту своих прав.

Согласно ст. 56 ГПК РФ: каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.ст.161, 808 ГК РФ договор займа сторон должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из кредитного договора № от 23.08.2012 г., договоров поручительства №-П-1 от 23.08.2012 г. и №-П-2 от 23.08.2012 г., Акционерный банк «Первомайский» (ЗАО) предоставил ответчику ФИО2 кредит в размере 100 000 рублей, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заёмщик предоставил поручительства ответчиков ФИО3 и ФИО1 Одним из условий кредитного договора, является солидарная ответственность заёмщика и его поручителей перед кредитором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Перечисленные выше договоры оформлены и заключены в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с п. 4.2.1 указанного выше кредитного договора ФИО2 даёт своё согласие на право Банка уступить (передать) полностью или частично свои права и требования по Кредитному договору любому третьему лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, с последующим уведомлением клиента об этом факте. При этом Банк имеет право раскрывать такому третьему лицу информацию о Клиенте и исполнении им условий настоящего Договора.

Подписанием вышеуказанного кредитного договора, ФИО2 была согласна с условиями договора, возражений по условиям заключенного договора от неё не было. 

26.03.2014 г. между банком «Первомайский» (ПАО) и ООО «Агро-Лайн» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № 2.

В соответствии с п. 1.1. договора уступки прав (требований) (цессии) № 2 от 26.03.2014 г. Цессионарий (ООО «Агро-Лайн») принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Должниками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

В соответствии с договором цессии предоставляет Цессионарию право требовать исполнения денежных обязательств Должниками, а также Поручителями Должников.

Объем и размер уступаемых требований по каждому Кредитному договору указаны в Приложении № к Договору.

Приложением №1 к договору уступки прав требования от 26.03.2014 г. (акт приема-передачи прав требования - перечень должников), подтверждается, что между банком «Первомайский» (ПАО) и ООО «Агро-Лайн» достигнута договоренность об уступке прав требований к Заемщику, вытекающих из кредитного договора №.

Согласно реестру заёмщиков по Приложению №1, за номером № 2064 указан должник – ФИО2, сумма долга 116 195,63 руб.В соответствии с договором уступки прав (требований) смена кредитора для должника не должна изменять права и обязанности, установленные в заключенном между цедентом и должником кредитном договоре.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ от 21.12.2013 года, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Для того чтобы банк-кредитор был вправе уступить право (требование) по конкретному договору потребительского кредита (займа) третьему лицу, в договоре потребительского кредита (займа) не должно содержаться условия о запрете уступки (ст. 12 Закона о потребительском кредите). Данное условие в кредитном договоре № от 23.08.2012 г. отсутствует.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Данное условие было согласовано сторонами при заключении кредитного договора № от 23.08.2012 г.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные проценты на сумму займа. 

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным; возможность взыскания неустойки предусмотрена правилами ст. 330 ГК РФ и условиями заключенного с заемщиком кредитного договора в случае просрочки внесения платежей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ООО «Агро-Лайн» судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 3 524 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску ООО «Агро-Лайн» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ООО «Агро-Лайн» г. Краснодар ул. Северная № 353 оф.14 ИНН 2312196176, КПП 231201001 задолженность по договору № от 23.08.2012 года в размере 116 195 рублей 63 копейки.

Взыскать с солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ООО «Агро-Лайн» г. Краснодар ул. Северная № 353 оф.14 ИНН 2312196176, КПП 231201001 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 524 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: