УИД: 78RS0014-01-2023-005665-21 24.01.2024

Дело № 2-473/2024 (2-6629/2023;)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Капустиной Е.В.,

при секретаре Ножнинове Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Аламо Коллект" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Аламо Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен целевой потребительский договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику был предоставлен целевой кредит в размере 774 906,85 рублей под 18,00% годовых сроком на 60 месяцев, на покупку транспортного средства FORD FOCUS, VIN № №. Обеспечением исполнения обязательств является залог указанного транспортного средства.

Договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» уступило право требования к должнику ООО «Аламо Коллект», в том числе по кредитному договору 

<

***>.

Истцом обязательства по предоставлению ответчику кредита были исполнены в полном объеме и надлежащим образом. 

Поскольку ответчиком систематически нарушались сроки внесения платежей по договору, истец обратился в суд.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 758 018,36 рублей, из которых: сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 392 213,27 рублей; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 24 820,07 рублей; проценты, начисленные на просроченную часть основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 317 468,17 рублей; неустойка (штраф) – 23 516,85 рублей, взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 18,00 % в год от 392 213,27 рублей, неустойку за просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты в размере 50 руб. за каждый день просрочки, расходы по уплате госпошлины в размере 16 780,00 рублей, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство FORD FOCUS, VIN № № путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ (ид. 80406588871968). В исковом заявлении просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция была возвращена обратно в суд в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (ид№).

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен целевой потребительский договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику был предоставлен целевой кредит в размере 774 906,85 рублей под 18,00% годовых сроком на 60 месяцев (п. 1,2,4 индивидуальных условий).

Договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» уступило право требования к должнику ООО «Аламо Коллект», в том числе по кредитному договору 

<

***>.

Кредит предоставлен: в сумме 774 906,85 рублей на приобретение по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства FORD FOCUS, VIN № №.

Пени за непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам, начисленным за пользование кредитом 18% годовых от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки.

Неустойка в размере 50 руб. – если сумма просрочки ежемесячного платежа меньше или равна 100 руб.; если сумма просрочки ежемесячного платежа больше 100 руб. – 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 200 руб. за первый процентный период исполнения обязательства, 300 руб. за второй период, 400 руб. за третий период и последующие процентные периоды; 5 000 руб. – штраф за непредставление/несвоевременное предоставление оригинала ПТС; 10 000 руб. – штраф за невыполнение/несвоевременное выполнение обязанности по заключению и/или поддержанию договора страхования КАСКО в силе и/или за непредставление/ несвоевременное предоставление копий документов, подтверждающих заключение и/или поддержание договора страхования КАСКО. (п. 1.1.2 Кредитного договора)

Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства - FORD FOCUS, VIN № №.

Согласно ответу УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> указанный автомобиль зарегистрирован за ФИО2

Из представленной истцом выписки по лицевому счету ответчика усматривается, что истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, ответчик свои обязательства неоднократно нарушал.

Согласно расчету истца по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 758 018,36 рублей.

Данный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, соответствует выписке по лицевому счету заемщика, тогда как ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, подтверждающие факт наличия задолженности ответчика перед банком, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка не является платой за пользование денежными средствами, оснований для взыскания неустойки до полного погашения задолженности у суда не имеется. Также суд отмечает, что взыскание неустойки на будущее время лишает ответчика права ходатайствовать о ее снижении и представлять доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 вышеуказанной статьи).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Принимая во внимание неоднократное нарушение ответчиком обязательств по внесению периодических платежей во исполнение своих обязательств, размер задолженности ответчика по кредитному договору, суд также удовлетворяет требования об обращении взыскания на заложенное имущество – вышеуказанное транспортное средство путем продажи с публичных торгов (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 780,00 рублей, факт несения которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Аламо Коллект" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Аламо Коллект" задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 758 018 руб. 36 коп., из них: сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 392 213,27 рублей; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 24 820,07 рублей; проценты, начисленные на просроченную часть основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 317 468,17 рублей; неустойка (штраф) – 23 516,85 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Аламо Коллект" проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 18,00 % в год от 392 213,27 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Аламо Коллект" неустойку за просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты в размере 50 руб. за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Аламо Коллект" расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 780 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство FORD FOCUS, VIN № №, принадлежащее на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2024