Дело 

<

...>RS0

<

...>-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...> 

<

...>

Судья Лабинского городского суда 

<

...> Синельников А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: лица, в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении – ИП ФИО1,

государственного инспектора Адыгейского территориального отдела Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору – ФИО4,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (

<

...>, юридический адрес: 

<

...>), поступивший из Адыгейского территориального отдела Северо-Кавказского Управления Ростехнадзора,

установил:

<

...> в 12 часов 00 минут при сверке реестра опасных производственных объектов установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН: 

<

...>) эксплуатирует опасный производственный объект «Сеть газопотребления ИП ФИО1», зарегистрированного в государственном реестре опасных производственных объектов за 

<

...>, расположенный по адресу: 

<

...>, 

<

...>, и не имеет лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации, в связи с чем в отношении ИП был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 в судебное заседании пояснил обстоятельства аналогичные изложенным, просил в качестве наказания избрать меру в виде приостановления деятельности на срок до девяноста суток.

В судебном заседании ИП ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения в полном объёме, с наказанием в виде приостановления деятельности на срок до девяноста суток согласен в полном объёме.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина ИП ФИО1 полностью доказана и в судебном заседании нашла своё подтверждение.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

В действиях ИП ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, – нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, что подтверждается: протоколом 

<

...> об административном правонарушении от 

<

...>, протоколом 

<

...> о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде запрета деятельности, уведомлением госинспектора Адыгейского территориального отдела Северо-Кавказского управления Ростехнадзора ФИО4 от 

<

...>, выпиской из ЕГРИП от 

<

...> в отношении ИП ФИО1, объяснениями лица в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении и иными доказательствами, которым судом дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер совершённого лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица административного правонарушения, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, судья находит необходимым назначить ИП ФИО1 административное наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в виде административного приостановления деятельности, поскольку приходит к убеждению, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.12, ч. 1 ст. 9.1, ст. 29.7, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

...>, ОГРН 

<

...>, юридический адрес: 

<

...>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности объекта «Сеть газопотребления ИП ФИО1», расположенного по адресу: 

<

...>, 

<

...>, сроком на 90 (девяносто) суток.

Копию постановления направить в Лабинский ГОСП УФССП по 

<

...> для исполнения, в Адыгейский территориальный отдел Северо-Кавказского Управления Ростехнадзора – для сведения.

Разъяснить ИП ФИО1 право на обращение с ходатайством о досрочном прекращении административного приостановления деятельности в случае устранения обстоятельств, вызвавших приостановление, при наличии соответствующего заключения должностного лица Адыгейского территориального отдела Северо-Кавказского Управления Ростехнадзора.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

...>вой суд через Лабинский городской суд лицом, подвергнутым административному наказанию, в течение 10 суток со дня вручения или получения им копии постановления. По истечении этого срока необжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу.

Судья А.А. Синельников