<

данные изъяты>

Гражданское дело № 2-1388/2025

УИД 56MS0016-01-2024-004246-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 19 августа 2025 года 

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Маклаковой М.А.,

при секретаре Некрыловой Ю.А.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО4, действующей на основании доверенности от 27.11.2024, ответчика (истца по встречному иску) ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Система город» в интересах Муниципального унитарного предприятия «Водоканализационное хозяйство г. Бузулука» к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по встречному иску ФИО5 к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканализационное хозяйство г. Бузулука» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Система город», действуя в интересах Муниципального унитарного предприятия «Водоканализационное хозяйство г. Бузулука» (далее – МУП «ВКХ г. Бузулука») обратилось к мировому судье с иском к ФИО5, указав, что ответчик является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. Лицевой счет на помещение оформлен за номером №. Вышеуказанный дом находится в управлении и обслуживании ООО УК «Миргород» г. Бузулук. Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств у ответчика по состоянию на 26.06.2024 сформировалась задолженность в общей сумме 32 777,8 руб.

Просил суд взыскать со ФИО5 в пользу АО «Система город» денежную сумму в размере 32 777,8 руб., из которых: по услуге «Водоотведение» за период с 01.11.2022 по 31.12.2023 в размере суммы основного долга 14 605,25 руб.; по услуге «Холодная вода» за период с 01.11.2022 по 31.12.2023 в размере суммы основного долга 18 172,55 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 183,33 руб.

ФИО5 обратился со встречным иском к АО «Система город», ссылаясь на то, что с марта 2020 ответчик незаконно стал начислять плату за водоснабжение и водоотведение по нормативу потребления воды, исходя из количества проживающих граждан (4 человек) с применением повышающих коэффициентов, в связи с истечением срока поверки счетчика воды. 05.06.2023 обратился с письменной претензией с предоставлением документов, подтверждающих, что в квартире длительное время никто не проживает, в которой также приглашал сотрудников на поверку состояния счетчика и сверки показаний. Претензия оставлена без удовлетворения. Так как АО «Система город» по договору с МУП ВКХ г.Бузулука принимает показания приборов учета, начисляет плату за услуги холодного водоснабжения, а также предоставляет юридические услуги по взысканию задолженности, 22.10.2024 истец письменно передал последние показания прибора учета (672 м3) и обратился к АО «Система город» с претензией о производстве перерасчета по показаниям прибора учета. В перерасчете АО «Система город» было отказано. Передать показания через сайт АО «Система город» также не удается. При рассмотрении встречного искового заявления полагал необходимым учесть, что решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 15.08.2024 и апелляционным определением Оренбургского областного суда от 28.01.2025 установлены факты имеющиеся преюдициальное значение для настоящего гражданского дела, а именно: в спорной квартире с января 2021 года по настоящее время никто не проживает, зарегистрирован 1 собственник; прибор учета воды СГВ-15 № 31411102 2013 г.в. соответствует установленным требованиям и пригоден к эксплуатации (в том числе в спорный период с 01.11.2022 по 31.12.2023). Поверка действительна до 29.05.2029.

С учетом уточнений просил признать действия МУП ВКХ г. Бузулука, связанные с отказом провести перерасчет за потребление холодной воды и водоотведение исходя из показаний прибора учета, незаконными, взыскать с МУП ВКХ г. Бузулука в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке.

Определением мирового судьи от 01.11.2024 к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО УК «Миргород».

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Бузулука Оренбургской области от 10.03.2025 гражданское дело передано по подсудности в Бузулукский районный суд Оренбургской области для рассмотрения по существу.

Неоднократно уточняя исковые требования, АО «Система город» окончательно просило суд взыскать с ответчика ФИО5 в свою пользу денежную сумму по услуге Холодная вода за период с 01.06.2023 по 01.08.2025 в размере 157,92 рублей, по услуге Водоотведение за период с 01.06.2023 по 01.08.2025 в размере 159,36 рублей, а всего в размере 317,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) МУП ВКХ г. Бузулука ФИО4, действующая на основании доверенности от 24.11.2024, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что 15.08.2025 в присутствии ответчика ФИО5 был произведен осмотр прибора учета и сняты показания прибора учета в размере 00673 м3. Возражала против удовлетворения встречного искового заявления, поскольку поверка прибора учета была произведена 29.05.2023, с данной даты показания прибора учета ФИО5 не передавались, от контрольного снятия показаний прибора учета собственник уклонялся, вина МУП ВКХ г. Бузулука в этом отсутствует.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления, поскольку АО «Система город» не имеет право обращаться с иском о взыскании долга по оплате коммунальных услуг в свою пользу, является ненадлежащим истцом по делу. Поддержал встречные исковые требования, указав, что перерасчет в соответствии с показаниями прибора учета истцом не произведен, перерасчет производился исходя из норматива потребления, что является незаконным.

Представитель истца АО «Система город», представители третьих лиц администрации г. Бузулука, ООО УК «Миргород», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Так, из абзаца 1 статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный Гражданским кодексом Российской Федерации не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям, связанным с водоснабжением, применяются правила статьей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственника и пользователям помещений в многоквартирных домах, по перерасчету размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, регламентируются Правилами N 354.

Порядок перерасчета размера платы за коммунальные услуги за месяцы, предшествующие расчетному, приведен в пункте 61 Правил N 354. Предусмотренный в пункте 61 Правил N 354 порядок перерасчета предусматривает выявление в расчетном периоде, в котором делается перерасчет, разницы в объемах коммунального ресурса не предъявленных или, наоборот, излишне предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчетные периоды.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что МУП ВКХ г. Бузулука является ресурсоснабжающей организацией и оказывает коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с 19.11.2013 является ФИО5

На имя ФИО5 открыт лицевой счет №.

На основании договора присоединения № 272/12/2022 к Правилам оказания услуг ведения претензионной работы в отношении лиц, не исполнивших обязанность по внесению платы от 09.01.2023, АО «Оренбургская финансово-информационная система «Город» (АО «Система Город») осуществляет от своего имени и за счет МУП ВКХ г. Бузулука совершает действия по досудебному истребованию дебиторской задолженности потребителей коммунальных услуг, с суммой долга свыше трех месяцев; формированию пакета документов для взыскания задолженности должника в соответствии с ГПК РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных ПП РФ № 354, выполнению расчета долга в соответствии с указанными требованиями; взысканию в судебном порядке дебиторской задолженности потребителей коммунальных услуг, имеющих задолженность свыше шести месяцев, а также ведению работы по исполнительному производству на основании полученных документов.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Таким образом, АО «Система Город» на основании агентского договора, в рамках реализации имеющегося у него наряду с полномочием выставления счетов для оплаты жилищно-коммунальных услуг, обратилось от своего имени в суд за взысканием с пользователя жилым помещением задолженности по коммунальным услугам.

Обращаясь в суд, истец ссылался на то, что обязательства по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению ФИО6 надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за период с 01.11.2022 по 31.12.2023 образовалась задолженность в сумме 32 777,8 руб., из которых по услуге «Водоотведение» - 14 605,25 руб.; по услуге «Холодная вода» – 18 172,55 руб. Пени истцом не начисляются.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 60 ГПК РФ).

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21.12.2011 N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Пределы действия преюдициальности судебного решения объективно определяются тем, что установленные судом в рамках его предмета рассмотрения по делу факты в их правовой сущности могут иметь иное значение в качестве элемента предмета доказывания по другому делу, поскольку предметы доказывания в разных видах судопроизводства не совпадают, а суды в их исследовании ограничены своей компетенцией в рамках конкретного вида судопроизводства.

Преюдициальный характер носят факты, установленные при рассмотрении другого дела, вплоть до их опровержения другим судом по другому делу или в ином судопроизводстве.

Объективные пределы преюдициальности относятся лишь к фактам, установленным вступившим в законную силу судебным постановлением, а не к правовым выводам суда, которые преюдициального значения не имеют, на что неоднократно обращал внимание Конституционный Суд Российской Федерации, в том числе в Определении от 6 ноября 2014 года.

Обстоятельства, установленные вышеуказанным решением суда, в силу положений части 2 статьи 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Так, решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 15.08.2024 были рассмотрены исковые требования по иску МУП ВКХ г. Бузулука к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2021 по 30.11.2021, а также встречные исковые требования ФИО5 к МУП ВКХ г. Бузулука о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, взыскание компенсации морального вреда и штрафов.

Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 15 августа 2024 г. в удовлетворении исковых требований МУП ВКХ г.Бузулука отказано.

Встречные исковые требования ФИО5 удовлетворены частично.

Суд признал действие МУП ВКХ г. Бузулука об отказе провести перерасчет, исходя из показания прибора учета – незаконными.

Обязал МУП ВКХ г. Бузулука в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу провести ФИО5 перерасчет коммунальных платежей по услугам «Водоотведение» и «Холодная вода» за период с 01.01.2021 по 30.11.2021, исходя из показаний прибора учета, установленного в квартире (адрес).

Взыскал с МУП ВКХ г. Бузулука в пользу ФИО5 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2500 руб.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований, в том числе взыскания штрафа за нарушение порядка расчета платы за оказанную коммунальную услугу – отказал.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 28.01.2025 решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 15.08.2024 отменено в части отказа МУП ВКХ г. Бузулука в иске к ФИО5 о взыскании оплаты за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

В данной части принято новое решение, которым исковые требования МУП ВКХ г. Бузулука удовлетворены частично.

Со ФИО5 в пользу МУП ВКХ г. Бузулука взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.01.2021 по 30.11.2021 в размере 9 637,11 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 367,38 руб.

В удовлетворении остальной части иска МУП ВКХ г. Бузулука отказано.

В остальной части решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба МУП «ВКХ г. Бузулука - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01.04.2025 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 28.01.2025 оставлено без изменения.Так, апелляционным определением было установлено, что ФИО5 29.05.2023 произведена поверка прибора учета холодной воды, по итогам которой счетчик воды Бетар СГВ-15 заводской № 31411102 признан годным к эксплуатации до 29.05.2029, повреждений пломб не установлено. Конечные показания ИПУ ХВС на дату поверки (29.05.2023) составляли 00669,647. Судебной коллегией произведен расчет задолженности за период с 01.01.2021 по 30.11.2021 исходя из разницы показаний последних переданных показаний ИПУ и конечных показаний, установленных актом поверки от 29.05.2023. 

При рассмотрении настоящего спора, учитывая, что первоначальные исковые требования АО «Система город» были предъявлены до вынесения вышеуказанных судебных актов (14.08.2024), судом принято к производству уточненное исковое заявление, в соответствии с которым истцом заявлена ко взысканию задолженность по коммунальным услугам по водоснабжению и водоотведению за период с 01.06.2023 по 01.08.2025, поскольку с даты поверки ИПУ 29.05.2023 услуги ФИО5 не оплачивались, показания прибора учета не передавались.

В материалы дела представлен акт от 15.08.2025, составленный техником РДО ФИО1 в присутствии собственника ФИО5, в соответствии с которым произведен осмотр прибора учета № 31411102 по адресу: 

<

адрес>, зафиксированы показания ИПУ 00673. Обнаружена коррозия проволоки, абонент отказался от повторного пломбирования данного прибора учета холодной воды. Данный акт подписан представителем МУП ВКХ и абонентом ФИО5

Таким образом, материалами дела установлено, что показания прибора учета изменились с 669 м3 на 673 м3, что свидетельствует о расходовании холодной воды, соответственно обязанности потребителя по оплате потребленного коммунального ресурса.

В соответствии с дебиторской выпиской по лицевому счету № по адресу: 

<

адрес>, долг по состоянию на 19.08.2025 составляет 317,28 рублей, из которых по услуге «Водоотведение» - 159,36 руб.; по услуге «Холодная вода» – 157,92 руб. Пени истцом не начисляются.

Представленный расчет проверен и принят судом, так как он произведен исходя из установленных актом показаний приборов учета и тарифов оплаты в спорный период времени. Ответчик, в судебном заседании расчет истца не оспаривал.

Доказательств внесения оплаты за данные коммунальные услуги в спорный период ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО5 является собственником жилого помещения и в спорный период пользовался коммунальными услугами холодного водоснабжения и водоотведения, поставляемыми МУП ВКХ г. Бузулука, о чем свидетельствует разница в показаниях ИПУ, суд приходит к выводу о взыскании задолженности за оказанные ответчику услуги согласно расчета по показаниям ИПУ.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Доводы ФИО5 о том, что истец является ненадлежащим, не имеющим полномочий на предъявление настоящего иска в суд подлежат отклонению, поскольку в силу п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Такие положения закона содержатся в договоре присоединения № 272/12/2022 к Правилам оказания услуг ведения претензионной работы в отношении лиц, не исполнивших обязанность по внесению платы от 09.01.2023, заключенным между АО «Система Город» и МУП ВКХ г. Бузулука, в связи с чем полномочиями обращения в суд за взысканием в судебном порядке задолженности по коммунальным услугам, АО «Система Город» наделен в заключенного агентского договора.

Рассматривая встречные требования ФИО5 к МУП ВКХ г. Бузулука о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, суд приходит к следующему.

Правоотношения, возникшие между сторонами по поводу предоставления коммунальных услуг, регулируются Законом о защите прав потребителей, поскольку связаны с выполнением ресурсоснабжающей организацией обязанностей по предоставлению коммунальных услуг, и вытекают из невыполнения ответчиком обязанностей, предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов». 

ФИО5 обратился с встречными требованиями как физическое лицо, пользующееся коммунальными услугами, чьи требования о проведении перерасчета за водоснабжение и водоотведение, изложенные в его претензии от 05.06.2023, полученные ответчиком в тот же день, до настоящего времени не исполнены.

Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 15.08.2024 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 28.01.2025 встречные исковые требования ФИО5 удовлетворены частично. Суд признал действие МУП ВКХ г. Бузулука об отказе провести перерасчет, исходя из показания прибора учета – незаконными. Обязал МУП ВКХ г. Бузулука в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу провести ФИО5 перерасчет коммунальных платежей по услугам «Водоотведение» и «Холодная вода» за период с 01.01.2021 по 30.11.2021, исходя из показаний прибора учета, установленного в квартире по адресу: 

<

адрес>. Взыскал с МУП ВКХ г. Бузулука в пользу ФИО5 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2 500 руб. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований, в том числе взыскания штрафа за нарушение порядка расчета платы за оказанную коммунальную услугу – отказал.

Обстоятельства, установленные вышеуказанным решением суда, в силу положений части 2 статьи 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Так, обращаясь с настоящим встречным иском в суд ФИО5 ссылался на обстоятельства, которые подлежали оценке и установлены решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 15.08.2024, а именно заявил требования о проведении перерасчета за водоснабжение и водоотведение, изложенные в претензии от 05.06.2023. Однако, основания для удовлетворения требований истца в данной части отсутствуют, поскольку решением суда от 15.08.2024 уже были установлены данные нарушения МУП ВКХ г. Бузулука, в пользу ФИО5 взыскана компенсация морального вреда и штраф.

Во встречном исковой заявлении ФИО5 также указал, что после проведения поверки счетчика 29.05.2023, он письменно передал показания прибора учета и обратился с претензией о производстве перерасчета по показаниям прибора учета. В перерасчете было отказано, передать показания на сайте АО «Система город» не представляется возможным. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 33 (к1) Правил N 354 потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в п. 31 (1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода.

Подпунктом «ж» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

В соответствии с пп. «б» пункта 59 Правил N 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев.

При своевременной передаче показаний исполнитель обязан производить расчет размера платы исходя из показаний, переданных потребителем, в ином случае, исходя из норматива потребления коммунальных услуг.

Отсутствие информации о показаниях прибора учета у исполнителя не позволяет рассчитать плату исходя из объемов фактического потребления, в связи с чем Правилами обоснованно предусмотрено применение для расчета платы среднемесячных показаний, а затем - норматива потребления. Такое регулирование стимулирует потребителей использовать приборы учета и осуществлять их надлежащую эксплуатацию, что направлено на формирование бережного и рационального отношения к природным ресурсам.

Материалами дела установлено, что после поверки прибора учета № 31411102 по адресу: 

<

адрес>, произведенной 29.05.2023, ФИО5 ни одним из возможных способов до 22.10.2024 показания прибора учета не передавались.

22.10.2024 ФИО5 в адрес АО «Система Город» была направлена претензия, в соответствии с которой сообщил, что в квартире по адресу: 

<

адрес>, с января 2021 по настоящее время никто не проживает, зарегистрирован 1 человек, счетчик холодной воды Бетар СГВ-15 № 31411102, 2011 года выпуска, поверен до 29.05.2029, последние показания – 672 куб.м.

В ответ на данное обращение АО «Система Город» направлен ответ от 01.11.2024 в соответствии с которым для корректировки показаний ИПУ ХВС № 31411102 рекомендовано направить в адрес общества акт технического осмотра и проверки показаний приборов учета холодного водоснабжения. Для составления акта указано на необходимость обращения в МУП ВКХ г. Бузулука. Также разъяснено, что возможность подачи показаний индивидуальных приборов учета предоставляется на сайте общества.

При рассмотрении настоящего гражданского дела в адрес АО «Система город», МУП ВКХ г. Бузулука и ФИО5 судом неоднократно направлялись запросы о предоставлении акта технического осмотра и проверки показаний индивидуального прибора учета холодного водоснабжения по адресу: 

<

адрес>, с указанием зафиксированных показаний.

Во исполнение запросов суда и определения суда от 29.07.2025 МУП ВКХ г. Бузулука представлено:

- письмо с исходящим № 379 от 28.02.2025, направленное в адрес ФИО5, которым уведомляет о предоставлении доступа к прибору учета для снятия показаний для корректного начисления объемов по прибору учета ХВС № 31411102 и предлагает согласовать дату проведения снятия показаний прибору учета по телефону, указанное письмо получено ФИО5 11.03.2025;

- письмо с исходящим № 1262 от 09.07.2025, направленное в адрес ФИО5, в соответствии с которым повторно уведомляет о предоставлении доступа к прибору учета для снятия показаний для корректного начисления объемов по прибору учета ХВС № 31411102 и предлагает согласовать дату проведения снятия показаний прибору учета по телефону, указанное письмо получено ФИО5 23.07.2025;

- акт от 22.07.2025 в соответствии с которым контролеры РДО ФИО2, ФИО3 составили акт о том, что абонентом не был предоставлен доступ в жилое помещение для снятия показаний прибора учета ХВС и определения степени благоустройства по адресу: 

<

адрес>;

- письмо с исходящим № 1521 от 07.08.2025 направленное на электронный адрес ФИО5 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым повторно уведомляет о предоставлении доступа к прибору учета для снятия показаний для корректного начисления объемов по прибору учета ХВС № 31411102 и предлагает согласовать дату проведения снятия показаний прибору учета по телефону.

Также МУП ВКХ г. Бузулука в письменных заявлениях о приобщении вышеуказанных документов указано на осуществление звонков на номер телефона ФИО5 16.07.2025 и 06.08.2025, в которых также предлагалось согласовать дату и время проведения проверки прибора учета, на что были получены отказы.

ФИО5 во исполнение запросов и определения суда от 29.07.2025 представлено заявление от 25.06.2025 в соответствии с которым сообщает, что в квартире с января 2021 года по настоящее время никто не проживает, о чем МУП ВКХ г. Бузулука известно и установлено решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 15.08.2024, текущие показания на июнь 2025 года – 00672, в связи с чем просит произвести перерасчет за водоснабжение и водоотведение. 

В судебном заседании ФИО5 также пояснил, что после поверки показаний прибора учета 29.05.2023 показания со значением 00672 куб.м. им передавались лишь 22.10.2024. 

Кроме того, в материалы дела ФИО5 не представлены доказательства передачи показаний иными возможными способами, такими как почтовое отправление, через сайт ресурсоснабжающей организации или АО «Система Город», по телефону горячей линии, путем личного предоставления в МУП ВКХ г. Бузулука и др.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства суд находит обоснованными действия МУП ВКХ г. Бузулука по начислению платы за коммунальные услуги исходя из среднемесячных показаний, а затем норматива потребления, поскольку абонентом после поверки прибора учета № 31411102, осуществленной 29.05.2023, показания не передавались, тогда как передача показаний ИПУ спустя полтора года (22.10.2024), не может свидетельствовать о своевременной передаче показаний прибора учета исполнителю и обязанности МУП ВКХ г. Бузулука произвести перерасчет исходя из показаний прибора учета.

Кроме того, в соответствии с актом от 15.08.2025, составленным в присутствии контролера МУП ВКХ г. Бузулука и абонента ФИО5 зафиксированы показания прибора учета, после чего МУП ВКХ г. Бузулука произведен перерасчет задолженности по коммунальным услугам за водоснабжение и водоотведение. 

Суд также учитывает, что действия самого абонента не способствовали удовлетворению его требований о производстве перерасчета исходя из показаний прибора учета, которые выразились в уклонении ФИО5 от согласования даты и времени производства контрольного снятия показаний сотрудниками МУП ВКХ г. Бузулука, отсутствии передачи показаний ИПУ доступными способами.

Учитывая, что права истца не нарушены, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Система город» в интересах Муниципального унитарного предприятия «Водоканализационное хозяйство г. Бузулука» к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу акционерного общества «Система город» задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.06.2023 по 01.08.2025 в сумме 317,28 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканализационное хозяйство г. Бузулука» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда и штрафа – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.09.2025.

Судья подпись М.А. Маклакова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>