Дело № 2-269/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2017 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В. при секретаре Голиковой А.В.,

с участием истца по первоначальному иску ФИО1, представителя ответчика по первоначальному иску адвоката Слепцова А.М., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Барбаш ФИО5 к ЗАО «Редакция «Тихоокеанская звезда» об обязании возвратить имущество, и по встречному иску ЗАО «Тихоокеанская звезда» к Барбаш ФИО6 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ года у ответчика по договору купли-продажи был приобретен комплект оборудования, включающий:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор хранения, в соответствии с условиями которого указанная редакция приняла на хранение принадлежащее истцу вышеуказанное имущество. Согласно договору срок хранения был определен с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, а в качестве вознаграждения за хранение оборудования предусматривалась только возможность фотовывода полос периодических изданий, печатающихся в газетном цехе редакции, и лишь в случае выхода из строя СТР устройства «Кодак», принадлежащего редакции. Иного вознаграждения хранителю условиями договора предусмотрено не было. ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к ответчику с письменным требованием о возврате принадлежащего имущества. Однако, вплоть до настоящего времени указанный комплект оборудования не возвращен. То обстоятельство, что срок действия договора хранения к настоящему времени истек, и ЗАО «Редакция «Тихоокеанская звезда» отказывается выполнить требование истца и возврате имущества, в своей совокупности указывают на незаконное владение ответчиком принадлежащим истцу имуществом. 

Просит обязать ЗАО «Редакция «Тихоокеанская звезда» возвратить принадлежащее истцу имущество:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Ответчик обратился со встречным иском, в котором указал, что срок действия договора хранения от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ЗАО «Редакция «Тихоокеанская звезда» и ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно расчету затрат на содержание площадей, занятых по договору хранения от ДД.ММ.ГГГГ года, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года убытки составили 

<

данные изъяты> рубля. Сумма убытков состоит из расходов на аренду, эксплуатационных расходов, оплаты коммунальных услуг, электроэнергии, услуг охраны, вывоза мусора, сигнализации. Срок действия договора хранения от ДД.ММ.ГГГГ года истец ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом у хранителя прекратилось обязательство по хранению имущества, переданного ему на хранение ФИО1. Между тем, это обстоятельство не означает, что у поклажедателя прекратилось обязательство принять имущество согласно нормам ст. 899 ГК РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ЗАО «Редакция «Тихоокеанская звезда» было вынуждено обеспечивать сохранность принятого имущества, неся при этом определенные убытки, связанные с произведенными расходами по хранению имущества. Требования по встречному иску направлены на восстановление нарушенного права, возникшего в результате непринятия ФИО1 имущества, переданного по договору хранения, после истечения срока действия договора. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Редакция «Тихоокеанская звезда» денежные средства в размере 

<

данные изъяты>53 рубля в счет возмещения убытков и 

<

данные изъяты> рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании сторонами представлено заключённое мировое соглашение, которое просят утвердить.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить мировое соглашение, суд не утверждает мирового соглашения, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого стороны не имеют друг к другу каких-либо претензий по первоначальному и встречному иску, понесенные судебные расходы несут самостоятельно и взысканию не подлежат, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Согласно ст.ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом, производство по делу прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 173, 220-221, 101, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ года между Барбаш ФИО7 и ЗАО «Редакция «Тихоокеанская звезда» по гражданскому делу № №, по условиям которого стороны не имеют друг к другу каких-либо претензий по первоначальному и встречному иску, понесенные судебные расходы несут самостоятельно и взысканию не подлежат.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете не допускается.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: \подпись\