УИД 32RS0№-55

№2-38/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 г. г. Трубчевск 

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Лагуточкиной Л.В.,

при секретаре Филоновой Н.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчиков Отдела ЗАГС Трубчевского района и Управления ЗАГС Брянской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу записи актов гражданского состояния Трубчевского района управления ЗАГС Брянской области и Управлению записи актов гражданского состояния Брянской области о признании повторного свидетельства об установлении отцовства недействительным и его аннулировании,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (до перемены имени Сергеев) обратился в суд с иском к Отделу ЗАГС Трубчевского района управления ЗАГС Брянской области, в лице ФИО2, в котором просит признать повторное свидетельство об установлении отцовства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ выданное Отделением отдела ЗАГС Трубчевского района в п. Белая Берёзка Управления ЗАГС Брянской области недействительным и аннулировать его. 

Требования обоснованы тем, что в 2005 г. он согласился присвоить рожденному у ФИО3 ребенку, и по её просьбе, свою фамилию «Сергеев», в связи с чем, Отделением отдела ЗАГС Трубчевского района в п. Белая Берёзка Управления ЗАГС Брянской области было выдано свидетельство об установлении отцовства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, которое выдано ему на руки в единственном экземпляре и находится у него. В 2011 году ФИО3 подала мировому судье заявление о взыскании алиментов, при этом приложила повторное свидетельство об установлении отцовства, выданное Отделением отдела ЗАГС Трубчевского района в п. Белая Берёзка Управления ЗАГС Брянской области за подписью ФИО2 которое, по мнению истца, является недействительным, т.к. указанное должностное лицо не имело юридических оснований для выдачи повторного свидетельства об установлении отцовства т.к., он своего согласия на выдачу повторного свидетельства не давал и о его существовании не знал.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал, дополнительно пояснил, что не является биологическим отцом ребенка ФИО4 По просьбе его матери, ФИО3, с которой в браке не состоял, разрешил установить отцовство и дать ребенку свою фамилию. Оригинал свидетельства об установлении отцовства, выдается в единственном экземпляре отцу, в настоящее время не утрачен и хранится у него, а Отдел ЗАГСа в лице руководителя ФИО2 не вправе был выдавать повторное свидетельство об установлении отцовства постороннему лицу - матери ребенка, ФИО2 не имела право подписывать спорный документ, т.к. первоначальный выдавался в отделении отдела ЗАГС в п. Белая Березка Трубчевского района. 

Представитель ответчиков - Отдела ЗАГС Трубчевского района управления ЗАГС Брянской области и Управления записи актов гражданского состояния Брянской области по доверенности ФИО2 требования посчитала не обоснованными, по существу пояснила, что свидетельство об установлении отцовства выдается обоим родителям ребенка, и утверждение что оно выдается только отцу является ошибочным. Мать несовершеннолетнего, ФИО3 обратилась к ней с заявлением о выдаче повторного свидетельства 

ребенка является его законным представителем, которому ЗАГС обязан выдать по её заявлению повторное свидетельство об установлении отцовства, поскольку весь архив Трубчевского района находится в отделе ЗАГС расположенном в г. Трубчевске она лично, как руководитель Отдела ЗАГС Трубчевского района управления ЗАГС Брянской области в силу закона, имела право выдать такой документ.

В отзыве на иск представитель Управления записи актов гражданского состояния Брянской области в удовлетворении исковых требований ФИО1 просит отказать, т.к в силу ст.9 Федерального закона РФ «Об актах гражданского состояния» один из родителей ребенка вправе обратиться с заявлением о выдаче ему повторного свидетельства о государственной регистрации акта гражданского состояния в отношении ребенка.

ФИО3 привлеченная к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание не явилась, отзыв на иск не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Статьей 8 Федерального закона Российской Федерации №143-ФЗ от 15.11.1997 г. «Об актах гражданского состояния» (далее Закон) предусмотрено, что свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния выдается в удостоверение факта государственной регистрации акта гражданского состояния. Свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния подписывается руководителем органа записи актов гражданского состояния и скрепляется печатью органа записи актов гражданского состояния.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона в случае утраты, порчи, в других случаях отсутствия возможности использования свидетельства о государственной регистрации акта гражданского состояния, в том числе ветхости бланка свидетельства, нечитаемости текста и (или) печати органа записи актов гражданского состояния, ламинирования, орган записи актов гражданского состояния, в котором хранится первый экземпляр записи акта гражданского состояния, выдает повторное свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иной документ, подтверждающий факт государственной регистрации акта гражданского состояния.

Согласно ч. 2 этой же статьи повторное свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния выдается: лицу, в отношении которого была составлена запись акта гражданского состояния; родственнику умершего или другому заинтересованному лицу в случае, если лицо, в отношении которого была составлена ранее запись акта гражданского состояния, умерло; родителям (лицам, их заменяющим) или представителю органа опеки и попечительства в случае, если лицо, в отношении которого была составлена запись акта о рождении, не достигло ко дню выдачи повторного свидетельства совершеннолетия (по достижении ребенком совершеннолетия его родителям (одному из родителей) по их просьбе выдается документ, подтверждающий факт государственной регистрации рождения ребенка); опекунам лиц, признанных недееспособными; иному лицу в случае представления нотариально удостоверенной доверенности от лица, имеющего в соответствии с настоящей статьей право на получение повторного свидетельства о государственной регистрации акта гражданского состояния.

По смыслу приведенных статей закона работник ЗАГСа при выдаче повторного свидетельства об установлении отцовства должен убедиться, что лицо, обратившееся за выдачей повторного свидетельства, относится к числу лиц, которым в соответствии с ч. 2 ст. 9 ФЗ «Об актах гражданского состояния» выдается повторное свидетельство. Выяснение этого вопроса возможно лишь в случае предъявления лицом, обратившимся за выдачей повторного свидетельства, документа, удостоверяющего личность.

До ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 носил фамилию «Сергеев», что следует из записи акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сергеев В.В. обратился в отделение отдела ЗАГС Трубчевского района в п. Белая Березка с заявлением, в котором просил произвести государственную регистрацию установления отцовства с указанием его фамилии в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения рожденного у ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ Отделением отдела ЗАГС Трубчевского района в п. Белая Березка Управления ЗАГС Брянской области, в порядке, установленном Законом, произведена Государственная регистрация установления отцовства по заявлению отца, не состоящего в браке с матерью ребенка и выдано свидетельство об установлении отцовства серии № на основании записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ Сергеев В.В. в отношении ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, с присвоением ребенку фамилии «Сергеев».

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отдел ЗАГС Трубчевского района с заявлением установленной формы о выдаче повторного свидетельства о государственной регистрации акта гражданского состояния, об установлении отцовства предоставив свой паспорт. 

ДД.ММ.ГГГГ тем же отделением ЗАГС выдано свидетельство об установлении отцовства серии № на основании записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, в верхнем правом углу которого имеется надпись «повторное». 

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку местом хранения актовых записей в Трубчевском районе является Отдел ЗАГС Трубчевского района Управления ЗАГС Брянской области, в связи с чем, начальник данного органа, в данном случае ФИО2, по заявлению ФИО3 предъявившей документ о том, что она является матерью несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения выдала повторное свидетельство об установлении отцовства, таким образом, действовала в соответствии Законом «Об актах гражданского состояния», которым установлена обязанность руководителя органа ЗАГС выдавать повторные свидетельства о государственной регистрации акта гражданского состояния, родителю несовершеннолетнего ребенка. 

При этом ссылка ФИО1, что подлинное свидетельство не утрачено и находится у него в связи с чем, ЗАГС не имел права выдавать повторный документ, суд считает не состоятельной, и не основанной на нормах Закона «Об актах гражданского состояния».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделу записи актов гражданского состояния Трубчевского района управления ЗАГС Брянской области и Управлению записи актов гражданского состояния Брянской области о признании повторного свидетельства об установлении отцовства серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделением отдела ЗАГС Трубчевского района в п. Белая Березка Управления ЗАГС Брянской области на основании записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и его аннулировании - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Трубчевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Лагуточкина

Решение изготовлено 29.01.2020 г.