<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> РТ 

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сафина А.Р.,

при секретаре ФИО4, 

с участием государственного обвинителя ФИО7, 

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО3, 

защитника ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Мамадышским районным судом РТ по части 1 статьи 222, статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ; 

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ к обязательным работам сроком на 220 часов; наказание не отбыто, 

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (два эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (два эпизода). 

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО3, находясь в помещении прихожей комнаты 

<

адрес> РТ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, из кошелька, находящегося в сумке, принадлежащей ФИО2, похитил денежные средства в размере 8000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб. 

Кроме того, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на территории участка, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, увидел металлический контейнер размерами 1,5 метра х 1,5 метра, высотой 1,75 метра, внутри которого также находились две металлические трубы длиной каждая по 1 метру, принадлежащие Потерпевший №1, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, обратился к ФИО5 и попросил последнего погрузить и отвезти вышеуказанный металлический контейнер с двумя металлическими трубами на его автомобиле марки № в пункт приема металлолома, пояснив при этом, что металлический контейнер и две металлические трубы принадлежат ему и это его собственность. ФИО5, не зная о преступных действиях ФИО3, помог в погрузке металлического контейнера и двух металлических труб, которые отвез в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>, где ФИО3 похищенные им металлический контейнер стоимостью 9000 рублей и две металлические трубы, не представляющие материальной ценности, сдал как лом черного металла. В результате преступных действий ФИО3 Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 9000 рублей.

ФИО3 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник подсудимого согласны с постановлением приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, и вина ФИО3 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (два эпизода), установлена. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует: 

- по эпизоду в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной ФИО3 по эпизоду хищения денежных средств ФИО2, по всем эпизодам его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает частичное возмещение причиненного ущерба по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1, по всем эпизодам признание последним вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери пожилого возраста, которая является инвали

<

адрес> группы и состояние ее здоровья, наличие заболеваний, а также состояние здоровья самого подсудимого и членов его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает. 

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности для изменения категории преступлений по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (два эпизода) в порядке части 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Приговор Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений средней тяжести, размера причиненного потерпевшим материального ущерба, данных о личности подсудимого, подлежат самостоятельному исполнению. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку любое другое более мягкое наказание не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание виновного возможно без изоляции от общества, назначив наказание с применением статьи 73 УК РФ. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. По изложенным же основаниям суд также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, установленных статьей 53.1 УК РФ.

На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах суд считает иск Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в сумме 4000 рублей и иск ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 8000 рублей причиненного преступлением, подлежащими удовлетворению полностью.

Руководствуясь статьями 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и по этим нормам закона назначить ему наказание: 

- по эпизоду в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца; 

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Гражданский иск Потерпевший №1 и ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО3 материальный ущерб в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей, в пользу потерпевшей ФИО2 в размере 8000 (Восемь тысяч) рублей. 

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Мамадышский районный суд РТ. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья А.Р. Сафин