66RS0001-01-2021-002846-26 Мотивированное 

решение

 

2-3457/2021 изготовлено 19.07.2021.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.07.2021

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Огородниковой Е. Г., 

при секретаре Тимофеевой Е. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 

<

ФИО>15, ФИО1 

<

ФИО>16, действующей в интересах 

<

ФИО>17 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указали нижеследующее.

22.02.2019 между ПАО СК «Росгосстрах» и 

<

ФИО>18 (страхователь/застрахованное лицо), был заключен договор страхования № № Страховым риском по указанному договору страхования является, в том числе, смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни. Срок страхования по указанному риску составил 60 мес. с даты заключения договора страхования, страховая сумма – 916 488 руб. Выгодоприобретателем по данному страховому риску являются наследники застрахованного лица по закону. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора страхования, застрахованный 

<

ФИО>19 А. умер.

14.06.2019 истец ФИО2 

<

ФИО>20 (мать страхователя), обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, выплате страхового возмещения.

По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления смерть 

<

ФИО>21 признана страховым случаем, ответчиком указано, что страховая выплата в размере 916 488 руб. подлежит выплате наследникам при предоставлении свидетельства о праве на наследство на сумму страховой выплаты, документов, удостоверяющих личности и банковских реквизитов наследников.

Письмом от 06.04.2020 страховщик отказал в выплате страхового возмещения по причине непредставления всех запрашиваемых документов.

09.07.2020 ФИО2 

<

ФИО>22 (мать страхователя) и ФИО1 

<

ФИО>23., действующая в интересах несовершеннолетней 

<

ФИО>24 (дочь страхователя) вновь обратились в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страховой суммы, приложив недостающие документы, а именно документы, удостоверяющие личность, документы, подтверждающие родство с застрахованным лицом и банковские реквизиты для перечисления страховой выплаты.

13.07.2020 ПАО СК «Росгосстрах» вновь отказало в выплате страхового возмещения.

По мнению истцов, отказ в выплате страхового возмещения является незаконным и необоснованным, поскольку истцы в силу закона, являются наследниками застрахованного лица первой очереди, в связи с чем, имеют право на получение страхового возмещения.

На основании изложенного, истцы просили взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 916 488 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения по состоянию на 31.03.2021 в размере 22 770 руб., с продолжением начисления до дня фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. в пользу каждого истца, штраф. 

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом и в срок, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление, а также направили в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истцов поддержала исковые требования по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась, поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в случае удовлетворения иска просила снизить размер взыскиваемой неустойки, штрафа.

Суд в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, заслушав участников процесса, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (ст. 426 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Положениями ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком, либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исходя из приведенных положений закона, на истца возложена обязанность доказать наступление страхового случая, в то время как страховщик обязан представить доказательства, освобождающие его от ответственности за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору личного страхования.

В судебном заседании установлено, что 22.02.2019 между ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) и 

<

ФИО>9 (страхователь, застрахованное лицо) был заключен договор комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования, выезжающих за рубеж № на условиях и в соответствии с Правилами страхования от несчастных случаев № 81 и Правилами комплексного страхования граждан, выезжающих за рубеж № 174 (л.д. 8). 

Согласно условиям вышеуказанного договора страхования (полиса), страховыми рисками по страхованию от несчастных случаев являются: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; первичное установление застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни. Страховая сумма составляет 916 488 руб., срок страхования - 60 мес. с даты заключения договора страхования (страхового полиса). Выгодоприобретателем по страхованию от несчастных случаев является застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица – его наследники по закону.

Страховая премия по договору страхования № от 22.02.2019 составила 60 488 руб., в том числе по страхованию от несчастных случаев – 3 024 руб., по страхованию выезжающих за рубеж - 57 464 руб. Страхователь свою обязанность по оплате страховой премии исполнил в полном объеме и надлежащим образом. Иного судом не установлено, данное обстоятельство спорным не являлось.

Также судом установлено, что в период действия договора страхования 29.05.2019 в результате ДТП наступила смерть застрахованного лица 

<

ФИО>9

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.07.2019, 29.05.2019 около 23.20 произошло столкновение мотоцикла «Ямаха», государственный регистрационный знак №, под управлением 

<

ФИО>9, и автомобиля «Хендэ I40», государственный регистрационный знак № под управлением Аджояна 

<

ФИО>25 

В результате ДТП водителю мотоцикла 

<

ФИО>9 причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте (л.д. 77).

Согласно п. 3.3.2 Правила страхования от несчастных случаев № 81 (далее – Правила), страховыми рисками по Правилам страхования, с учетом ограничений, установленных в договоре страхования по соглашению страховщика и страхователя в соответствии с п. 3.12 Правил страхования могут являться смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, произошедшего с застрахованным лицом в период действия страхования, и/или вследствие болезни застрахованного лица в период действия страхования, за исключением случаев, которые по соглашению страховщика и страхователя не являются страховыми случаями.

В соответствии с п. 3.4.2 Правил страхования, под несчастным случаем понимается фактически произошедшее в период действия договора страхования, независимо от воли застрахованного лица, внезапное, кратковременно, непредвиденное, внешнее по отношению к застрахованному лицу событие, характер, время и место которого могут быть однозначно определены, повлекшее за собой нарушение здоровья, трудоспособности или смерть застрахованного лица, и не являющееся следствием заболевания или медицинских манипуляций (за исключением неправильных). К последствиям несчастного случая относятся, в том силе, травмы, полученные вследствие воздействия внешних факторов: стихийной явления природы, удара молния, взрыва, воздействия высоких температур, и/или низких температур, действия электрического тока, движения транспорта (крушения, аварии) и др.

Как следует из акта судебно-медицинского исследования трупа №, при судебно- медицинскому исследовании трупа 

<

ФИО>11 обнаружена 

<

иные данные> Указанные повреждения составляют единый морфокомплекс 

<

иные данные> в своей совокупности состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти 

<

ФИО>9 (являются причиной смерти), причинены незадолго до наступления смерти, являются опасными для жизни, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Совокупность указанных повреждений, обнаруженных на трупе 

<

ФИО>9, могла образоваться в результате ДТП. При судебно – химическом исследовании, в крови и моче трупа 

<

ФИО>9 алкоголь не обнаружен (л.д. 74-75).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что согласно условий договора страхования, заключенного с 

<

ФИО>9, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ событие – смерть застрахованного в результате полученных от ДТП травм, является страховым случаем. Данное обстоятельство также не оспаривалось представителем ответчика в ходе рассмотрения дела.

Поскольку суд пришел к выводу о наступлении страхового случая, следовательно, у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения. 

Как установлено судом ранее, выгодоприобретателями по договору страхования, заключенному с 

<

ФИО>9 в случае смерти застрахованного, являются его наследники в силу закона.

14.06.2019 истец ФИО2 

<

ФИО>26., являясь наследником страхователя первой очереди (мать), обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с наступлением смерти ее сына.

Согласно ответу ПАО СК «Росгосстрах» от 21.06.2019, для принятия решения по заявленном событию истца необходимо представить следующие документы: акт судебно – медицинского исследования трупа, результата медицинского исследования на алкогольное опьянение; документы компетентных органов, проводивших расследование обстоятельств наступления события (л.д 13).

07.10.2019 ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 

<

ФИО>27 была выдана справка о том, что по договору страхования № от 22.02.2019 наследникам 

<

ФИО>9 причитается страховая выплата в размере 916 488 руб. Вышеуказанная сумма подлежит выплате наследникам при предоставлении свидетельства о праве на наследство на сумму страховой выплаты, документов, удостоверяющих личности и банковских реквизитов наследников.

09.07.2020 истцы ФИО2 

<

ФИО>28., 

<

ФИО>29. в лице ее законного представителя ФИО1 

<

ФИО>30 обратились в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страховой суммы по спорному договору, указали, что являются наследниками после смерти 

<

ФИО>31 первой очереди. К заявлению также были приложены свидетельства о рождении 

<

ФИО>12, 

<

ФИО>3, а также банковские реквизиты для перечисления суммы страхового возмещения (л.д. 16-17).

13.07.2020 ответчиком в выплате страхового возмещения было отказано ввиду не предоставления свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, суд отмечает, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью истцов.

Как следует из ответа нотариальной палаты Свердловской области, по данным единой информационной системы нотариуса «еНот» наследственное дело после смерти 

<

ФИО>9 не открывалось (л.д. 110).

При этом, как следует из поквартирной карточки жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, истец 

<

ФИО>3 и ее отец 

<

ФИО>9 до момента смерти последнего были зарегистрированы и проживали совместно в квартире по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности истцу ФИО2 

<

ФИО>32., являющейся матерью умершего (л.д. 118,119).

Как пояснила в судебном заседании представитель истцов, истец ФИО2 

<

ФИО>33 после смерти 

<

ФИО>9 распорядилась личными вещами последнего. Иного судом не установлено.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм законодательства, суд приходит к выводу, что истцы ФИО2 

<

ФИО>34 и 

<

ФИО>35., являясь наследниками 

<

ФИО>36 первой очереди в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, в связи с чем, находит установленный факт принятиями истцами наследства после смерти застрахованного лица 

<

ФИО>37

Кроме того, само обращение ФИО2

<

ФИО>39 в лице ее законного представителя в страховую компанию за получением страхового возмещения также является одним из действий по фактическому принятию наследства погибшего застрахованного лица. 

Других наследников у 

<

ФИО>40 не имеется. Иного судом не установлено. 

Судом ранее установлено, что страховая сумма по страхованию от несчастных случаев по договору страхования № № от 22.02.2019 составляет 916 488 руб.

В соответствии с п. 9.2.1 Правил страхования, при наступлении страхового случая по риску смерть с результате несчастного случая, страховая выплата производится в размере 100 % единой страховой суммы, установленной по данному страховой риску.

Таким образом, сумма страхового возмещения по спорному страховому случаю составляет 916 488 руб. и подлежит выплате ответчиком наследникам застрахованного лица, в связи с чем, суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу каждого истца страховое возмещение в размере 458 244 руб. (916 488 руб. / 2).

Доводы ответчика о том, что страховая выплата может произведена только на счет 

<

ФИО>9 в Банке ФК «Открытие» судом отклоняется, поскольку в соответствии с Правилами страхования, страховая выплата производится лицу, имеющему право на ее получение. Истцы при обращении с заявлением, в том числе по запросу страховщика, предоставили банковские реквизиты для перечисления страхового возмещения. 

Что касается требования истца о взыскании с ответчика неустойки на основании п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», то суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", на отношения между физическим лицом - потребителем финансовой услуги, заключившим договор добровольного личного страхования одновременно с потребительским кредитным договором, и финансовой организацией распространяются положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в том числе, предусмотренные п. 6 ст. 13, ст. 15, п. 5 ст. 28 Закона о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, неустойки.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Как установлено судом ранее, 09.07.2020 истцы ФИО2 

<

ФИО>41., 

<

ФИО>42 в лице ее законного представителя ФИО1 

<

ФИО>43 обратились в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страховой суммы по спорному договору, указали, что являются наследниками после смерти 

<

ФИО>46 первой очереди. К заявлению также были приложены свидетельства о рождении 

<

ФИО>44., 

<

ФИО>45., а также банковские реквизиты для перечисления суммы страхового возмещения (л.д. 16-17).

13.07.2020 ответчиком в выплате страхового возмещения было отказано ввиду не предоставления свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, суд производит расчет неустойки за период с 13.07.2020 по 31.03.2021 следующим образом: 

3 024 руб. (размер страховой премии по страхованию от несчастных случаев) х 3% х 262 дн. = 23 768 руб. 68 коп.

Вышеуказанной статей закона (ст. 28 Закона о защите прав потребителей) предусмотрено, что неустойка не должна превышать цену услуги, которая в данном случае составляет размер страховой премии 3 024 руб. 

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика неустойку за период с 13.07.2020 по 31.03.2021 включительно в размере 3 024 руб., по 1 512 руб. в пользу каждого истца. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену услуги, что составляет 3 024 руб., суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Довод о том, что факт принятия наследства истцом был установлен лишь в судебном заседании, ответчик не мог знать о принятии наследства истцами при обращении с заявлением о наступлении страхового случая, судом отклоняется, поскольку само обращение наследников после смерти наследодателя с заявлением о выплате страхового возмещения свидетельствует о фактическом принятии наследства данными наследниками в силу положений ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Более того, в силу закона получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью истцов.

Также, истцами заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. По данному требованию суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание вышеуказанное нарушение ответчиком прав истцов, исходя из фактических обстоятельств по делу, при которых был причинен моральный вред, принципов разумности и справедливости, степени нравственных страданий истцов, полагает возможным взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. 

На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлено, что в добровольном порядке требования истцов об осуществлении страховой выплаты ответчиком не выполнены, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей составляет 460 756 руб. 

Однако, учитывая принцип разумности, справедливости, принимая во внимание ходатайство представителя ответчика о снижении размера штрафа, период нарушения прав истцов, конкретные обстоятельства настоящего дела, суд считает возможным снизить размер штрафа на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу каждого истца штраф в размере 50 000 руб. 

В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета 12 695 руб. 12 коп. 

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 

<

ФИО>47, ФИО1 

<

ФИО>48, действующей в интересах 

<

ФИО>49 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 

<

ФИО>50 страховое возмещение в размере 458 244 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., неустойку в размере 1 512 руб., штраф в размере 50 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу 

<

ФИО>51 страховое возмещение в размере 458 244 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., неустойку в размере 1 512 руб., штраф в размере 50 000 руб.

В остальной части иска, отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 12 695 руб. 12 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: