Дело №12-251/2020

УИД 16RS0050-01-2020-005770-76

РЕШЕНИЕ

27 июля 2020 года г. Елабуга РТ

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Иванов В.М., при секретаре Пуховой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «ТПК «Восток-Ресурс» ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 от Дата обезличена по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Номер обезличен старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, собственник автомобиля , ООО ТПК «Восток-Ресурс», ИНН Номер обезличен, привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, директор ООО ТПК «Восток-Ресурс» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что транспортное средство ISUZU 47057A, гос.рег.знак 

<

***> Дата обезличена было передано по договору аренды транспортного средства без экипажа ООО «Дружба». Таким образом, ОО «Дружба» допустило движение транспортного средства с превышением установленной скорости движения, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. 

В судебное заседание представитель ООО ТПК «Восток-Ресурс» не явился, надлежащим образом извещен; представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Исследованы следующие материалы дела.

Из постановления Номер обезличен старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 от Дата обезличена следует, что Дата обезличена в период времени с Дата обезличена 19:07:18.800 по Дата обезличена 19:33:36.520 по адресу: ......, водитель транспортного средства , собственником которого является ООО ТПК «Восток-Ресурс», ИНН Номер обезличен, управляя автомобилем, двигался со скоростью 92 км/ч при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, за что собственнику транспортного средства ООО ТПК «Восток-Ресурс» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. (л.д. 2,22)

Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа Номер обезличен от Дата обезличена ООО ТПК «Восток-Ресурс» в лице директора ФИО1 предоставило в аренду ООО «Дружба» в лице генерального директора ФИО4 транспортное средство ., на неопределенный срок, стоимость арендной платы 100 000 рублей в месяц. (л.д. 4)

Из акта приема-передачи транспортного средства к договору аренды Номер обезличен от Дата обезличена следует, что Дата обезличена ООО ТПК «Восток-Ресурс» в лице директора ФИО1 передало, а ООО «Дружба» в лице генерального директора ФИО4 приняло транспортное средство . (л.д. 4)

Согласно копии платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена ООО «Дружба» перечислило ООО ТПК «Восток-Ресурс» 100000 рублей в счет оплаты по договору аренды транспортного средства без экипажа Номер обезличен от Дата обезличена. (л.д. 5)

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

Согласно 28.6 ч. 3 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.

На основании ст. 2.6.1 ч. 1 КоАП РФ – к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

Часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ гласит о том, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии с п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 №2) доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В соответствии с п. 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст.2.9, 24.5 Настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судом установлено, что согласно договору аренды транспортного средства без экипажа Номер обезличен от Дата обезличена и акту приема передачи к данному договору от Дата обезличена ООО ТПК «Восток-Ресурс» передало в аренду ООО «Дружба» транспортное средство , и с этого момента ООО ТПК «Восток-Ресурс» перестало пользоваться принадлежащим ему автомобилем.

Таким образом, судом установлено, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки транспортное средство , находился во владении и пользовании иного лица, а не ООО ТПК «Восток-Ресурс». Доказательства, подтверждающие, что данный автомобиль находился во владении и пользовании именно ООО ТПК «Восток-Ресурс», судье не представлены.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО ТПК «Восток-Ресурс» подлежит отмене, а производство по делу в отношении ООО ТПК «Восток-Ресурс» прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Жалоба директора ООО ТПК «Восток-Ресурс» ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу директора ООО ТПК «Восток-Ресурс» ФИО1 удовлетворить.

Постановление Номер обезличен старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 от Дата обезличена по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО ТПК «Восток-Ресурс» - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО ТПК «Восток-Ресурс» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: