Дело №2а- 855/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Учалы, РБ 09 июля 2020 года 

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Харисовой А.А., при секретаре Амировой А.С., с участием представителя административного истца ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании недоимки, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России№ 20по Республике Башкортостан в лице начальника ФИО3 обратилась с административным иском к ФИО2 о взыскании пени по налогам в размере 7680,99 руб., в том числе: пени по налогу на имущество – 66,31 руб., пени по земельному налогу – 106,73 руб., пени по транспортному налогу -7507,95 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2, будучи плательщиком налогов, своевременно обязанность по уплате пени за просрочку уплаты транспортного налога за 2014,2015, 2016, 2017 годы, пени за просрочку уплаты земельного налога за 2014, 2015,2016,2017 годы, пени за просрочку уплаты налога на имущество за 2014, 2015 годы не исполнил, задолженность по недоимкам не погасил. Требования об уплате, направленные в адрес ФИО2 оставлены без ответа. В связи с неуплатой пеней начальник МРИ ФНС России № 20 по РБ обратилась к мировому судье судебного участка № 3 по Учалинскому району и г. Учалы с заявлением о выдаче судебного приказа, вынесенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в свою очередь определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. При указанных обстоятельствах административный истец был вынужден обратиться в Учалинский районный суд РБ в порядке искового производства. 

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования в полном объеме поддержала, пояснив, что в иск не включены ранее указанные в заявлении о выдаче судебного приказа требования об уплате пеней за просрочку уплаты налога на доходы физических лиц, поскольку во взыскании указанного налога было отказано апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Административный ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в назначенное время в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки до суда не довел, с ходатайствами к суду не обратился. 

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы административного дела, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, суд приходит к следующему. 

Согласно сведениям об объектах имущества, зарегистрированных за физическим лицом, ФИО2 на праве собственности принадлежит:

транспортное средство марки 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, за государственным регистрационным знаком 

<

***>; дата прекращения владения – ДД.ММ.ГГГГ;

транспортное средство марки 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, за государственным регистрационным знаком У365С01 74;

гараж, расположенный по адресу 

<

адрес> с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью 

<

***> с датой регистрации ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

квартира, расположенная по адресу 

<

адрес> с размером доли в праве 

<

***> с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью 

<

***> и периодом владения с ДД.ММ.ГГГГ;

квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>, с размером доли в праве 

<

***> с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью 

<

***> и периодом владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес> размером доли в праве 

<

***> с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 

<

***>, с периодом владения ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу 

<

адрес> с датой регистрации ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

***> кв.м, по адресу 

<

адрес> датой регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу положений ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги и (или) сборы.

Статья 45 Налогового кодекса РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового Кодекса РФ.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (часть 1 статьи 69 Налогового кодекса РФ).

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Статьей 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлены налоговое уведомление и требования о погашении указанной в иске задолженности по налогам и сборам, а также по пени за просрочку уплаты налогов. Однако недоимку в указанный в уведомлении и требовании срок административный ответчик не уплатил, доказательств обратного суду не представил. 

Из текста искового заявления и представленных документов судом установлено, что в связи с неуплатой налогов, административным истцом было направлено в суд заявление о вынесении судебного приказа для взысканиянедоимкипоналогуи пени. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка№3 по Учалинскому району и г.Учалы РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ФИО2 

Судом установлено, что предусмотренные законом специальные сроки обращения в суд (ст.48 Налогового кодекса РФ) налоговым органом соблюдены.

При оценке требований налогового органа о взыскании с ФИО2 недоимки по пеням суд учитывает следующее. 

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (п. 1 ст. 72 Налогового кодекса РФ).

Пунктом 6 ст. 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки.

Согласно пункту 5 статьи 75 Налогового кодекса РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно ст.363 Налогового кодекса РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (в прежней редакции – не позднее 1 октября).

Межрайонной ИФНС России №20 по Республике Башкортостан был рассчитан транспортный налог, подлежащий уплате ФИО2 за 2014, 2015, 2016, 2017 годы. Расчет пеней за просрочку уплаты указанного налога произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст.409 НК РФ налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В ранее действующей редакции налог подлежал уплате до 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

За владение указанным в иске имуществом (

<

***>) налоговым органом был начислен ФИО2 налог за 2014, 2015 годы. Доказательств исполнения обязанности по уплате налога в срок ФИО2 не представлено. Расчет пеней за просрочку уплаты указанного налога произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

За владение земельными участками, расположенными по адресу 

<

адрес>, налоговым органом был начислен налог за 2014, 2015, 2016, 2017 годы. Доказательств оплаты налога ответчиком не представлено. 

Истцом начислены пени по земельному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106,73 руб.

Представленный истцом расчет пени по земельному, транспортному налогам и налогу на имущество, проверен судом и признан верным. Исковые требования заявлены о взыскании пеней за вычетом тех, которые были начислены за просрочку уплаты вышеуказанных налогов до апреля 2017 года. 

Ввиду того, что доказательств погашения взыскиваемой задолженности по налогам и, соответственно, по пеням, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска в части начисленных пени. Исковые требования о взыскании пени в заявленном размере суд считает подлежащими удовлетворению.

Поскольку административный истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с административного ответчика.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования Межрайонной ИФНС России № 20 по РБ в лице начальника ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по РБ (путем перечисления на расчетный счет в Отделение НБ РБ г. Уфа, БИК 048073001, на счет № 40101810100000010001 в УФК МФ по РБ (Межрайонная ИФНС России № 20 по РБ), ИНН 

<

***>) пени по налогам в размере 7680,99 руб., в том числе: пени по налогу на имущество – 66,31 руб., пени по земельному налогу – 106,73 руб., пени по транспортному налогу -7507,95 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.А Харисова

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2020 года. 

Судья А.А. Харисова