Дело №12-12/2019

РЕШЕНИЕ

07 мая 2019 года пгт Аксубаево

Судья Аксубаевского районного суда Республики Татарстан Никитина А.В., 

при секретаре Саттаровой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 05 апреля 2019 года, которым ФИО4 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 05 апреля 2019 года ФИО4 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением, ФИО4 в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, поскольку фактически он является потерпевшим по делу. Кроме того, по состоянию здоровья не имеет постоянного заработка, в связи с чем не может уплатить сумму назначенного штрафа.

В судебное заседание ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени о месте рассмотрения дела извещен. 

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как видно из материалов дела, ФИО4 признан мировым судьей виновным в том, что 13 марта 2019 года, в 18 часов 00 минут, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: . . . в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, нанес два удара рукой и один удар ногой в область головы ФИО1, причинивших ему физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные события подтверждаются собранными по делу доказательствами, в числе которых протокол об административном правонарушении от 05 апреля 2019 года (л.д. 2); рапорт сотрудника полиции (л.д. 3); копии объяснений ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 (л.д. 9 - 14). 

Указанные доказательства являлись предметом беспристрастной проверки и исследования мирового судьи в соответствии с правилом, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с учетом положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правомерно признаны им допустимыми, достоверными и относящимися к обстоятельствам дела.

Добытая совокупность доказательств правильно расценена судьей первой инстанции достаточной для установления всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела и определенных статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Содеянное ФИО4 квалифицировано мировым судьей правильно по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выраженная в жалобе позиция о том, что он является потерпевшим по делу, ошибочно, вызвано неверной оценкой фактических обстоятельств дела.

Так, на всем протяжении производства по делу потерпевший ФИО1 настаивал на том, что в ходе конфликта ФИО4 нанес ему нескольких ударов в область головы. ФИО4 указанное обстоятельство также не отрицал.

Действия ФИО1 не исключают виновное поведение ФИО4, которое установлено при рассмотрении протокола об административном правонарушении.

Утверждения в жалобе о том, что ФИО1 ударил ФИО4, не являются правовым основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку юридическая оценка действий потерпевшего не относится к компетенции судьи, рассматривающего настоящее дело, возбужденное в отношении заявителя, и на правильность вывода о его виновности в совершении указанного правонарушения не влияет.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 с заявлением в полицию не обращался, медицинское освидетельствование не проходил, не исключают совершение ФИО4 противоправных действий. 

Доводы ФИО4 о том, что по состоянию здоровья не может оплатить судебный штраф, не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи. 

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО4 к административной ответственности обстоятельства выяснены и оценены.

Постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание назначено ФИО4 в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением положений статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 05 апреля 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, оставить без изменения, жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья А.В. Никитина