дело № 1-790/2023 

27RS0007-01-2023-003984-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 4 сентября 2023 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Морозова С.А.

при секретаре судебного заседания Шумиловой А.О.

с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.Ю.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Бондарева А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, (иные данные)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

(дата) ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 55 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №54 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края», была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и была подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 02.08.2022. 

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок, в течение которого лицо, считается подвергнутым административному наказанию, не истек, так как лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть срок административного наказания не истек.

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, (дата) в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 06 минут умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.1.1, п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от (дата)(№) «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которым: водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управление транспортным средством, соответствующей категории; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управляла автомобилем марки (иные данные) государственный регистрационный знак (№) передвигаясь по улицам (адрес), начав движение от (адрес), в (адрес).

(дата) в 04 часа 06 минут в районе (адрес) в (адрес) автомобиль марки (иные данные) государственный регистрационный знак (№) под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Комсомольску-на-Амуре, которые, имея достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, установив у ее запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отстранили последнею от управления транспортным средством и предъявили ей требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, на что ФИО1 ответила отказом. 

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации (№)н от (дата) «О порядке проведения медицинского освидетельствования», и в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Комсомольску-на-Амуре ФИО1 было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 ответила согласием и была доставлен в КГБУЗ «Наркологический диспансер», расположенный по адресу: 

<

...>, где, 19.06.2023 в период времени с 04 часов 56 минут до 04 часов 59 минут умышленно, осознавая преступный характер своих действий, в нарушение п. 2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которым: водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в установленных случаях проходить проверку знаний правил и навыков вождения для подтверждения способности к управлению транспортными средствами; от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, то есть не выполнила законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Согласно примечания 2 к статье 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и виновным себя признала полностью.

Поскольку ФИО1 ходатайствовала о применении в отношении нее особого порядка принятия судебного решения, заявив об этом своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайство, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в судебном заседании пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, инкриминируемое ему деяние относятся к преступлению небольшой тяжести, государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимой об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель согласился с объемом обвинения и предложенной органом предварительного следствия квалификацией, в связи с чем, судом рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ и ст.226.9 УПК РФ, поскольку по уголовному дознание производилось в сокращенной форме.

Выслушав подсудимой ФИО1, мнение защитника Бондарева А.Н., государственного обвинителя Мартыновой Е.Ю., изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Обвинение, предъявленное ФИО1 по факту управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.6, 43, 60, 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.6 ст.226.9 УПК РФ

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 судом наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном, признание своей вины, состояние здоровья, молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что она не замужем, воспитывает дух малолетних детей, официально трудоустроена, по месту работы и жительства характеризуется положительно, у врача психиатра и нарколога не состоит. 

С учетом сведений о личности, адекватного поведения в ходе дознания и в судебном заседании суд признает ФИО1 вменяемой и, следовательно, подлежащей уголовной ответственности.

Перечисленные обстоятельства, с учетом данных о личности подсудимой, свидетельствуют о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: протокол об отстранении от управления транспортным средством (№) от (дата); протокол (№) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (дата);акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (№) от (дата);постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении 18(№) от (дата); карточка учета Транспортного средства на автомобиль марки (иные данные) государственный регистрационный знак (№) постановление по делу об административном правонарушении (№) от (дата); диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

В соответствие с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, (иные данные)

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль марки (иные данные) гос.номер (иные данные) которым управляла подсудимый при совершении преступления, принадлежит ФИО1

С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости применения меры уголовно-правового характера в виде конфискации указанного транспортного средства, использованного ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229.6, 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

Разъяснить ФИО1 что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством (№) от (дата); протокол (№) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (дата); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (№) от (дата); постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении 18(№) от (дата); карточка учета транспортного средства на автомобиль марки (иные данные) государственный регистрационный знак (№) постановление по делу об административном правонарушении (№) от (дата); диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства транспортное средство, принадлежащее ФИО1 и использованное при совершении преступления: автомобиль марки (иные данные) гос.номер (№) номер двигателя-(№), номер шасси (рамы) (№)

Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 4 июля 2023 года, на автомобиль марки (иные данные) гос.номер (№) номер двигателя-(№), номер шасси (рамы) (№), принадлежащий ФИО1, сохранить до исполнения приговора в части конфискации, после чего отменить.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Морозов