2-9306/2025

УИД №77RS0031-02-2025-013283-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой М.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9306/2025 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 15.09.2021 года между истцом и фио заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении и использовании банковских карт, путем присоединения к условиям (акцепта условий) «Тарифов по обслуживанию банковских карт». В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита истец предоставил заемщику возобновляемую кредитную линию, посредством выдачи банковской кредитной карты, в связи с чем, фио выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере сумма, под 34,90% годовых. фио обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи ненадлежащим исполнением фио взятых на себя обязательств по кредитному договору 

<

***> от 15.09.2021 по состоянию на 31 января 2025 года образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма - плановые проценты, сумма – пени. 30.09.2021 между Банк ВТБ (ПАО) и фио заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении и использовании банковских карт, путем присоединения к условиям (акцепта условий) «Тарифов по обслуживанию банковских карт». В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита истец предоставил заемщику возобновляемую кредитную линию, посредством выдачи банковской кредитной карты, в связи с чем, фио выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере сумма, под 34,90% годовых. фио обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи ненадлежащим исполнением фио взятых на себя обязательств по кредитному договору 

<

***> от 30.09.2021 по состоянию на 31 января 2025 года образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма - плановые проценты, сумма – пени. 02.06.2022 должник умер. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец просил истребовать сведения о наследниках, произвести замену ответчика и взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.09.2021 в размере сумма, в том числе сумма – основной долг, сумма - плановые проценты, сумма – пени; задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.09.2021 в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма - плановые проценты, сумма – пени., а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Определением Хорошевского районного суда адрес от 25.08.2025 года произведена замена ответчиков на фио на надлежащего ФИО1. 

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, представил суду документы о перечислении ситцу денежных средств в счет уплаты задолженности по договорам 

<

***> от 15.09.2021 и 

<

***> от 30.09.2021.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что 15.09.2021 года между истцом и фио заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении и использовании банковских карт, путем присоединения к условиям (акцепта условий) «Тарифов по обслуживанию банковских карт». 

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита истец предоставил заемщику возобновляемую кредитную линию, посредством выдачи банковской кредитной карты, в связи с чем фио выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере сумма, под 34,90% годовых. 

фио обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. 

В связи ненадлежащим исполнением фио взятых на себя обязательств по кредитному договору 

<

***> от 15.09.2021 по состоянию на 31 января 2025 года образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма - плановые проценты, сумма – пени. 

30.09.2021 между истцом и фио заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении и использовании банковских карт, путем присоединения к условиям (акцепта условий) «Тарифов по обслуживанию банковских карт». 

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита истец предоставил заемщику возобновляемую кредитную линию, посредством выдачи банковской кредитной карты, в связи с чем фио выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере сумма, под 34,90% годовых. 

фио обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. 

В связи ненадлежащим исполнением фио взятых на себя обязательств по кредитному договору 

<

***> от 30.09.2021 по состоянию на 31 января 2025 года образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма - плановые проценты, сумма – пени. 

02.06.2022 должник фио умер.

Согласно ответу нотариуса Московской городской Нотариальной палаты фио, заведено наследственное дело к имуществу умершего 02.06.2022 фио, наследником, принявшим наследство, является ФИО1.

Определением Хорошевского районного суда адрес от 25.08.2025 года произведена замена ответчика фио на надлежащего ФИО1. 

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом кредитным договором, выпиской из банковского счета заемщика, копией наследственного дела умершего фио

Расчеты сумм задолженностей, представленных истцом, имеющиеся в материалах дела, судом проверены и, по мнению суда, считается верными, арифметически составленными правильно и нашли свое подтверждение в материалах дела, ответчиками в судебном заседании не оспорены. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств наличия задолженности по кредитным договорам, в то время как ответчиком эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, с наследника ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность наследодателя фио по кредитным по договорам 

<

***> от 15.09.2021 и 

<

***> от 30.09.2021 в размере сумма и сумма соответственно.

Однако на момент рассмотрения настоящего дела ответчиком кредитная задолженность погашена, дата погашения кредита 16.10.2025 года и оплачена государственная пошлина.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договора в заявленном ко взысканию размере. Вместе с тем, учитывая, что задолженность по договорам была погашена ответчиком после принятия настоящего искового заявления к производству суда, в резолютивной части решения подлежит указать об освобождении ответчика от исполнения настоящего решения суда в части взысканной задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитным договорам, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные......) в пользу Банк ВТБ (ПАО) ИНН 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.09.2021 в размере сумма, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.09.2021 в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Освободить ФИО1, ...паспортные данные, от исполнения решения в части взыскания задолженности по кредитному договору 

<

***> от 15.09.2021 в размере сумма, по кредитному договору 

<

***> от 30.09.2021 в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма, в связи с добровольным исполнением требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 декабря 2025 года.

Судья М.А. Волкова