Дело 2-3784/2020

УИД 66RS0007-01-2020-004412-38

Мотивировочная часть решения суда изготовлена 21.09.2020

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Екатеринбург 21 сентября 2020 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Оняновой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104035 руб. 48 коп., расходов по уплате государственной пошлины 9280 руб. 71 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, двигатель №, 

<

данные изъяты> цвета, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 756666 руб.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 999999 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ по 18% годовых на приобретение автомобиля. В этот же день между сторонами заключен договор залога транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN №, двигатель №, 

<

данные изъяты> цвета. Свои обязательства по предоставлению денежных средств истец исполнил в полном объеме. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, представил в суд соответствующее заявление. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено добровольно в судебном заседании, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104035 руб. 48 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 9280 руб. 71 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, двигатель №, 

<

данные изъяты> цвета, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 756666 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.В. Матвеев