Дело №2-4122/18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 сентября 2018 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Султановой И.М., 

при секретаре судебного заседания Хайруллине Ф.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) к Андрианову Алексею Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк СОЮЗ (акционерное общество) обратился в суд с иском к Андрианову Алексею Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование своего иск, истец указал, что --.--.---- г. между Банком СОЮЗ (АО) и Андриановым А.Н. заключен кредитный договор №--, по условиям которого Андрианову А.Н. был выдан кредит в размере 838 400 рублей на срок на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 23,5% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. 

Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме. 

Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательств, нарушая условия о сроках платежа.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого транспортного средство: ---.

Ответчику направлено требование от --.--.---- г. о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени обязательства перед Банком не исполнены. 

По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика составляет 902 481 рубль 05 копеек, в том числе: просроченная сумма основного долга по кредиту – 815 985 рублей 99 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 86 495 рублей 06 копеек.

В связи с изложенным, истец просил расторгнуть Кредитный договор №-- от --.--.---- г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 902 481 рубль 05 копеек, в порядке возврата государственной пошлины в размере 18 225 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на автомобиль ---, путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явилась. В суд представила заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В случае неявки ответчика, не возражала против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо в судебное заседание не явилась. В суд представила ходатайство о рассмотрение дела в ее отсутствие.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между Банком СОЮЗ (АО) и Андриановым А.Н. заключен кредитный договор №--, по условиям которого Андрианову А.Н. был выдан кредит на приобретение транспортного средства - --- в размере 838 400 рублей на срок на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 23,5% годовых.

Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательств, нарушая условия.

Ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены.

Согласно расчету задолженности истца, сумма задолженности ответчика по указанному договору по состоянию на --.--.---- г. составляет 902 481 рубль 05 копеек, в том числе: просроченная сумма основного долга по кредиту – 815 985 рублей 99 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 86 495 рублей 06 копеек.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору, заемщик передал в залог Банку приобретаемое транспортное средство марки ---.

Предмет залога (транспортное средство: ---) было приобретено покупателем в собственность по договору купли-продажи №-- комиссионного товара от --.--.---- г. у ООО «Автокомплекс» (комиссионер по договору комиссии №-- от --.--.---- г., заключенному между Евремовой Юлией Владимировной и ООО «Автокомплекс») за 1 300 000 рублей, и передано покупателю по Акту приема-передачи комиссионного автомобиля к договору купли-продажи комиссионного автомобиля №-- от --.--.---- г..

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Банка СОЮЗ (акционерное общество) к Андрианову Алексею Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Кредитный договор №-- от --.--.---- г., заключенный между Банком СОЮЗ (АО) и Андриановым Алексеем Николаевичем, подлежит расторжению. С Андрианова А.Н. в пользу Банка СОЮЗ (АО) подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 902 481 рубль 05 копеек, в порядке возврата государственной пошлины в размере 18 225 рублей, с обращением взыскания на заложенное имущество – автомобиль ---, принадлежащий Андрианову А.Н. путем продажи с публичных торгов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка СОЮЗ (акционерное общество) к Андрианову Алексею Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-- от --.--.---- г., заключенный между Банком СОЮЗ (акционерное общество) и Андриановым Алексеем Николаевичем. 

Взыскать с Андрианова Алексея Николаевича в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) задолженность по Кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 902 481 (девятьсот две тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 05 копеек и 18 225 (восемнадцать тысяч двести двадцать пять) рублей в порядке возврата государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ---, принадлежащий Андрианову Алексею Николаевичу.

Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, направить в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) в счет погашения задолженности Андрианова Алексея Николаевича по кредитному договору №-- от --.--.---- г..

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново- Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Султанова И.М.