Дело № 2-2257/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 13 июня 2018 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.,

при секретаре Вышловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «Мегарусс-Д» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Мегарусс-Д» о взыскании неустойки, указав в обоснование требований, что "."..г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца Митсубиси 

<

...>, причинены механические повреждения. Заочным решением Волжского городского суда от "."..г. с ответчика в пользу истца взысканы страховое возмещение, неустойка, финансовая санкция, штраф, компенсация морального вреда, расходы по оплате услуг представителя, почтовые расходы, в общем размере 128 128 рублей 60 копеек. Заочное решение вступило в законную силу. Денежные средства, взысканные с ответчика в пользу истца на основании решения суда, истцу до настоящего времени не перечислены. Просит суд взыскать с ООО СК «Мегарусс-Д» в пользу истца неустойку за период с "."..г. по день вынесения решения суда (1% от суммы страхового возмещения 55 100 рублей), финансовую санкцию с "."..г. по день вынесения решения суда (0,05% от максимального страхового возмещения 400 000 рублей, 200 рублей в день), расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители истца ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО СК «Мегарусс-Д» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленных требований не представил. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент наступления страхового случая) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, в результате которого автомобилю марки Митсубиси 

<

...>, принадлежащего истцу ФИО1 на праве собственности, причинены механические повреждения. 

Заочным решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. с ООО СК «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 взысканы невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 39100 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 19550 рублей, неустойку за период с "."..г. по "."..г. в размере 46529 рублей, финансовая санкция за период с "."..г. по "."..г. в размере 2975 рублей, компенсация морального вреда в размере 100 рублей, убытки в виде расходов по оценке ущерба в размере 16000 рублей, почтовые расходы в размере 574 рублей 60 копеек, расходы по изготовлению копии в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Заочное решение суда вступило в законную силу "."..г..

Денежные средства, взысканные с ответчика в пользу истца на основании заочного решения суда, истцу до настоящего времени не перечислены. Ответчиком доказательств обратного не представлено. 

ФИО1 просит взыскать с ООО СК «Мегарусс-Д» неустойку за период с "."..г. по день вынесения решения суда из расчета 551 рубль в день. 

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку в судебном заседании установлено, что страховщик не произвел выплату страхового возмещения, неустойка подлежит начислению со дня, когда возникла обязанность страховщика по выплате. Таким образом, просрочка исполнения обязательств составляет 152 дня, начиная с "."..г. по "."..г. (день вынесения решения суда), следовательно, размер неустойки составляет 59 453 рубля, исходя из расчета: 39 100 рублей х 1% х 152 дня.Обстоятельств, объективно препятствующих страховщику своевременно и в полном объеме удовлетворить требования истца и выдать необходимые документы, а также выплатить потерпевшему сумму страхового возмещения, судом не установлено.

Учитывая изложенное, длительность неисполнения страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения, в том числе и после вынесения судом решения о его взыскании, отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит, и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 59 453 рубля.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Из положений названной нормы следует, что финансовая санкция является денежной суммой, взыскиваемой однократно за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате. В связи с тем, что решением суда от "."..г. с ООО СК «Мегарусс-Д» в пользу истца уже была взыскана финансовая санкция, повторное взыскание финансовой санкции за одно и то же нарушение, законом не предусмотрено. 

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца в части взыскания финансовой санкции.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от "."..г., распиской о получении денежных средств в размере 15 000 рублей. 

В соответствие с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Учитывая сложность настоящего гражданского правового спора, объем проделанной представителем истца работы, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на представителя 15 000 рублей, указанный размер судебных расходов на представителя суд полагает разумным, ООО СК «Мегарусс-Д» каких-либо возражений и доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов, не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом требований ст.ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ госпошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО СК «Мегарусс-Д» подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворённых требований имущественного характера в размере 1 982 рубля 96 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО СК «Мегарусс-Д» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 неустойку в размере 59 432 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

ФИО1 в удовлетворении исковых требований в части взыскания финансовой санкции отказать.

Взыскать с ООО СК «Мегарусс-Д» в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 1 982 рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 18 июня 2018 года.

Судья: Т.В. Добраш