Мотивированное 

решение

 в окончательной 

форме изготовлено 31 мая 2024 года

Дело № 2-545/2024

УИД: 25RS0024-01-2024-000153-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

Дата>

Партизанский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующий судья Шкляр О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, - 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство финансового контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с названным иском, указав, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 

<

Дата> был заключен договор кредита/займа №___. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №___ от 

<

Дата> (далее – Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору №___ от 

<

Дата> было передано ООО «АФК» в размере задолженности 152970,06 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа №___ от 

<

Дата> вынесенного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору №___ (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 155099,76 рублей. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 

<

Дата>. Ссылаясь на ст.395, ст.809 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АФК» проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 174706,34 рублей; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 25846,97 рублей; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 29107,07 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5497 рублей, почтовые расходы в размере 93 рубля, взыскать с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации: 

<

адрес>, пер. Станционный, 

<

адрес>, судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, ходатайств об отложении судебного заседания и иных требований в адрес суда не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявку ответчика за судебными извещениями суд признаёт ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Таким образом, судом ответчику предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать свои процессуальные права. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку возвращение корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения», в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ признается надлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата> №___ «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата> №___ «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, в афертно-акцептной форме, заключен кредитный договор об открытии банковского счета и предоставлении кредитной карты.

В свою очередь, ответчик принял на себя обязательство выплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Банком обязательство по предоставлению кредита выполнено. 

Между тем, обязательства по возврату денежных средств и уплате начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполнял, что привело к возникновению задолженности.

<

Дата> ООО «ХКФБанк» по договору уступки прав требования №___ уступил ООО «АФК» права требования к должникам по кредитным договорам, заключенным между Банком и заемщиками, в том числе на задолженность по основному долгу, по уплате процентов, штрафа за неуплату в обусловленные договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга, иные платежи, возмещение убытков.

Согласно реестра передаваемых прав, к истцу перешло право требования по кредитному договору №___ от 

<

Дата> в отношении заемщика ФИО1

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ, уступка права требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №

<

адрес> №___ от 

<

Дата> с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана по договору №___ задолженность (с учетом ранее произведенных оплат) в размере 152970,06 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2129,70 рублей, всего взыскано 155099,76 рублей. 

Согласно справке ООО «АФК» от 

<

Дата>, на основании судебного приказа №___ от 

<

Дата> с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору №___ и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 155099,76 рублей. За период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в счет погашения задолженности поступили следующие платежи: 940,2 рублей - 

<

Дата>; 2447,55 рублей - 

<

Дата>; 2232,35 рублей - 

<

Дата>; 2331,21 рублей - 

<

Дата>; 2367,63 рублей - 

<

Дата>; 2317,92 рублей - 

<

Дата>; 1477,58 рублей - 

<

Дата>; 1559,26 рублей - 

<

Дата>; 1406,38 рублей - 

<

Дата>; 1653,31 рублей - 

<

Дата>; 1708,17 рублей - 

<

Дата>; 3226,31 рублей - 

<

Дата>; 12,74 рублей - 

<

Дата>; 2843, 74 рублей - 

<

Дата>; 1393,82 рублей - 

<

Дата>; 1368,36 рублей - 

<

Дата>; 1629,6 рублей - 

<

Дата>; 1386,15 рублей - 

<

Дата>; 1306,64 рублей - 

<

Дата>; 1482,66 рублей - 

<

Дата>; 1484,4 рублей - 

<

Дата>; 1658,69 рублей - 

<

Дата>; 2671,73 рублей - 

<

Дата>; 2295,78 рублей - 

<

Дата>; 13871,88 рублей - 

<

Дата>; 11434,51 рублей - 

<

Дата>; 24369,34 рублей - 

<

Дата>; 13270,19 рублей - 

<

Дата>; 11717,12 рублей - 

<

Дата>; 13267,81 рублей - 

<

Дата>; 11294,3 рублей - 

<

Дата>; 12672,43 рублей - 

<

Дата>.

С учетом изложенного, принимая во внимание дату фактического погашения полной задолженности, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 174706,34 рублей; а так же процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 25846,97 рублей и процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 29107,07 рублей.

В силу п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> №___ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, положения статьи 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

С учетом изложенного, требование истца об указании в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, подлежит удовлетворению в части долга по законным процентам, рассчитанным по условиям кредитного договора, в порядке ст.809 ГК РФ.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абз. 8 ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 98 и абз. 8 ст. 94 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца в возмещение понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины 5497 рублей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере 93 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

Дата> года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт №___, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля (ИНН №___) проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 174706,34 рублей; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 25846,97 рублей; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 29107,07 рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5497 рублей, почтовые расходы в размере 93 рубля. 

Взыскание с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу, производить в части долга по законным процентам, рассчитанным по условиям кредитного договора, в порядке ст.809 ГК РФ, то есть на сумму 174706,34 рублей до ее фактического погашения.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Шкляр