У ИД 52RS0009-01-2021-001361-42

Р Е Ш Е Н И Е

 дело № 2-1143/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, указывая, что 

<

дата>. около 

<

адрес> произошло ДТП, участниками которого являются ***., управлявший автомобилем «Фольксваген Пассат» с госномером №; автомобилем «Мерседес Бенц S350» с госномером №, принадлежащим ему (истцу) на праве собственности, под управлением *** Данное ДТП произошло при следующих обстоятельствах: *** управляя автомобилем «Фольксваген Пассат», при выезде со второстепенной дороги, не уступил дорогу ТС, пользующимся преимущественным правом проезда и совершил столкновение с его автомобилем. В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине *** о чем свидетельствуют установочные данные водителей от 

<

дата>. и постановление по делу об административном правонарушении от 

<

дата>. Его гражданская ответственность, как владельца автомашины марки «Мерседес Бенц S350» с госномером №, застрахована по договору обязательного страхования в АО «Группа Ренессанс страхование» (полис серии ККК № от 

<

дата>.). 

<

дата>. он подал документы о страховом случае и предоставил поврежденное имущество на осмотр в соответствии с п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО». 

<

дата>. страховая компания перечислила 166991 руб. 05 руб., но с суммой ущерба он не согласен. Согласно экспертному заключению №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 360691 руб., а расходы на составление экспертизы - 5000 руб. 

<

дата>. в адрес страховой компании по электронной почте он направил претензию с требованием произвести доплату страхового возмещения в размере 193699 руб. 50 коп. (360691 руб.- 166991 руб. 50 коп.). 

<

дата>. страховая компания перечислила 59382 руб., из которых 5000 руб. - расходы на проведение независимой экспертизы, а 54382 руб. - страховое возмещение. 

<

дата>. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение № об отказе в удовлетворении требований о доплате страхового возмещения, однако с данным отказом он не согласился и обратился в суд. Решением Арзамасского городского суда от 

<

дата>. по гражданскому делу № определен ущерб его автомобилю, который составляет с учетом износа 347058 руб. 50 коп., а его исковые требования удовлетворены частично: Взысканы с АО «Группа Ренессанс Страхование» в его пользу страховое возмещение в размере 125685 руб., штраф - 30000 руб., компенсация морального вреда - 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 5000 руб., а всего 161685 руб. Решение Арзамасского городского суда от 

<

дата> в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 

<

дата>. 

<

дата>. страховая компания произвела выплату, согласно решению суда по делу №, в размере 161685 руб. Решением суда требование о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО не рассматривалось. 

<

дата>. он подал документы о страховом случае, таким образом, страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения не позднее 

<

дата>., а так как страховая компания произвела доплату страхового возмещения с нарушением срока установленного ФЗ «Об ОСАГО», он имеет право на неустойку. Расчет неустойки при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в размере 0.01*125685=1256 руб. 85 коп. в день. С 

<

дата>. по 

<

дата>. просрочка платежа составляет 499 дней, а неустойка 499*1256,85=627168 руб. 15 коп. С учетом произведенной выплаты неустойки в размере 81810 руб. 68 коп., согласно решению финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 

<

дата>. №, неустойка, подлежащая выплате, составляет 318189 руб. 32 коп. (400000 руб.-81810 руб. 68 коп.). 

<

дата>. по электронной почте в адрес страховщика он направил претензию с требованием произвести выплату неустойки, однако перечислений или мотивированного ответа не последовало. 

<

дата>. страховой компанией было выплачено 30628 руб. 85 коп., исходя из суммы 35205 руб. 85 коп. (с учетом удержания 13% НДФЛ), но с общим размером выплаченной неустойки он не согласен. Считает, что страховая компания обязана произвести выплату неустойки в полном объеме, а с учетом произведенных выплат - 282983 руб. 

<

дата>. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение № об отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки. Финансовый уполномоченный указывает, что неустойка подлежит расчету с момента вступления решения суда в законную силу 

<

дата>. и по момент фактического исполнения решения - 

<

дата> (22 дня) от суммы 125685 руб., так как обязанность по возмещению ущерба у страховщика возникла с момента вступления решения суда в законную силу. С отказом в удовлетворении его требований он не согласен. Решение финансового уполномоченного необоснованно и не соответствует требованиям законодательства. Нет нормы законодательства, где указано, что неустойка подлежит взысканию с момента вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения. Финансовый уполномоченный, рассматривает спор в рамках ФЗ об ОСАГО, где в п.21 ст.12 разъяснено, что страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему в течение 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате, а неустойка исчисляется с 21 дня. В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» он имеет право на возмещение компенсации морального вреда, который он оценивает в 15000 руб. Просит взыскать неустойку в размере 282983 руб., компенсацию морального вреда - 15000 руб., расходы на составление искового заявления - 5000 руб., на представление интересов в суде - 15000 руб.

В судебное заседание истец и представитель ответчика не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 иск поддержал.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения…

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

25. Страховщик освобождается от обязанности осуществить страховое возмещение в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. Случаи, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, не могут являться для страховщика основанием для отказа в страховом возмещении или для задержки его осуществления.

В судебном заседании установлено следующее.

<

дата> около 

<

адрес> произошло ДТП, участниками которого являются *** управлявший автомобилем «Фольксваген Пассат» с госномером №; ***., управлявший автомобилем «Мерседес Бенц S350» с госномером №, принадлежащим истцу на праве собственности. 

Данное ДТП произошло по вине *** о чем свидетельствуют установочные данные водителей от 

<

дата>. и постановление по делу об административном правонарушении от 

<

дата>. 

Гражданская ответственность ***. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Гражданская ответственность истца, как владельца автомашины марки «Мерседес Бенц S350» с госномером №, застрахована по договору обязательного страхования в АО «Группа Ренессанс страхование» (полис серии ККК № от 

<

дата>.). 

<

дата>. истец подал документы о страховом случае и предоставил в АО «Группа Ренессанс Страхование» поврежденное имущество на осмотр в соответствии с п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО». 

<

дата>. страховая компания перечислила 166991 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением №

Истец не согласился с суммой ущерба.

Согласно экспертному заключению №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 360691 руб., а расходы на составление экспертизы - 5000 руб. 

<

дата>. в адрес страховой компании по электронной почте истец направил претензию с требованием произвести доплату страхового возмещения в размере 193699 руб. 50 коп. (360691 руб.- 166991 руб. 50 коп.). 

<

дата>. страховая компания перечислила 59382 руб., из которых 5000 руб. - расходы на проведение независимой экспертизы, а 54382 руб. - страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением № от 19.11.2019г. 

<

дата>. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение № об отказе в удовлетворении требований о доплате страхового возмещения.

Платежным поручением № от 

<

дата>. АО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило истцу неустойку в размере 10094 руб. 90 коп.

<

дата>. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение № об удовлетворении требований частично и взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойки в размере 81810 руб. 68 коп. за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. (91905 руб. 58 коп. - 10094 руб. 90 коп.).

Решением Арзамасского городского суда от 

<

дата>., вступившим в законную силу 

<

дата>., по гражданскому делу № определен ущерб, причиненный истцу, который составляет с учетом износа 347058 руб. 50 коп., а его исковые требования удовлетворены частично: Взысканы с АО «Группа Ренессанс Страхование» в его пользу страховое возмещение в размере 125685 руб., штраф - 30000 руб., компенсацию морального вреда - 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 5000 руб., а всего 161685 руб. 

<

дата>. страховая компания произвела выплату, согласно решению суда по делу №, в размере 161685 руб. 

Решением суда требование о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО не рассматривалось. 

Ответчик во исполнение решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от 

<

дата>. платежным поручением № от 

<

дата>. перечислило истцу неустойку в размере 81810 руб. 68 коп.

<

дата>. по электронной почте в адрес страховщика истец направил претензию с требованием произвести выплату неустойки, однако требование не удовлетворено. 

<

дата>. страховой компанией была выплачена истцу неустойка в размере 30628 руб. 85 коп., исходя из суммы 35205 руб. 85 коп. (с учетом удержания 13% НДФЛ).

Считает, что страховая компания обязана произвести выплату неустойки в полном объеме, а с учетом произведенных выплат - 282983 руб. 

<

дата>. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение № об отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки. 

Требования истца не подлежат удовлетворению.

Неустойка в соответствии со ст.330 ГК РФ является мерой гражданско-правовой ответственности, которая при наличии условий, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности, подлежит взысканию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, т.е. при наличии противоправного поведения.

В силу части 1 статьи 2 Закона № 123-ФЗ должность финансового уполномоченного учреждена для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

Финансовая организация, являясь участником обязательного

взаимодействия с финансовым уполномоченным, в силу пункта 4 части 3 статьи 28 Закона № 123-ФЗ обязана добровольно исполнять решения финансового уполномоченного, основываясь на принятом им решении при установлении объема своих обязательств перед потребителем финансовых услуг.

В силу статьи 24 Закона № 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

В случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 23 Закона № 123-ФЗ).

Как указывалось выше, 

<

дата>. Арзамасским городским судом Нижегородской области вынесено решение о частичном удовлетворении требований истца к ответчику.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. 

По смыслу положений ч.1 ст.209 и ч.5 ст.329 ГПК РФ решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано; апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с ч.1 ст.108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Таким образом, обязанность Финансовой организации по возмещению взысканного решением суда ущерба, причиненного истцу, возникла с момента вступления решения суда в законную силу - 

<

дата>.

<

дата>. ответчик осуществил выплату по решению суда, в том числе, страхового возмещения в размере 125685 руб.

Таким образом, неустойка подлежит расчету за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. (22 дня) от суммы 125685 руб.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, подлежащий выплате за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. составляет 27650 руб. 70 коп. (125685 руб. х 22 дня (количество дней просрочки) х 1 %).

<

дата>. ответчик перечислил истцу неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере

30628 руб. 85 коп. за вычетом 13 % НДФЛ в размере 4577 руб.

В силу ст.24 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ«Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно ч.5 ст.16.1 Закона № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом №40-ФЗ, Законом №123-ФЗ, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. 

Доводы истца являются необоснованными, связанными с неправильным толкованием норм закона.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.151,1101п2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку в иске отказано, как следствие этого, судья находит отказать и в иске о взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 руб. и в соответствии со ст.100 ГПК РФ о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в иске к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки - 282983 руб., компенсации морального вреда - 15000 руб. и расходов на оплату услуг представителя - 20000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. 

Судья /Газимагомедов Б.Г./

Копия верна: судья Арзамасского

городского суда /Газимагомедов Б.Г./

Секретарь суда /Зотова Л.О./

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2-1143/2021 Арзамасского городского суда Нижегородской области.