Дело № 2-1809/2018 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Орел «07» ноября 2018 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Леюшкиной К.А.,

с участием истца индивидуального предпринимателя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратилась в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в сумме 113 812 руб. 00 коп., причиненного преступлением, и компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. 00 коп., указывая, что ФИО2, работая продавцом у ИП ФИО1, приняв на себя обязательства обеспечивать сохранность вверенного ей товара, и сдавать выручку за реализованный товар, в период времени с Дата по Дата, находясь в помещении торгового киоска в Торговом Комплексе «На Курской» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на присвоение вверенных ей денежных средств, полученных от реализации торговой продукции, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения присвоила себе принадлежащие ИП ФИО1 денежные средства на общую сумму 113 812 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ИП ФИО1 значительный материальный ущерб. Приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от 19.07.2018г. ФИО2 осуждена по ч.2 ст. 160 УК РФ и ей назначено наказание в виде 330 часов обязательных работ. Просит взыскать с ФИО2 причиненный ей ущерб в сумме 113 812 рублей и в счет возмещения морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В судебном заседании истец ИП ФИО1 исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика ФИО2 причиненный ей ущерб в сумме 113 812 рублей в результате совершенного ответчиком преступления.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, заявлений и возражений не представила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из вышеприведенной правовой нормы следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора суда по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они определенным лицом. Другие факты, содержащиеся в приговоре, преюдициального значения для суда, рассматривающего гражданское дело, не имеют. Все другие факты подлежат доказыванию по общим правилам, предусмотренным ст. 56 ГПК РФ.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. 

В соответствии со ст. 1064 п.1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от 19.07.2018г. ФИО2 осуждена по ч.2 ст. 160 УК РФ и ей назначено наказание в виде 330 часов обязательных работ.

Судом установлено, что стоимость похищенного составляет 113 812 рублей. 

Таким образом, своими действиями ответчик Целых О.А причинила ИП ФИО1 материальный ущерб на сумму 113 812 рублей. 

Поскольку ответчик ФИО2 не исполняет принятые на себя обязательства, иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 113 812 (сто тринадцать тысяч восемьсот двенадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Орловский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Ляднова