УИД 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» сентября 2024 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П., с участием

представителя истца, заместителя Зарайского городского прокурора 

<

данные изъяты>4,

представителя ответчика МУП «ЕСКХ 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> по доверенности 

<

данные изъяты>5,

при помощнике судьи 

<

данные изъяты>3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

данные изъяты> по исковому заявлению Зарайского городского прокурора 

<

данные изъяты>, поданному в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Единая служба коммунального хозяйства 

<

данные изъяты>» об обязании привести водозаборный узел в надлежащее состояние, 

У С Т А Н О В И Л:

Зарайский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Единая служба коммунального хозяйства 

<

данные изъяты>» об обязании привести водозаборный узел 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, в соответствие с нормами санитарно-эпидемиологического законодательства путем ограждения по всему периметру водозаборного узла 

<

данные изъяты>, в течение 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Требования прокурора основаны на том, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требования жилищно-коммунального и природоохранного законодательства в МУП «ЕСКХ 

<

данные изъяты>» при предоставлении населению коммунальной услуги водоснабжения. Установлено, что МУП «ЕСКХ 

<

данные изъяты>» осуществляет питьевое водоснабжение населения г.о.Зарайск. Проверкой установлено, что водозаборный узел не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1110-02, а именно: в 

<

данные изъяты> на ВЗУ 

<

данные изъяты> частично отсутствует забор, в связи с чем, имеется свободный доступ к водозаборному узлу. 

В судебном заседании представитель истца, заместитель Зарайского городского прокурора 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>4 поддержал исковые требования в полном объёме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика МУП «ЕСКХ 

<

данные изъяты>» по доверенности 

<

данные изъяты>5 в судебном заседании пояснила, что у предприятия тяжелое финансовое положение, просила вынести законное и обоснованное решение.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему:

В силу ч.1 ст.23 Федерального закона от 

<

данные изъяты> № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организация, осуществляющая холодное водоснабжение с использованием централизованной системы холодного водоснабжения, обязана подавать абонентам питьевую воду, соответствующую установленным требованиям.

Пунктом 34 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> предусмотрено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана обеспечивать питьевое водоснабжение в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно ч. 1 ст. 43 Водного кодекса Российской Федерации для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения должны использоваться защищенные от загрязнения и засорения поверхностные водные объекты и подземные водные объекты, пригодность которых для указанных целей определяется на основании санитарно-эпидемиологических заключений.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Федерального Закона от 

<

данные изъяты> № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее Федеральный закон от 

<

данные изъяты> № 52-ФЗ) на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Санитарно-эпидемиологические требования, согласно ст. 1 Федерального закона от 

<

данные изъяты> № 52-ФЗ - обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами (далее - санитарные правила), а в отношении безопасности продукции и связанных с требованиями к продукции процессов ее производства, хранения, перевозки, реализации, эксплуатации, применения (использования) и утилизации, которые устанавливаются документами, принятыми в соответствии с международными договорами Российской Федерации, и техническими регламентами.

Индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, согласно ст. 11 Федерального закона от 

<

данные изъяты> №52-ФЗ обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственнотехнического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

Из пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 

<

данные изъяты> № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» следует, что водные объекты, используемые в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также в лечебных, оздоровительных и рекреационных целях, в том числе водные объекты, расположенные в границах городских и сельских населенных пунктов, не должны являться источниками биологических, химических и физических факторов вредного воздействия на человека.

Согласно п. 1.15 СанПиН 2.

<

данные изъяты>-02 «Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения. Санитарные правила и нормы», утвержденные Главным государственным санитарным врачом РФ 

<

данные изъяты> (далее - СанПиН 2.

<

данные изъяты>-02) санитарные мероприятия в пределах первого пояса зон санитарной охраны должны выполняться органами коммунального хозяйства или другими владельцами водопроводов.

Согласно п. 3.2.1.1. СанПиН 2.

<

данные изъяты>-02 территория первого пояса ЗСО должна быть спланирована для отвода поверхностного стока за её пределы, озеленена, ограждена и обеспечена охраной. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Зарайской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований жилищно-коммунального и природоохранного законодательства в МУП «ЕСКХ 

<

данные изъяты>», в ходе данной проверки установлено, что ограждение территории водозаборного узла 

<

данные изъяты> имеет повреждения, местами отсутствует, что подтверждается фотоматериалами водозаборного узла в 

<

данные изъяты> (л.д.9). 

При обнаружении нарушений норм СанПиН Зарайской городской прокуратурой было направлено представление об устранении нарушений законодательства о водоснабжении населения (л.д. 10-12).

В ответе на представление директор МУП «ЕСКХ 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>6 факт нарушений признал, пояснил, что они стали возможны вследствие тяжелого материального положения юридического лица, указав, что нарушения будут исправлены.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком установленная законом обязанность по ограждению и обеспечению охраной объекта не исполнена.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению, вследствие чего возлагает на ответчика обязанность привести водозаборный узел в надлежащее состояние.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зарайского городского прокурора 

<

данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Единая служба коммунального хозяйства 

<

данные изъяты>» об обязании привести водозаборный узел в надлежащее состояние – удовлетворить.

Обязать МУП «ЕСКХ 

<

данные изъяты>» привести водозаборный узел 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, в соответствие с нормами санитарно-эпидемиологического законодательства путем ограждения по всему периметру водозаборного узла 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, в течение 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 23 сентября 2024 года.

Судья Н.П. Бондаренко