№ 2-4584/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Гумаровой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, в соответствии с условиями которого Истец предоставил Ответчику Кредит на приобретение у ООО «Гранд Авто» автомобиля: Марка, модель Nissan Qashqai, идентификационный номер (VIN) №; год выпуска 2013, цвет белый, кредит был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 742 369,63 рублей, срок кредита - до 30.12.2016 года (дата полного погашения Кредита), процентная ставка – 14,5% годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа – 25 554 рубля, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту. Исполнение обязательств заемщиком было обеспечено залогом автомобиля, залоговая стоимость согласована сторонами в размере 876 808 рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был включен в Реестр залогов. Номер уведомления о возникновении залога №176. С ДД.ММ.ГГГГ заемщику объявлен дефолт. Текущая задолженность переоформлена в просроченную. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был извещен о наступлении случая досрочного истребования кредита. вся сумма кредита объявлена к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование заемщиком исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 237 047,11 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 84 209,52 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 3 652,27 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 11 183,08 рублей, штрафные проценты – 138 002,14 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка денежные средства в погашение задолженности по кредиту в размере 237 047,11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 570,47 рублей; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Nissan Qashqai, идентификационный номер (VIN) №; год выпуска 2013, цвет белый путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 876 808 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил. Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации ответчика, вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля.

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме – 742 369,63 рублей, срок кредита - до 30.12.2016 года (дата полного погашения Кредита), процентная ставка – 14,5% годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа – 25 554 рубля, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту. Кредит предоставлялся на приобретение автомобиля Nissan Qashqai, идентификационный номер (VIN) №; год выпуска 2013, цвет белый.

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены, кредит предоставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно условиям договор заемщик ФИО1 обязался ежемесячно выплачивать сумму основного долга и проценты в сумме 25 554 руб.

Условиями кредитного договора предусмотрены санкции за нарушение условий договора: неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 0,5 % за каждый день просрочки. 

В соответствии с пунктом 6 договора исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом транспортного средства с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 876 808 рублей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету, представленного банком, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 237 047,11 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 84 209,52 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 3 652,27 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 11 183,08 рублей, штрафные проценты – 138 002,14 рублей.

Заемщик нарушил свои обязательства по договору, в частности: допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств неоднократно.

Суд принимает за основу расчет задолженности представленный Банком, расчет задолженности ответчиком не оспаривается, доказательств о наличии иной суммы задолженности не представлено.

Требование Банка о взыскании задолженности в части взыскания просроченной задолженности по основному долгу – 84 209,52 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 3 652,27 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 11 183,08 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктами 71, 73 - 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" правила статьи 333 ГК РФ могут применяться по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Допустимость применения судом статьи 333 ГК РФ в случае установленной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства по делам, возникающим из кредитных правоотношений, прямо предусмотрена и пунктом 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г. При этом решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, учитываются в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения, суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации находит необходимым определить размер штрафных процентов в сумме 50 000 рублей и взыскать его с ответчика в пользу истца.

Исполнение обязательств по кредитному договору заключенному с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом приобретенного за счет кредитных средств автомобиля марки Nissan Qashqai, идентификационный номер (VIN) №; год выпуска 2013, цвет белый.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. ст. 334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (ст. 341 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч.1 ст. 349 ГК РФ).

Суд считает необходимым требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить, при этом, определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 876 808 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 570,47 рублей.

Принимая во внимание, что суд удовлетворяет исковые требования, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в сумме 11 570,47 рублей.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149 044, 97 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 11 570, 47 рублей, а всего 160 615 (сто шестьдесят тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 44 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Nissan Qashqai, идентификационный номер (VIN) №; год выпуска 2013, цвет белый, принадлежащий ФИО1, находящийся в залоге у АО «ЮниКредит Банк». 

Определить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля Nissan Qashqai, идентификационный номер (VIN) №; год выпуска 2013, цвет белый в размере 876 808 (восемьсот семьдесят шесть тысяч восемьсот восемь) рублей. Определить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись

Копия верна: Судья Н.Б.Бочневич