УИД 77RS0028-02-2024-011859-88

Дело №2-1274/2025  

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 04 марта 2025 года

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1274/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве на недвижимое имущество, включении имущества в состав наследства, о признании права собственности,  

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику и просит определить доли фио, ФИО2 в равных долях по 1/2 доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, включить в состав наследственной массы фио, умершей 09 июня 2023 года 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в квартире по адресу: адрес после смерти фио, умершей 09 июня 2023 года.

Требования мотивированы тем, что 09 июня 2023 года умерла мать истца фио, что подтверждается свидетельством о смерти. С 09 ноября 1990 года по 28 октября 2011 года наследодатель фио состояла в браке с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 09.11.1990 г., запись акта №4733 выдано Дворцом бракосочетания №2 отдела ЗАГС исполнительного комитета Московского городского Совета народных депутатов. 28 октября 2011 года брак между фио и ФИО2 расторгнут, акт о расторжении брака №1850 от 28.10.2011 г. выдан Чертановским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы. После смерти фио было открыто наследственное дело №35827510-169/2023 у нотариуса адрес фио Наследниками принявшими наследство по закону являются: ФИО1 – дочь, фио – мать. Нотариусом выданы наследникам свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество: квартира, расположенная по адресу: адрес. Квартира приобретена фио и ФИО2 29.07.1998 г. по договору пожизненного содержания с иждивением. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю фио, которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица фио, ГБУ адрес МФЦ, нотариус фио, Управление Росреестра по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании при данной явке.

 Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

 В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

 Согласно ч. 1 ст. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

 В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 244, 245 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

 В соответствии с ст. 256 ГПК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 09 июня 2023 года умерла мать истца фио, что подтверждается свидетельством о смерти Х-МЮ №698698. 

С 09 ноября 1990 года по 28 октября 2011 года наследодатель фио состояла в браке с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 09.11.1990 г., запись акта №4733 выдано Дворцом бракосочетания №2 отдела ЗАГС исполнительного комитета Московского городского Совета народных депутатов.  

28 октября 2011 года брак между фио и ФИО2 расторгнут, акт о расторжении брака №1850 от 28.10.2011 г. выдан Чертановским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы. 

После смерти фио было открыто наследственное дело №35827510-169/2023 у нотариуса адрес фио 

Наследниками принявшими наследство по закону являются: ФИО1 – дочь, фио – мать. Нотариусом выданы наследникам свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество: квартиру, расположенную по адресу: адрес. 

Квартира приобретена фио и ФИО2 29.07.1998 г. по договору пожизненного содержания с иждивением. 

Учитывая вышеизложенное, доля каждого из наследников в наследственном имуществе, а именно жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, составит по 1/4 доли у ФИО1 и фио, 1/2 доля - у фио

 В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

 В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. 

 Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. 

 В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

 Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

 Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве на недвижимое имущество, включении имущества в состав наследства, о признании права собственности подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,  

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве на недвижимое имущество, включении имущества в состав наследства, о признании права собственности – удовлетворить.

Определить доли фио, ФИО2 в равных долях по 1/2 доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. 

Включить в состав наследственной массы фио, умершей 09 июня 2023 года 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в квартире по адресу: адрес после смерти фио, умершей 09 июня 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес. 

Судья М.А. Макляк 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 июня 2025 года.