Подлинник Дело №2-4873/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2019 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Р.С. Гараевой,

при секретаре судебного заседания Д.С. Левиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении родственных отношений, признании принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 И.К. обратился в суд с иском в обоснование иска указав, что он и ФИО5 являются родственниками – сын и мать. ФИО5 умерла 

<

дата изъята>, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно свидетельству о рождении мать истца : ФИО5, отец ФИО6. Согласно свидетельству о браке мать и отец вступили в брак 

<

дата изъята>, девичья фамилия матери ФИО28. Однако согласно свидетельству о рождении матери истца, она значится как ФИО7, и свидетельство выдано 

<

дата изъята> (повторное). Данное обстоятельство косвенно свидетельствует о смене имени. Однако документы, подтверждающие смену имени не сохранились и органами ЗАГСа не выдаются. Родственные отношения подтверждаются всеми вышеперечисленными документами: свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака. Установление факта родственных отношений истцу необходимо для вступления в наследство, состоящее из 4-х комнатной квартиры по адресу: 

<

адрес изъят>. Согласно свидетельству о смерти от 

<

дата изъята> имя матери ФИО22 (ФИО8), как и в свидетельстве о рождении, выданном повторно 

<

дата изъята>. Однако в Договоре о передаче жилого помещения в собственностть граждан от 

<

дата изъята> допущена ошибка в написании имени, указано ФИО21 вместо ФИО22. Неправильное указание имени в Договоре препятствует истцу вступить в наследство и оформлении имущества в собственность. Во внесудебном порядке внести исправление не предоставляется возможным. 

<

дата изъята> жилое помещение в виде четырехкомнатной квартиры, площадью 68,60 кв.м, расположенное по адресу: РТ, 

<

адрес изъят> было передано по договору на передачу жилого помещения в совместную собственность ФИО2 (истец), ФИО13 (супруга истца), ФИО9 (мать истца), ФИО14 (сын истца), ФИО15 (дочь истца), без определения долей. 

<

дата изъята> умерла ФИО5, завещание не оставила. После ее смерти открылось наследство в виде совместной собственности на четырехкомнатную квартиру, площадью 68,60 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят>. У ФИО9 есть еще два сына ФИО6 И.К., 

<

дата изъята> года рождения и ФИО6 М.К., 

<

дата изъята> года рождения. К нотариусу за оформлением наследственных прав ни истец ни ответчики не обращались, наследственное дело после смерти ФИО9 не заводилось. ФИО6 И.К. наследство умершей матери фактически принял, так как на момент смерти проживал и был прописан совместно с умершей. ФИО6 И.К. и ФИО6 М.К. намерены отказаться от своей доли наследства в пользу истца. ФИО6 И.К. вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Таким образом, истец является наследником по закону. На основании изложенного истец просит установить, что ФИО6 И.К., 

<

дата изъята> года рождения, место рождения 

<

адрес изъят>, является сыном ФИО9, 

<

дата изъята> года рождения, место рождения д. 

<

адрес изъят> Татарской АССР. Установить факт, что Договор на передачу жилого помещения в собственность граждан от 

<

дата изъята>, выданный в том числе на имя ФИО9, в действительности принадлежит ФИО10. Признать ФИО2 принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО9, умершей 

<

дата изъята>. Признать за ФИО11 право собственности на жилое помещение в виде четырехкомнатной квартиры, площадью 68,60 кв.м, расположенное по адресу: РТ, 

<

адрес изъят>, в порядке наследования после смерти ФИО9, умершей 

<

дата изъята>. 

Представитель истца ФИО24. действующая по доверенности, в судебном заседании иск уточнила в части и просила признать за ФИО11 право собственности на 1/5 долю на жилое помещение в виде четырехкомнатной квартиры, площадью 68,60 кв.м, расположенное по адресу: РТ, 

<

адрес изъят>, в порядке наследования после смерти ФИО9, умершей 

<

дата изъята>. 

Ответчики ФИО6 И.К., ФИО6 М.К. на судебное заседание не явились, имеются заявления с признанием иска, спора по наследственному имуществу не имеют. 

Представитель третьих лиц ИКМО 

<

адрес изъят> и МКУ «

<

адрес изъят> ИКМО 

<

адрес изъят>» ФИО25, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. 

Третье лицо Управление Росреестра по РТ не явились, имеется заявление.

Исследовав письменные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Установлено, что 12.02. 2000 года умерла мать заявителя – ФИО8, 

<

дата изъята> года рождения. После ее смерти открылось наследство. Сразу же после смерти матери, все принадлежащее ей имущество перешло в его фактическое владение и управление, а именно все личные вещи и 1/5 доля на жилое помещение в виде четырехкомнатной квартиры, площадью 68,60 кв.м, расположенное по адресу: РТ, 

<

адрес изъят>.

Однако в документах, подтверждающих родство, допущена ошибка. 

Согласно свидетельству о рождении заявителя данные: ФИО11, отец: ФИО6, мать: ФИО5.

Заявитель суду представил свидетельство о смерти матери, в которой имя матери указано как ФИО22.

Согласно свидетельству о рождении матери истца, она значится как ФИО7, и свидетельство выдано 

<

дата изъята> (повторное). Данное обстоятельство косвенно свидетельствует о смене имени. Однако документы, подтверждающие смену имени, не сохранились и органами ЗАГСа не выдаются.

Таким образом, в документах, подтверждающих родство, допущены ошибки, что препятствует истцу оформить права на наследство.

То обстоятельство, что ФИО12, умершая 

<

дата изъята>, являлся матерью истца, подтверждается пояснениями представителя истца, письменными материалами дела. 

Согласно Договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 

<

дата изъята>, Советский ПТЖХ ЖЭУ 

<

номер изъят> от имени Совета народных депутатов 

<

адрес изъят> передал четырехкомнатную квартиру площадью 68,60 кв.м по адресу: 

<

адрес изъят> совместную собственность ФИО2, ФИО13, ФИО9, ФИО14, ФИО15.

Согласно представленной выписки из домовой книги от 

<

дата изъята>, по адресу: 

<

адрес изъят>, ФИО8 была прописана с 

<

дата изъята>, умерла 

<

дата изъята>.

Также по указанному адресу зарегистрированы:

1. ФИО11, дата прописки 

<

дата изъята>;

2. ФИО16, дата прописки 

<

дата изъята>;

3. ФИО17, дата прописки 

<

дата изъята>;

4. ФИО18, дата прописки 

<

дата изъята>.

Таким образом, установлено, что в Договоре на передачу жилого помещения в собственность граждан от 

<

дата изъята> неверно указано имя умершей «ФИО21» вместо «ФИО22». 

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.п. 1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По делу установлено, что истец приходится сыном умершей 12.02. 2000 года ФИО10.

Истец совместно проживал с матерью по адресу: 

<

адрес изъят>. В настоящее время продолжает проживать по указанному адресу, несет бремя содержания наследственного имущества. 

Наследниками по закону также являются ФИО19 и ФИО20, которые на наследственное имущество не претендуют. 

Согласно Реестра наследственных дел, открытых наследственных дел после смерти ФИО10 не найдено.

Согласно ответа Управления Росреестра по РТ, сведений о регистрации права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес изъят>, не имеется. 

При жизни ФИО8 не зарегистрировала право собственности на указанное жилое помещение.

Иные наследники судом не установлены. 

Исходя из изложенного, судом установлено, что ФИО11 фактически принял наследство после смерти матери ФИО10, пользуется наследственным имуществом, которое принадлежало наследодателю на праве совместной собственности, возникшее по Договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от 

<

дата изъята>. 

Учитывая, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес изъят>, права и законные интересы других лиц не нарушает; зарегистрированных прав на него третьими лицами судом не установлено, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Установить, что ФИО11, 

<

дата изъята> года рождения, место рождения 

<

адрес изъят>, является сыном ФИО10, 

<

дата изъята> года рождения, место рождения д. 

<

адрес изъят> Татарской АССР. 

Установить факт, что Договор на передачу жилого помещения в собственность граждан от 

<

дата изъята>, выданный, в том числе на имя ФИО9, в действительности принадлежит ФИО10. 

Признать ФИО2 принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО10, умершей 

<

дата изъята>.

Признать за ФИО11 право собственности на 1/5 долю жилого помещения в виде четырехкомнатной квартиры, площадью 68,60 кв.м, расположенное по адресу: РТ, 

<

адрес изъят>, в порядке наследования после смерти ФИО10, умершей 

<

дата изъята>. 

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Советский районный суд 

<

адрес изъят>. 

Судья: Р.С. Гараева