Дело № 1-17/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года с.Угловское

Угловского района 

Угловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего – федерального судьи Изембаева Р.Н., 

при секретаре Гадаеве Р.М., 

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Угловского района Лисиновой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кусаинова Е.Ш. (удостоверение № от 03.11.2004г., ордер № от 11.04.2018г.), 

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, имеющего неполное общее среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Угловским районным судом Алтайского края по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 

<

данные изъяты>% от заработной платы;

- ДД.ММ.ГГГГ Угловским районным судом Алтайского края по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 мес. лишения свободы. На основании ст.70, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Угловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 1 год 10 мес. 10 дн. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. На основании постановления Калманского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ для отбытия оставшейся части наказания переведен в исправительную колонию общего режима. Освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

- в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение; 

- незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ;

- незаконное изготовление огнестрельного оружия; 

- незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия,

при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товароматериальных ценностей, с незаконным проникновением в помещение вышеуказанного магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». 

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, пришел к магазину «

<

данные изъяты>», принадлежащему ООО «

<

данные изъяты>», расположенному по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать реализации его преступного умысла, при помощи гвоздодера, сорвав навесные замки с входных дверей магазина, прошел в торговый зал магазина, откуда тайно похитил:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взяв вышеуказанное похищенное имущество, на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Кроме того в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на территории свалки, расположенной на расстоянии 

<

данные изъяты> м. в западном направлении от 

<

адрес> обнаружил два охотничьих патрона содержащих бездымный порох, после чего у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение указанного пороха. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 14 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., более точные дата и время не установлены, извлек бездымный порох из найденных им охотничьих патронов, чем нарушил требование ст.9 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», п.п.19, 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. №814, не имея разрешения на приобретение взрывчатого вещества, присвоил бездымный порох, являющийся согласно заключения эксперта № 267 от 17.01.2018 промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, общей массой не менее 

<

данные изъяты> гр., то есть незаконно приобрел его.

Далее, у ФИО1 возник умысел на незаконное хранение указанного взрывчатого вещества, реализуя который ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 14 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., более точные дата и время не установлены, извлеченный из охотничьих патронов бездымный порох, пересыпал в спичечный коробок, поместив его в полимерный пакет, который положил в шкаф, расположенный в помещении спальни его дома по адресу: 

<

адрес>, где в нарушении ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814, не имея разрешения, стал незаконно хранить его.

Далее, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение бездымного пороха в период времени 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в нарушении ст.22 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», п.54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814, не имея разрешения, стал незаконно носить при себе в полимерном мешке бездымный порох, являющийся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, до момента его задержания и доставления сотрудниками полиции в помещение административного здания расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 10 мин. до 18 час. 20 мин. бездымный порох у ФИО1 был изъят сотрудниками полиции.

Кроме того, в период времени с 11 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО1 находящегося, в состоянии алкогольного опьянения, дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения ст.9 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», п.п «г» п. 2 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814 и желая этого, действуя умышлено, ФИО1 в вышеуказанный период времени, более точное время не установлено, находясь в помещении спальни вышеуказанного дома, соединил между собой изоляционной лентой и стальной проволокой, металлическую трубку с загнутым концом и прорезью и деревянное основание, незаконно изготовив тем самым огнестрельное оружие, которое согласно заключения судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является изготовленным самодельным способом по типу шомпольного пистолета с фитильным воспламенением заряда под снаряд диаметром до 

<

данные изъяты> мм и относится к короткоствольному, гладкоствольному огнестрельному неавтоматическому оружию. 

Кроме того, в период времени с 11 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено у ФИО1 находящегося по адресу: 

<

адрес>, после незаконного изготовления вышеуказанного огнестрельного оружия возник преступный умысел на его незаконное хранение. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, в вышеуказанный период времени, более точное время не установлено, находясь в помещении вышеуказанного дома в нарушении ст.22 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814, не имея разрешения, стал его незаконно хранить в доме расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение незаконно изготовленного огнестрельного оружия, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 в период времени 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в нарушении ст.22 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814, не имея разрешения, стал незаконно носить при себе незаконно изготовленное огнестрельное оружие, являющееся согласно заключения судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным самодельным способом по типу шомпольного пистолета с фитильным воспламенением заряда под снаряд диаметром до 

<

данные изъяты> мм и относится к короткоствольному, гладкоствольному огнестрельному неавтоматическому оружию, до момента его задержания и доставления сотрудниками полиции в помещение административного здания расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 10 мин. до 18 час. 20 мин. у ФИО1 огнестрельное оружие было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ признал полностью, суду показал, что обнаруженный у него порох он ДД.ММ.ГГГГ взял у своего соседа С.Р., проживающего по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Кражу из магазина совершал не один, а совместно с Г.А.. Они, совместно взломав двери магазина, похитили имущество, после чего ушли в лес, где разожгли костер. Он сам просил Г.А.А. не признаваться в совершении кражи, взяв всю вину на себя. Ранее давал иные показания поскольку боялся, сейчас хочет, чтобы дело было расследовано качественно. Оружие он начал изготавливать в ДД.ММ.ГГГГ году, выпилив из дерева основание, подготовив трубку с отверстием для зажигания. ДД.ММ.ГГГГ все изготовленные для оружия части он соединил изолентой и проволокой, после чего пытался производить выстрелы. С этого же дня он стали носит с собой оружие. Оружие хранил в кладовой комнате своего дома. Оружие и порох он сотрудникам полиции не выдавал, они были изъяты у него сотрудниками полиции. Ранее следователь его допрашивал в присутствии адвоката. Показания изменил из-за психологического воздействия на него через спутник.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Г.А.А. весь день употреблял спиртное по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после ухода Г., он, оставшись дома один в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. решил сходить в магазин «

<

данные изъяты>» расположенный в 

<

адрес> магазин закрытым в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он решил проникнуть в помещение магазина «

<

данные изъяты>» и похитить продукты питания и спиртное. Взяв дома мешок и сумку в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он одев на руки матерчатые перчатки и взяв с собой гвоздодер, мешок и сумку пришел к магазину «

<

данные изъяты>», где сорвав навесные замки с входной двери и металлической решетки прошел в помещение магазина где сложил в принесенные с собой мешок и сумку товароматериальные ценности, какие именно и сколько сказать не может поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Также из кассы магазина он похитил денежные средства, около 

<

данные изъяты> руб. Кражу совершил примерно в течение 15 мин. с 22 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. С похищенным он скрылся. Похищенные им товароматериальные ценности были изъяты у него сотрудниками полиции, за исключением двух бутылок водки и сарделек, которые он употребил. После ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. он на территории свалки, расположенной на расстоянии 

<

данные изъяты> м. в западном направлении от 

<

адрес> нашел два охотничьих патрона, которые принес к себе домой по адресу: 

<

адрес> где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. извлек из них порох, который пересыпал в спичечный коробок, который поместил в полиэтиленовый пакет и стал хранить в шкафу в спальне его дома по вышеуказанному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ году он решил изготовить самодельный пистолет, для чего он отрезал трубку, сплющил один конец трубки и в боковой поверхности трубки сточил заправочное отверстие. Из дерева он сделал основание для пистолета. Указанные детали для пистолета он хранил у себя дома в 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ годы его привлекали к уголовной ответственности, он проходил 

<

данные изъяты>, отбывал наказание в местах лишения свободы. С ДД.ММ.ГГГГ он проживал в 

<

адрес>, в своем доме. ДД.ММ.ГГГГ с 11 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. он, обнаружив части пистолета, занес их в свой дом по вышеуказанному адресу, где скрепил между собой при помощи проволоки и изоленты ранее изготовленный ствол и деревянное основание. Пистолет он доделывал в присутствии Г.А.. Позже пробовал из него стрелять. Изготовленный им пистолет и порох ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. он взял с собой и они находились при нем до момента его задержания и доставления в помещение по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 10 мин. до 18 час. 20 мин. были изъяты сотрудниками полиции. (т.1 л.д.66-68, 202-204, т.2 л.д.1-3, 4-6, 30-32)

Из протоколов явок с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он похитил продукты питания из магазина «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, а также в ДД.ММ.ГГГГ году изготовил «поджиг» для стрельбы металлическими шариками, который хранил вместе порохом в спичечном коробке с ДД.ММ.ГГГГ г. у себя дома. (т.1 л.д.29, 222)

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления предусмотренного п.б ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего К.А.И., из которых следует, что он является коммерческим директором ООО «

<

данные изъяты>». У него имеется магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 10 час. 50 мин. ему от продавца магазина «

<

данные изъяты>» стало известно, что входная дверь магазина «

<

данные изъяты>» повреждена и из магазина произошло хищение товароматериальных ценностей. О хищении он сообщил в полицию. Продавцами магазина была произведена ревизия, в результате которой был установлен точный перечень похищенных товароматериальных ценностей и похищенных денежных средств. Общая сумма ущерба составила 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ часть похищенного имущества и похищенные денежные средства всего на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. ему была возвращена. (т.1 л.д.47-48, 146-148)

Оглашенными показаниями свидетеля Л.Н.Н., из которых следует, что она с 

<

данные изъяты> года работает продавцом магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. она закрыла металлическую решетку и входную дверь магазина на навесные замки и ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин., придя на работу в магазин «

<

данные изъяты>» она обнаружила повреждения на замках и запорных устройствах входных дверей магазина, а в помещении тамбура гвоздодер. В помещении магазина она обнаружила хищение товароматериальных ценностей, о чем сообщила К.А.И. Впоследствии часть похищенного имущества была возвращена. (т.1 л.д.55-57)

Показаниями свидетеля Г.А.А., из которых следует, что он вместе с ФИО1 распивал спиртное. От ФИО1 узнал о совершенной им краже из магазина. Он кражу не совершал, поскольку спал дома. ДД.ММ.ГГГГ он также находился дома у ФИО1

Оглашенными показаниями свидетеля Г.А.А., из которых следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 употреблял спиртное в доме последнего по адресу: 

<

адрес>. В период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он, будучи в состоянии опьянения, ушел к себе домой, оставив ФИО1 одного. ДД.ММ.ГГГГ придя около 01 час. 00 мин. к ФИО1 домой он последнего дома не обнаружил, в связи, с чем лег спать. Проснувшись днем ДД.ММ.ГГГГ он также ФИО1 дома не обнаружил. (т.1 л.д.58-59).

Оглашенными показания свидетеля З.О.Н., из которых следует, что она работает продавцом магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ придя на работу она узнала о хищении из магазина «

<

данные изъяты>» товароматериальных ценностей. (т.1 л.д.60-62)

Заявлением Л.Н.Н. с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц совершивших хищение продуктов питания из магазина «

<

данные изъяты>» расположенного в 

<

адрес> в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.4)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате осмотра магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на входных дверях обнаружены следы механического воздействия, на прилавках отсутствие части товара. В помещении магазина обнаружены и изъяты: одна пара перчаток, гвоздодер, навесной замок и 

<

данные изъяты> лент скотч со следами рук. (т.1 л.д.5-16)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате осмотра помещения Шадрухинского сельсовета, расположенного по адресу: 

<

адрес> у ФИО1, изъяты спиртные напитки и продукты питания, находящиеся в полимерных сумке и мешке. (т.1 л.д.19-26)

Заключением трасологической экспертизы №, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном замке имеются следы орудия взлома, которые могли быть оставлены как представленным гвоздодером, так и любым другим гвоздодером (металлическим предметом) с аналогичными размерами и формами. (т.1 л.д. 106-107)

Актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» согласно которому общая сумма недостачи товароматериальных и денежных средств составила 

<

данные изъяты> руб. (т.1 л.д.110-141)

Справкой-расчетом от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой у ФИО1 было изъято товароматериальных и денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. (т.1 л.д.142)

Вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ подтверждается также следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Г.А.А., из которых следует, что в ходе распития спиртного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 занес в дом из кладовки металлическую трубку с загнутым краем и деревянное основание. Далее ФИО1 соединил между собой металлическую трубку с деревянным основанием при помощи изоляционной ленты и стальной проволоки. Они вышли на усадьбу дома и пытались стрелять из пистолета, однако выстрела не получилось. После они зашли в дом и ФИО1 занес с собой пистолет. Также он видел у ФИО1 порох в спичечном коробке. 

Рапортами сотрудника ОУР ОП по Угловскому району Г.А.С. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым было установлено, что ФИО1 незаконно хранил бездымный порох массой 

<

данные изъяты> гр., а также незаконно изготовил и хранил пистолет. (т.1 л.д.170, 210)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате осмотра помещения Шадрухинского сельсовета, расположенного по адресу: 

<

адрес> у ФИО1 обнаружено и изъято: сыпучее вещество в полимерной емкости; предмет состоящий из дерева с закрепленной на нем металлической трубкой; металлический предмет с петлей на конце. Все обнаруженное упаковано в отдельные пакеты, которые опечатаны бирками с оттисками печатей «Для пакетов №111» (т.1 л.д.19-26)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате осмотра дома по адресу: 

<

адрес> ФИО1 выдал металлическую гильзу 

<

данные изъяты> калибра. (т.1 л.д.31-36)

Заключением взрывотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на исследование в бумажном пакете, опечатанном биркой с оттиском печати «Для пакетов №111», является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом. Масса бездымного пороха – 

<

данные изъяты> грамма. Бездымные пороха применяются в качестве метательных зарядов при снаряжении охотничьих патронов к гладкоствольному оружию, при снаряжении патронов для нарезного оружия, в качестве метательных зарядов к боеприпасам ствольной артиллерии и т.п. (т.1 л.д.185-188)

Заключением баллистической экспертизы №, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование предмет, в бумажном пакете, опечатанном биркой с оттиском печати «Для пакетов №111», изготовлен самодельным способом по типу шомпольного пистолета с фитильным воспламенением заряда под снаряд диаметром до 

<

данные изъяты> мм и относится к короткоствольному, гладкоствольному огнестрельному неавтоматическому оружию. Данный пистолет для производства выстрелов пригоден. (т.1 л.д.227-228)

Заключением химической судебной экспертизы №, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из ствола представленного на исследование предмета, в бумажном пакете, опечатанном биркой с оттиском печати «Для пакетов №111», после последней чистки производились выстрелы с использованием бездымного пороха. (т.1 л.д.232-233)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а также незаконного приобретения, хранения и ношения взрывчатого вещества, незаконного изготовления огнестрельного оружия и незаконного хранения и ношения огнестрельного оружия.

Объективная сторона рассматриваемых составов преступлений действиями подсудимого выполнена. 

При этом суд учитывает, что все исследованные судом доказательства получены на стадии предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, по своему содержанию логичны, последовательны, согласованны между собой. Каждое из доказательств в указанной им части дополняет друг друга.

При этом как наиболее достоверные суд признает оглашенные показания подсудимого и свидетеля Г.А.А., поскольку они были получены непосредственно после совершения преступления и в наибольшей мере соответствуют иным добытым по делу доказательствам.

Подсудимый ФИО1 не отрицает свою причастность к совершению инкриминируемых ему преступлений, полностью подтверждая обстоятельства их совершения.

Довод подсудимого ФИО1 о приобретении им взрывчатого вещества в виде бездымного пороха ДД.ММ.ГГГГ у Р.С. не нашел своего подтверждения представленными суду материалами дела, а потому судом не принимается. Более того, по результатам проведенной органом дознания проверки сообщения ФИО1 причастность указанного лица к незаконному сбыту взрывчатого вещества подсудимому не установлена.

Ссылка подсудимого на совместное с Г.А.А. совершение кражи товароматериальных ценностей из магазина «

<

данные изъяты>» принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» также судом не принимается, поскольку материалы уголовного дела не содержат данных о причастности иного кроме ФИО1 лица к совершению указанного хищения, а положения ч.1 ст.252 УПК РФ обязывают суд проводить судебное разбирательство только в отношении обвиняемого и лишь в рамках предъявленного ему обвинения.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.б ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ; по ч.1 ст.223 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия; по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия.

По сведениям, представленным КГБУЗ «Угловская ЦРБ» ФИО1 на учете 

<

данные изъяты>.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>

Сомнения во вменяемости подсудимого у суда отсутствуют, с учетом того, что последний в судебном заседании ведет себя адекватно сложившейся обстановки, а потому суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Со стороны УУП ОП по Угловскому району ФИО1 характеризуется отрицательно. Отмечено, что ФИО1 в настоящее время нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, по характеру вспыльчив, на замечания не реагирует.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, в силу требований ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Деяния, предусмотренные п.б ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ относятся в силу требований ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд по всем инкриминируемым подсудимому преступлениям признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ст.61 УК РФ: молодой и трудоспособный возраст подсудимого; полное признание им своей вины, явки с повинной, оформленные, в том числе и в виде объяснений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном; частичное возмещение ущерба путем возврата части похищенного имущества; состояние психического здоровья подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем инкриминируемым ему преступлениям, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не находит, поскольку данных о том, что указанное состояние в рассматриваемом случае само по себе повлияло на поведение ФИО1 при совершении рассматриваемых преступлений, суду не представлено.

При назначении наказаний суд не усматривает оснований для применения положений ч.2 ст.53.1, ст.62 и ст.64 УК РФ ввиду наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства и отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

В рассматриваемом случае применению при назначении наказания за каждое из рассматриваемых преступлений подлежат правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом содеянного, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает правильным назначить подсудимому наказание за каждое из преступлений только в виде лишения свободы.

Указанный вид уголовного наказания суд находит наиболее приемлемым, способным обеспечить достижение целей наказания. 

Применение при назначении наказания положений ст.73 УК РФ, равно как и назначение менее строгих видов наказания, предусмотренных санкциями указанных статей, ввиду чрезмерной мягкости не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Применение дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ и штрафа, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, суд находит нецелесообразным, считая основное наказание по указанным статьям достаточным для исправления осужденного.

Отбывание лишения свободы в соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы и совершил преступление при рецидиве преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.б ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- по ч.1 ст.223 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты> – по вступлению приговора в законную силу – передать ООО «

<

данные изъяты>»;

- 

<

данные изъяты> - по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с правом ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Н. Изембаев