ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего - судьи Пестрецова Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Киселевой А.Н., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Тулы Волковой Е.В., 

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Колесниковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>й, 

<

адрес>, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО1, являющейся собственником дома по адресу: 

<

адрес>й, 

<

адрес>, обратились ранее неизвестные иностранные граждане с предложением за оказание той услуг имущественного характер, осуществить их фиктивную постановку на регистрационный учет в принадлежащем той жилом дома, на что она ответила согласием.

После чего реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации и желая наступления указанных последствий, посягающих на порядок управления в сфере контроля за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и проживания в Российской Федерации, в нарушение требований ст. 21, ст. 22 Федерального закона РФ от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст. 5 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в соответствии с которыми основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствия у указанного иностранного гражданина места жительства, а также требований ст. 22, 23, 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», регламентирующего порядок действий принимающей стороны при прибытии иностранного гражданина в месте пребывания, действуя с единым преступным умыслом, в период времени с 26.12.2023 по 15.01.2024 с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, внесла в уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, установленного образца, заведомо недостоверные сведения о постановке иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> без намерения иностранных граждан пребывать в этом доме, и без ее ФИО1, намерения, как принимающей стороны, предоставить иностранным гражданам дом для пребывания, и направила уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в ОРИГ ОВМ УМВД России по г. Туле через Отделение № ГБУ ТО «МФЦ», 

<

адрес>, которые в установленном законом порядке приняты сотрудниками отделения по работе с иностранными гражданами ОВМ УМВД России по г. Туле. 

Таким образом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, следующих иностранных граждан: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, тем самым лишила сотрудников отделения по работе с иностранными гражданами ОВМ УМВД России по 

<

адрес> возможности осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и проживания в Российской Федерации. При этом, ФИО1, не намеревалась предоставлять и не предоставляла вышеуказанным иностранным гражданам свой дом для пребывания, а иностранные граждане не намеревались пребывать в этом доме. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемой, следует, что она проживает вместе с матерью и ребенком в принадлежащем ей жилом доме, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В конце декабря 2023 года к ней обратились иностранные граждане с просьбой фиктивно их зарегистрировать в принадлежащем ей дома, за что пообещали сделать ремонт, она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе их документы, она обращалась в отделение № ГБУ ТО «МФЦ» по адресу: 

<

адрес>, где осуществила регистрацию иностранных гражданин по месту жительства в своем доме. Всего ей было зарегистрировано четверо иностранных граждан, а именно двое мужчин и две женщины. Данные граждане вместе с ней никогда не проживали, они только иногда приходили к ней домой и помогали ей с ремонтом (л.д.174-178). Оглашенные показания ФИО1 подтвердила в судебное заседании в полном объеме. 

Наряду с признательными показаниями, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается показаниями свидетелей, исследованными материалами дела.

Как следует из показаний свидетеля ФИО9 – УУП ОП «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>, при проверке фактического проживания иностранных граждан по месту их регистрации им выявлен факт фиктивной постановки 4 иностранных гражданин по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, никогда не проживали (л.д. 85-92).

При допросе в качестве свидетелей ФИО10 - соседка ФИО1 и ФИО11 – мать ФИО1 дали показания, из которых следует, иностранные граждане в доме последней не проживали (л.д. 153-156, 158-161).

Показания вышеуказанных свидетелей, суд считает подробными, последовательными, конкретными, убедительными, соответствующими установленным обстоятельствам преступления и не противоречащими другим материалам дела в их совокупности. Оснований для оговора подсудимой указанными свидетелями судом при рассмотрении дела не установлено. В связи с этим данные доказательства являются достоверными, относимыми и допустимыми, а потому могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: 

<

адрес>й, 

<

адрес> личных вещей зарегистрированных иностранных граждан не обнаружено (л.д. 23).

Согласно протоколу выемки с фототаблицей ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО9 изъяты уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на 4 иностранных граждан, поставленных на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>й, 

<

адрес> (л.д.96-101), содержание изъятых документов которых приведено в протоколе их осмотра (л.д.102-117).

Данные письменные доказательства полностью согласуются с признательными показаниями подсудимой, свидетелей и принимаются судом как достоверные и объективные, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Каких-либо существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение выводы суда о виновности подсудимой, в показаниях свидетелей и других представленных стороной обвинения доказательствах не имеется, а доказательств, которые бы опровергали доказательства, представленные стороной обвинения, стороной защиты не представлено.

Нарушений прав подсудимой в ходе предварительного расследования уголовного дела, в том числе права на защиту судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

Обстоятельства совершенного преступления по факту фиктивной постановки на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации у суда сомнений не вызывают. Приходя к данному выводу, суд принимает во внимание то, что сама подсудимая в судебном заседании подтвердила факт произошедших событий и совершения ею преступления при указанных обстоятельствах.

Анализ собранных по уголовному делу доказательств в своей совокупности свидетельствует о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, а потому суд квалифицирует ее действия по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой ФИО1, при этом, сомнений в том, что во время совершения преступных действий она не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. Приходя к такому выводу суд учитывает выводы, приведенные в заключении судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 213-215).

Согласно сведеням ГУЗ «ТОКПБ №1 им. Н.П. Каменева» ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 229), согласно сведениям ГУЗ «ТОНД №1», ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст, состояние здоровья и личность подсудимой, членов ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, с учетом всех обстоятельств дела, суд находит, что оснований для признания совершенного подсудимой деяния в соответствии с ч.2 ст.14 УКРФ малозначительным, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивах совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 76, 76.2 УК РФ, ст. 25, 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено впервые преступление небольшой тяжести, в ее действиях отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, в силу ст.ст 56, 53.1 УК РФ ей не могут быть назначены наказания в виде лишения свободы и принудительных работ, связи с чем суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет в соответствии со ст. 46 УК РФ, учитывая имущественное положение осужденной и членов ее семьи, а также возможность получения заработной платы или иного дохода.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, по решению суда.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 

<

данные изъяты> что в силу ч. 1 ст. 109 УПК РФ, ч.5 ст.72 УК РФ является основанием для снижения назначаемого судом наказания в виде штрафа. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 ФИО15 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 105000 рублей в доход государства.

Руководствуясь п.3 ч.10 ст.109, ч.5 ст.72 УК РФ, принимая во внимание, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> смягчить назначенное ей наказание в виде штрафа до 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле), наименование банка получателя: Отделение ТУЛА БАНКА РОССИИ // УФК по Тульской области г. Тула, кор/счет (единый казначейский счет) 40102810445370000059, расчетный счет 

<

***>, БИК 017003983, ИНН 

<

***>, КПП 710501001, ОКТМО 70701000, л/с 

<

***>, КБК 188 116 03132 01 9000 140.

Меру пресечения ФИО17 Марине Владимировне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранного гражданина и приложения к ним хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Пестрецов