Дело № 2-182/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2017 года г. Омск 

Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Мезенцевой О.П., при секретаре судебного заседания Бурдаевой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирская государственная автомобильно – дорожная академия» к ФИО1, ФИО2 о выселении из жилого помещения, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

Установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирская государственная автомобильно-дорожная академия» обратилось в Центральный районный суд г. Омска с названным иском, ссылаясь на то, что решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1, ФИО3 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждении высшего образования «Сибирская государственная автомобильно-дорожная академия», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области об установлении факта предоставления помещения для проживания, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, о понуждении к заключению договора социального найма, в удовлетворении исковых требований было отказано. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. 

Решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждении высшего образования «Сибирская государственная автомобильно-дорожная академия» о признании права пользования жилым помещением, в удовлетворении исковых требований было отказано. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 имеют задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 104 520,58 руб. 58 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлялось уведомление о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлены требования об освобождении жилого помещения и оплате задолженности по коммунальным услугам. Однако до настоящего времени ответчики жилое помещение не освободили, задолженность не оплатили. Просило суд выселить ФИО1, ФИО2 и членов их семьи из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения; взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 104 520,58 руб., расходы по оплате госпошлины 9 290 руб.. 

В ходе разбирательства дела истец и ответчики пришли к мировому соглашению.

В судебном заседании представитель Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирская государственная автомобильно-дорожная академия» ФИО4, действующая на основании доверенности, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила требование в части взыскания задолженности с ответчиков по оплате коммунальных услуг до 98 488,85 руб., просила суд утвердить мировое соглашение, представила текст мирового соглашения, подписанный сторонами спора. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил суд утвердить мировое соглашение. 

Ответчик ФИО2, третье лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в судебном заседании участие не принимали, были извещены. 

Суду представлен текст мирового соглашения, подписанный всеми сторонами спора, следующего содержания: 

«���������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�+�?�?�?�?�

<

>

Учитывая условия настоящего Мирового соглашения, Ответчики: ФИО1 и ФИО3 дают обязательство погасить имеющуюся задолженность в размере 98 488 (девяносто восемь тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб. 85 коп., согласно уточненным исковым требованиям, в течение 10 месяцев, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями российского законодательства, просим суд о нижеследующем: Мы, стороны по рассматриваемому делу о выселении из самовольно занятого жилого помещения просим суд рассмотреть утвердить настоящее соглашение, окончить судебную тяжбу.

Стороны осведомлены о последствиях, которые могут возникнуть после прекращений судебного рассмотрения и подписания данного соглашения. Статья 221 ГПК РФ всем Сторонам ясна». 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно п.п. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В судебном заседании сторонам разъяснены процессуальные последствия заключения мирового соглашения, а именно, что производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, мировое соглашение имеет силу решения суда и может быть исполнено принудительно, а также положения Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в отношении расходов по оплате государственной пошлины, не отраженных в мировом соглашении.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно положениям ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. 

С учетом изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом - Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Сибирская государственная автомобильно – дорожная академия» и ответчиками - ФИО1, ФИО3, по условиям которого:

«Ответчики: ФИО1 и ФИО3 обязуются погасить задолженность в размере 98 488 (девяносто восемь тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб. 85 коп., согласно уточненным исковым требованиям, в течение 10 месяцев, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.»

Производство по гражданскому делу № 2-182/2017 по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирская государственная автомобильно-дорожная академия» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - прекратить. 

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Мезенцева О.П.