Дело №2-2048/2024

УИД: 03RS0001-01-2024-001947-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2024 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Ильясовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 06 сентября 2023 года между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор займа, в рамках которого Истец обязался предоставить Ответчику займ в размере 500 000 руб. на срок до 06 марта 2024 года.

06 сентября 2023 года Истец отдал наличными денежными средствами сумму займа Ответчику, тем самым полностью исполнив свои обязательства по Договору займа. Копия расписки о получении денежных средств к настоящему заявлению прилагается.

В соответствии с условиями Договора займа Истец передает Ответчику наличные денежные средства, а Ответчик обязуется возвратить заем в срок до 06 марта 2024 года в размере 500 000 руб. Ответчик вправе возвратить сумму займа досрочно.

Денежные средства Заемщиком возвращены не были.

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика по Договору займа заключен Договор о залоге от 06 сентября 2023 года. Предмет залога: Транспортное средство - 

<

данные изъяты>.

Согласованная сторонами стоимость предмета залога, установленная данным договором, составила 500 000 руб.

11 июля 2023 года ответчику была направлена досудебная претензия, с требованием возврата денежных средств, однако письменное требование (претензию) истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик оставил без ответа, выплата не произведена.

Истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по Договору займа от 06 сентября 2023 года в размере 500 000 руб.; сумму государственной пошлины в размере 8 200 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. 

Ответчиком ФИО2 предоставлены письменные пояснения к иску, в которых указано, что ответчик не отрицает того, что должна была возвратить денежные средства, но у нее отсутствует возможность, ее доход составляет 4 000 руб. в месяц. Просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06 сентября 2023 года между ФИО2 (Заемщик) и ФИО1 (Займодавец) заключен договор займа № 1

Согласно п.1.1. договора займа, По настоящему Договору Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей (далее - «Сумма займа»), а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу Сумму займа в размере и сроки, предусмотренных Договором. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условие о предмете договора является существенным условием договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ). Существенными условиями договора являются условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида (абз. 2 п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ). Сумма займа является существенным условием договора займа (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.2.1. договора займа, Заимодавец передает Заемщику Сумму займа в срок до 06 марта 2024 года. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской Заемщика в получении Суммы займа (далее - «Расписка Заемщика»).

Согласно п.2.2. договора займа, Заемщик возвращает Заимодавцу Сумму займа не позднее 06 марта 2024 года.

Согласно п.3.1. договора займа, За неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя по настоящему Договору обязательств, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим Законодательством.

Согласно п.4.1. договора займа, Договор считается заключенным с момента фактической передачи Заимодавцем Заемщику Суммы займа в соответствии с п. 2.1 настоящего Договора.

Согласно п.4.2. договора займа, Договор действует до полного выполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Суммы займа, что подтверждается Распиской Заимодавца.

Факт получения заемщиком ФИО2 от ФИО1 денежных средств подтверждается распиской в получении суммы займа от 06 сентября 2023 года на сумму 500 000 руб.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Доказательств того, что обязательство по договору займа было исполнено ответчиком, суду не представлено.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что ФИО2 не исполнила в срок принятые на себя обязательства, не возвратила взятую в долг сумму займа, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежной суммы по договору займа в размере 500 000 руб.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа, 06 сентября 2023 года между ФИО2 (Заемщик) и ФИО1 (Займодавец) заключен договор залога имущества № 1.

Согласно п.1.1. договора залога, Залогодатель передает в залог Залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по Договору Займа № 1 06 сентября 2023 года займ на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей на срок до 06 марта 2024 года, а Залогодатель в обеспечение возврата полученного кредита передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество:

- предмет залога - Транспортное средство - 

<

данные изъяты> на общую сумму 500 000 (пятьсот тысяч).

Согласно п.1.3. договора залога, Предмет залога остаётся у Залогодателя.

Согласно п.1.6. договора залога, На момент заключения настоящего Договора залоговая стоимость Предмета залога устанавливается в размере: автомобиля 

<

данные изъяты>

Согласно п.5.1. договора залога, Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения Залогодателем обязательства, обеспеченного залогом.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая, что заемщиком ФИО2 по договору обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполняются, в обеспечение обязательств по договору займа был заключен договор залога автотранспортного средства, суд полагает, что исковые требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Поскольку стороны не заявили о несогласии с залоговой стоимостью имущества, а также не представили доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость являющегося предметом залога имущества существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре залога, суд определяет начальную продажную цену имущества по договору залога в размере 500 000 руб.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 8 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

...>) задолженность по Договору займа от 06 сентября 2023 года в размере 500 000 руб.; сумму государственной пошлины в размере 8 200 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - 

<

данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 500 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Г.Киекбаева