РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара «30» октября 2018 года

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего – Коваленко О.П.,

при секретаре –Конецкой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1608/2018 по административному иску ИФНС России по Красноглинскому району г. Самара к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком земельного налога, на имя ФИО1 в 2014 г.-2016 были зарегистрировано недвижимое имущество, в том числе земельные участки. Налоговый орган направил ответчику налоговое уведомление № 6137 от 25.12.2017 года об уплате налога в размере 368981 рублей, пени в размере 2192,41 рублей. Однако, налогоплательщик обязанность по уплате налогов не исполнил. В связи с неуплатой налога в срок административный истец, просил взыскать с административного ответчика в доход государства вышеуказанную сумму задолженности. 

Представитель административного истца- ФИО2, действующая по доверенности, административный иск уточнила и суду пояснила, что ФИО1 имеет в собственности земельные участки, указанные в налоговом уведомлении: 

Земельный участок, Россия, Самара г., 

<

адрес> кадастровый №, дата регистрации 31.05.2013г.

Земельный участок, Россия, Самара г., 

<

адрес>, кадастровый №, дата регистрации 24.06.2013г.

Земельный участок, Россия, Самара г

<

адрес>, кадастровый №, дата регистрации 24.06.2013г.

Земельный участок, Россия, Самара г., 

<

адрес>, кадастровый №, дата регистрации 31.05.2013г.

Земельный участок, Россия, Самара г., 

<

адрес> кадастровый №, дата регистрации 01.06.2000г.

В настоящее время за ФИО1 числится недоимка по земельному налогу за 2016 год в сумме 210 381руб. 37 коп. и пени в размере 17 284 руб. 58 коп.

Представитель административного ответчика –ФИО3, действующая по доверенности, уточненные исковые требования не признала. Факт нахождения в собственности земельных участков и наличие у административного ответчика задолженности по земельному налогу за 2016 г. не оспаривала. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1, статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены и охраняемые законные интересы других лиц, а также государства.

Статьей 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации.

На основании ст. 388 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

На имя ФИО1 в 2016 г. были зарегистрированы земельные участки:

Земельный участок, Россия, Самара г., 

<

адрес> кадастровый №, дата регистрации 31.05.2013г.

Земельный участок, Россия, Самара г., 

<

адрес> кадастровый №, дата регистрации 24.06.2013г.

Земельный участок, Россия, Самара г., 

<

адрес>, ул.8, кадастровый №, дата регистрации 24.06.2013г.

Земельный участок, Россия, Самара г., 

<

адрес>, кадастровый №, дата регистрации 31.05.2013г.

Земельный участок, Россия, Самара г., 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, дата регистрации 01.06.2000г.

Согласно ч.1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Часть первая ст. 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 390 Налогового кодекса РФ).

При этом, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (пункт 1 статьи 391 Налогового кодекса РФ).

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (пункт 4 статьи 391 Налогового кодекса РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 393 Налогового кодекса РФ).

Статьей 394 Налогового кодекса РФ регламентированы вопросы налоговых ставок.

Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 статьи 396 Налогового кодекса РФ; сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (пункты 1 и 3 статьи 396 Налогового кодекса РФ).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пени, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Должнику письмом было направлено налоговое требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная в нем сумма в полном объеме в бюджет не поступила.

В связи с тем, что налог в установленный срок уплачен не был, на основании ст. 75 НК РФ были начислены пени.

В нарушение ст.ст. 44 и 45 НК РФ указанное требование налогоплательщиком в добровольном порядке в полном объеме не исполнено, в связи с чем, ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары обоснованно обратилась сначала к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после отмены судебного приказа определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ - с административным иском в суд.

В настоящее время, за налогоплательщиком числится недоимка по земельному налогу за 2016 год в сумме 210 381руб. 37 коп. и пени в размере 17 284 руб. 58 коп. Доказательств исполнения обязанности по уплате налогов за 2016 г. суду ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате земельного налога за 2016 год в размере 210381,37 рублей и пени в размере 17284,58 рублей.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с освобождением налоговой инспекции от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5476,66 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства задолженность по земельному налогу за 2016 г. в размере 210381,37 рублей, а также пени в размере 17284,58 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5476,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Самарский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2018 года.

Судья: Коваленко О.П.