Дело № 2-512/2017 год 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года г. ФИО5

Осташковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего федерального судьи Нечаева С.А.,

при секретаре Петровой А.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 адвоката Осташковского филиала НО «ТОКА» Белякова Н. Н., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым домом №, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снятии его с регистрационного учета по данному адресу. 

Свое требование мотивировала тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В данном жилом дома также зарегистрированы ее дети Ф.И.О., Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 и бывший муж ФИО2 Брак с ответчиком расторгнут по решению мирового судьи судебного участка г. ФИО5 Тверской области от 20.04.2017 г. ФИО2 не является членом ее семьи, до расторжения брака, в декабре 2016 г. ответчик забрал свои вещи и выехал из занимаемого помещения в неизвестном направлении, его место жительство ей не известно. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В связи с чем, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика адвокат Белякова Н.Н. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей Ф.И.О.3, Свидетель №2, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг. А также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 02.06.2011 г. (л.д.11), подлинник которого суд исследовал в судебном заседании, ФИО3 (ФИО4) на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке о заключении брака № ФИО2 и ФИО3 заключили брак, после чего жене присвоена фамилия ФИО4 (л.д.13).Из справки администрации МО "Городское поселение-г. ФИО5" от 21.09.2017 г. следует, что совместно с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, с 14.08.2013 года по настоящее время зарегистрирован ее бывший муж ФИО2 (л.д.14).

Согласно паспортным данным ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. (л.д.30).

Свидетельством о расторжении брака подтверждается, что брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ф.И.О.3, Свидетель №2 показали, что с декабря 2016 года ответчик в доме ФИО1 не проживает, выехал из него, взяв свои личные вещи.

Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что ответчик был вселен истцом в спорное жилое помещение в качестве члена семьи, до прекращения брака с ФИО2 в 2017 г., выехал из него, забрав свои личные вещи и более там не проживает, вследствие чего, перестал быть членом семьи истицы.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Соглашения между сторонами о порядке пользования спорным жилым помещением не имеется.

Таким образом, право ответчика на пользование жилым помещением, находящимся в собственности у истца, подлежит прекращению на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Согласно п. «е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем, ответчик ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - домом №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 13 ноября 2017 года.

Судья С.А. Нечаев