Дело №*** 06 ноября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Ушаковой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным иском.

Исковые требования обоснован тем, что **.**.**** между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № F0P№***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заемные денежные средства в размере 1000000,00 руб. со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 11,99% годовых. 

В нарушение условий кредитного договора сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к образованию задолженности перед истцом.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № F0P№*** от **.**.****, а именно: просроченный основной долг в размере 897743,05 руб., начисленные проценты в размере 27581,81 руб., штрафы и неустойки в размере 3974,00 руб., а так же взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 12492,99 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражает против удовлетворения иска, суду пояснила, что находится в тяжелом материальном положении, обращалась к истцу с просьбой рефинансирования настоящего и еще двух кредитных договоров, в чем ей было отказано.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, поддержал исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд полагает возможным, с учетом изложенного, рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из материалов дела следует, **.**.**** между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № F0P№***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заемные денежные средства в размере 1000000,00 руб. со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 11,99% годовых.

В соответствии с указанным соглашением, ответчик в полном объеме ознакомлена и согласна, обязуется выполнять условия кредитного договора.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 2.8 Общих условий, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях кредитования.

Нормами 5.1, 5.2 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка по ставке, указанной в Индивидуальных условиях.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий, процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами составляет 11,99% годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 2, 6 Индивидуальных условий, возврат кредита и начисленных процентов осуществляется ежемесячными платежами, 24 числа каждого месяца.

Из материалов дела следует, что за период с **.**.**** по **.**.**** ответчиком допущена просроченная задолженность по кредитному договору на общую сумму в размере 929298,86 руб., из которых просроченный основной долг составляет 897743,05 руб., начисленные проценты - 27581,81 руб., штрафы и неустойки – 3974,00 руб.

Доказательств обратного суду не представлено.

Суд полагает расчет суммы задолженности по кредиту, процентов, неустойки, произведенный истцом, верным. Ответчиком расчет не оспаривался.

Таким образом, учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании № F0P№*** от **.**.**** в сумме 929298,86 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки суд не усматривает, полагает начисленную неустойку соразмерными просроченному обязательству.

Доводы ответчика о ее тяжелом материальном положении, обращениях к истцу с просьбой рефинансирования настоящего и еще двух кредитных договоров, в чем ей было отказано, не могут быть приняты судом во внимание, учитывая то, что указанные ответчиком обстоятельства основанием для освобождения ответчика об обязательств по соглашению о кредитовании № F0P№*** от **.**.**** не являются.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» по соглашению о кредитованию № F0P№*** от **.**.**** сумму просроченного основного долга в размере 897 743 рублей 05 копеек, начисленные проценты в размере 27 581 рубля 81 копейки, штрафы и неустойки в размере 3 974 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 492 рублей 99 копеек, а всего 941 791 (девятьсот сорок одну тысячу семьсот девяносто один) рубль 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Ушакова Т.В.