Дело № 2-306/2025

УИД22RS0023-01-2025-000542-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года с. Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Жигулина Е.Е.,

при секретаре Монисовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 22.03.2024 между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 120 000 руб. на срок 60 месяцев под 30,25 % годовых. Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользованием денежными средствами не уплачивал. 

ФИО2 умер, его обязательства по договору остались не исполненными. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ответчик. 

По состоянию на 29.09.2025 задолженность по договору составила 158 170,57 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 116 365,15 руб.; просроченные проценты в размере 41 805,42 руб.

На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 задолженность по данному кредитному договору в размере 158 170,57 руб., а также 5 745,12 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, обосновывая это следующим.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно статье 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу 1 июля 2014 года договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

На основании положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 22.03.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 120 000 руб. под 30,25 % годовых на срок 60 месяцев.

Обязательная письменная форма договора, предусмотренная статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами соблюдена. С условиями кредитования ФИО2 ознакомился, согласился с ними. 

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В то же время обязательства по возврату кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно свидетельству о смерти серии ......., выданному отделом ЗАГС № по городу Барнаулу управления юстиции 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункты 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 (добрачная фамилия ФИО3) зарегистрирован брак. Сведения о наличии детей у наследодателя отсутствуют. 

Родителями ФИО2 являются ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом Калманского нотариального округа ФИО6, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась его жена ФИО1, указав, что наследниками к имуществу также являются мать наследодателя ФИО5

Согласно заявлению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, последняя отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после ее сына ФИО2

ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде прав на денежные счета, также на наследство по закону на ? долю в праве собственности на автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный знак 

<

***>, ? долю в праве собственности на земельный участок кадастровй № и жилой дом кадастровый №, расположенные по 

<

адрес>, а также свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов в отношении указанного имущества.

Из содержания ответа, выданного администрацией Новоромановского сельсовета 

<

адрес> следует, что последнее место жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на день его смерти было: 

<

адрес>.

На дату смерти заемщика ФИО2, ему на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 2 095 +/- 16,02 кв.м, кадастровый №, кадастровая стоимость 133 702,9 руб. и расположенный на нем жилой дом, площадью 70,9 кв.м, кадастровый №, кадастровая стоимость 725 230,43 руб. Также на его имя были открыты счета в ПАО Сбербанк с имеющимися на них денежными средствами.

Заемщиком до момента смерти кредит в пользу ПАО Сбербанк в полном объеме не погашен, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 158 170,57 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 116 365,15 руб., просроченные проценты в размере 41 805,42 руб.

Также установлено, что решением Калманского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № со ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по счету международной банковской карты №, выпущенной на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 231 149,13 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 196 071 руб., просроченные проценты в размере 34 953,65 руб., неустойка на просроченный основной дог в размере 61,73 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 62,75 руб., а также 7 934,47 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием доказательств иного в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что стоимость принятого ФИО1 наследственного имущества ее мужа превышает размер неисполненных последним обязательств по данному кредитному договору, с учетом приведенного решения суда.

В силу закона именно наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В данном случае ФИО1 является должником перед кредитором ПАО Сбербанк по исполнению обязательств по вышеуказанному договору в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества. 

Данный вывод основан на разъяснениях, содержащихся в пунктах 49, 50, 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Факт заключения ФИО2 кредитного договора при рассмотрении дела не оспаривался, доказательств исполнения наследодателем обязанностей, вытекающих из данного договора, не представлено, возражения об отсутствии задолженности наследодателя перед банком от ответчика в суд не поступили.

Выпиской по счету, расчетом задолженности подтверждается, что обязательства ФИО2 по возврату полученного кредита и уплате начисленных процентов в полном объеме им не исполнены. Как указано выше, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному договору составляет 158 170,57 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 116 365,15 руб., просроченные проценты в размере 41 805,42 руб. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим требованиям гражданского законодательства и условиям договора. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном банком размере.

По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы ПАО Сбербанк по оплате государственной пошлины в размере 5 745,12 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Алтайское отделение № удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт .......) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 158 170,57 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 116 365,15 руб., просроченные проценты в размере 41 805,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 745,12 руб.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 ноября 2025 года.

Судья Е.Н. Жигулин