Дело № 5-475/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2019 года г. Пермь 

Судья Свердловского районного суда г. Перми Томилина И.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут ФИО2, находясь у подъезда 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, связанное с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражаясь грубой нецензурной бранью 

<

данные изъяты> на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, 

<

данные изъяты> на законные требования проследовать в 

<

данные изъяты> УМВД России по г. Перми также не реагировал.

По данному факту оперуполномоченным 

<

данные изъяты> УМВД России по г. Перми был составлен протокол об административном правонарушении №.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, указал, что 

<

данные изъяты> сотрудники полиции забрали его из его комнаты, в их присутствии он нецензурной бранью не выражался, сопротивление не оказывал.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте). 

Согласно ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах суд признает требования сотрудников полиции законным.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

События и состав административного правонарушения в действиях ФИО2, его вина нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами – заявлением, протоколом об административном правонарушении, рапортами. Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований им не доверять у суда не имеется.

При этом суд критически относится к позиции ФИО2 о том, что описанного правонарушения он не совершал и считает ее способом защиты с целью избежать ответственности за совершенное им правонарушение, поскольку его позиция опровергается заявлением и рапортами сотрудников полиции, в которых ФИО1 и сотрудники полиции указали на обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает на основании ст. 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, 

<

данные изъяты> и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. ФИО2 не имеет признаков лица, в отношении которого в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к ФИО2 была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях время административного задержания подлежит зачету в срок наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>

Наказание подлежит немедленному исполнению. Начало срока наказания исчислять с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: Томилина И.А.