ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 16 декабря 2019 года 

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цейзер Н.Р. с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Савенковой Д.Л., 

защитника – адвоката Рахимовой Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Ветошкиной Я.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации для устранения препятствий его рассмотрения судом в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Подсудимый ФИО2, защитник – адвокат Рахимова не возражали против возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

Государственный обвинитель Савенкова возражала против возвращения уголовного дела в порядке ст. 237 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что препятствий для рассмотрения уголовного дела судом нет, фактически производство по уголовному делу было возобновлено, принято следователем к своему производству.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору в порядке ст. 237 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации для устранения препятствий его рассмотрения судом, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Как следует из материалов дела, 29 августа 2018г. следователем отдела № 1 СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО3 возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения имущества Потерпевший №1 (том 1 л.д.1)

В дальнейшем производство по уголовному делу неоднократно приостанавливалось в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, последний раз 20 июня 2019г. (том 1 л.д.27).

5 августа 2019г. руководителем следственного органа – начальником отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО4 постановление следователя от 20 июня 2019г. о приостановлении предварительного следствия было отменено, производство по уголовному делу возобновлено, установлен срок производства предварительного следствия на один месяц со дня поступления дела следователю. (том 1 л.д.29-30) 

30 августа 2019г. руководителем следственного органа – врио начальника отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО5, в чьем производстве находилось уголовное дело, составлено обвинительное заключение и уголовное дело направлено для утверждения обвинительного заключения прокурору Ленинского района г.Нижний Тагил. (том 2 л.д. 101-115, 116)

5 сентября 2019г. заместителем прокурора Ленинского района г.Нижний Тагил ФИО6 уголовное дело возвращено врио начальника отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО5 для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков. (том 2 л.д.117)

30 сентября 2019г. старшим следователем ФИО5 составлено обвинительное заключение в отношении ФИО1 и уголовное дело направлено прокурору Ленинского района г.Нижний Тагил для утверждения обвинительного заключения. (том 2 л.д.159-176, 177)

В силу ч. 6 ст. 162 УПК РФ при возобновлении производства по приостановленному или прекращенному уголовному делу, а также при возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия руководитель следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, вправе устанавливать срок предварительного следствия в пределах одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю вне зависимости от того, сколько раз оно до этого возобновлялось, прекращалось либо возвращалось для производства дополнительного следствия, и вне зависимости от общей продолжительности срока предварительного следствия. 

Между тем, постановление от 9 сентября 2019г., имеющееся в материалах дела в томе 2 л.д.118, о возобновлении производства по уголовному делу и установлении срока предварительного следствия, руководителем следственного органа - начальником отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО4 не подписано, то есть не имеет юридической силы.

Таким образом, требования ч. 6 ст. 162 УПК РФ на стадии досудебного производства были нарушены, что повлекло за собой предъявление ФИО7 обвинения - 26 сентября 2019г., ознакомление его с материалами уголовного дела - 30 сентября 2019г. и составление обвинительного заключения - 30 сентября 2019г., то есть, за рамками предварительного следствия.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление о привлечении ФИО2 в качестве обвиняемого и обвинительное заключение, утвержденное заместителем прокурора Ленинского района г.Нижний Тагил, не имеют юридической силы, а все следственные и процессуальные действия, проведенные следователем по уголовному делу после 5 сентября 2019г., являются незаконными.

Допущенные органами предварительного следствия нарушения уголовного процессуального закона при расследовании уголовного дела не устранимы в судебном заседании и исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения, на основе данного обвинительного заключения, поэтому уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения, так как оснований для ее отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 256 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить прокурору Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - Н.Р.Цейзер 

Копия верна. Судья Н.Р.Цейзер