Дело № 1-79/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 07 мая 2018 года 

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Петровой К.А.

при секретаре Абрамовой Д.И, Мусаелян Л.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгограда Майфета Н.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгограда Топилина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Карауловой Е.Г, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

- в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 1 статьи 174.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так в апреле 2017 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, неустановленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в программе мгновенных сообщений «

<

данные изъяты>» ник-нейм «

<

данные изъяты>», при неустановленных обстоятельствах, находясь в неустановленном следствием месте, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере на территории 

<

адрес> посредствам тайников-закладок, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), подыскало ранее незнакомого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с которым вступило в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. При этом неустановленное следствием лицо и ФИО1 распределили между собой роли, согласно которых неустановленное следствием лицо поставляло ФИО1 наркотическое средство; подыскивало потенциальных приобретателей наркотического средства, принимало от покупателей заказы о количестве необходимого наркотического средства; контролировало поступление оплаты за наркотическое средство; сообщало покупателям адреса и точные места нахождения тайников-закладок с наркотическим средством; распределяло между участниками группы, незаконно полученные доходы, а ФИО1, согласно отведённой ему преступной роли, получал предоставленное неустановленным следствием лицом наркотическое средство; производил тайники «закладки» с наркотическим средством; через программу мгновенных сообщений «Vipole» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщал неустановленному следствием лицу адреса тайников-закладок с наркотическим средством, за что должен был получать от неустановленного следствием лица заработную плату за каждый произведенный тайник-закладку с наркотическим средством.

Реализуя совместный преступный умысел, неустановленное в ходе следствия лицо ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 09 минут посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя программу мгновенных сообщений «Vipole», сообщило ФИО1 местонахождение тайника – закладки, расположенного у 

<

адрес> по пер. 

<

адрес>, тем самым поставило последнему 30 свёртков, в которых находились пакетики-грипперы с веществом в виде порошка и комков голубого цвета внутри каждого и пакетик-гриппер с кристаллообразным веществом голубого цвета, которое согласно криминалистических заключений экспертиз материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей производное N- метилэфедрона – наркотическое средство, общей массой согласно справок об исследовании № №-н, 965-н от ДД.ММ.ГГГГ, № №-н, 970-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ, 1031-н от ДД.ММ.ГГГГ, равной 18,531 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер указанного наркотического средства. 

Во исполнении совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ФИО1 прибыл к дому № «А» по пер. 

<

адрес>, где из тайника – закладки получил вышеуказанное наркотическое средство, доставил его по месту своего временного проживания по адресу: 

<

адрес>, и стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 20 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, прибыл к дому № по 

<

адрес>, где в листве у основания дерева, расположенного с торца указанного дома произвёл тайник - закладку с фольгированным свертком внутри с пакетиком-гриппером с веществом в виде порошка и комков голубого цвета, которое согласно заключения криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ равной 0,819 грамма; далее направился к клумбе, расположенной с торца указанного дома, где произвёл тайник - закладку с фольгированным свёртком внутри с пакетиком-гриппером с веществом в виде порошка и комков голубого цвета, которое согласно заключения криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ равной 0,832 грамма; далее направился к дому № по 

<

адрес>, где в листве у основания дерева, расположенного с торца указанного дома произвел тайник - закладку с фольгированным свертком внутри с пакетиком-гриппером с веществом в виде порошка и комков голубого цвета, которое согласно заключения криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ равной 0,85 грамма; далее направился к дому № по 

<

адрес>, где у основания пенька дерева, расположенного в 4-х метрах от угла тыльной стороны указанного дома произвел тайник - закладку с фольгированным свертком внутри с пакетиком-гриппером с веществом в виде порошка и комков голубого цвета, которое согласно заключения криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ равной 0,90 грамма.

Однако довести совместный преступный умысел неустановленное следствием лицо и ФИО1 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 не произвел 26 закладок с 26 пакетиками-грипперами с веществом в виде порошка и комков голубого цвета внутри каждого, которое согласно заключений криминалистических экспертиз материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, общей массой согласно справок об исследовании № №-н, 970-н от ДД.ММ.ГГГГ, равной 15,13 грамма, так как ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 10 минут у 

<

адрес>, было обнаружено и изъято 25 свёртков с пакетиками-грипперами с веществом в виде порошка и комков голубого цвета внутри каждого, которое согласно заключения криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей производное N- метилэфедрона – наркотическое средство, общей массой согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, равной 10,67 грамма, а в ходе осмотра квартиры, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 42 минуты по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пакетик-гриппер с кристаллообразным веществом голубого цвета, которое согласно заключения криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ равной 4,46 грамма.

В период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные свертки с наркотическим средством были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения осмотров мест производства тайников-закладок.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, а именно в том, что он совершил легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных в результате совершения им преступления, то есть совершении операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объёме, раскаявшись в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Вместе с тем в материалах уголовного дела имеются показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, которые были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ и исследованы судом.

Из показаний подсудимого ФИО1 допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника следует, что в апреле 2017 года он находился в одном из районов 

<

адрес>, где увидел во дворе на заборе ссылку в приложении «Telegram», которую записал себе в телефон. Находясь дома по адресу: 

<

адрес>, он установил на свой планшетный компьютер марки «Digma Plane 7.4» интернет-программу «Telegram», где зарегистрировался и прошел по ссылке, которую ранее записал. Находясь на интернет - ресурсе, он вышел на «бота» интернет-магазина «Stuff Store», который осуществляет продажу наркотических средств, при этом он знал, что через интернет - магазины можно приобрести наркотические средства, и что можно заработать денежные средства на продаже наркотических средств. В дальнейшем, списавшись с оператором интернет-магазина, и по его рекомендации он установил на свой планшетный компьютер марки «

<

данные изъяты> 7.4» интернет-программу «VIPOLE», где списался с оператором интернет-магазина «

<

данные изъяты>», при этом оператор был зарегистрирован в магазине под ником «

<

данные изъяты>». Он зарегистрировался под ником «

<

данные изъяты>». В дальнейшей переписке по средствам программы «

<

данные изъяты>» оператор интернет-магазина рассказал ему о его действиях, а именно оператор написал ему, чтобы он в различных районах 

<

адрес> по указанным оператором адресам, забирал закладки со свертками, в которых находились наркотические средства примерно по 50 свертков в каждом, с уже расфасованными примерно по 0,5 или 1 граммам наркотическим средством, который он перематывал у себя дома изолентой. Далее он должен был раскидывать расфасованные свертки с наркотическим средством в различных районах 

<

адрес>. Каждый оборудованный им «тайник» с наркотическим средством он должен был сфотографировать, после чего направить своему оператору «

<

данные изъяты>» отчеты о выполненной им работе. Также ему пришло сообщение с инструкцией, как правильно делать закладки наркотических средств, чтобы не быть задержанным сотрудниками правоохранительных органов. В частности, там было указано, что нельзя делать закладки рядом друг с другом, нужно делать их в безлюдных местах, во время установки закладок нужно носить неприметную одежду и т.д. Все общение он осуществлял в приложении «

<

данные изъяты>». Понимая противоправность своих действий, но желая заработать, он стал работать закладчиком наркотических средств примерно с начала июня 2017 года. Основной его доход за выполняемую им работу составлял 250 рублей за производство одной закладки. В день он мог разложить примерно по 50 закладок, то есть 50 свертков с наркотическим веществом. В неделю его доход составлял от 30 000 до 50 000 тысяч рублей. Он понимал, что сбыт наркотических средств является преступлением, но поскольку ему нужны были денежные средства к существованию, то от намерений заработать противоправным способом не отказался, а решил совершить преступление ввиду тяжелых жизненных обстоятельств - своей болезни гепатит «С», так как на лечение не хватало денег. За выполнение данной работы оператор переводил ему денежные средства на Киви-кошелек, с которого он переводил денежные средства на банковские карты и обналичивал. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минут ему в интернет-программе «

<

данные изъяты>» пришло сообщение с адресом, а именно: 

<

адрес>, переулок Чебоксарский, 

<

адрес> «А», где он должен был забрать сверток, в котором находились 25 расфасованных пакетиков с наркотическим средством по 0,5 грамма, 25 расфасованных пакетиков с наркотическим средством по 1 грамму, и 1 пакетик с наркотическим средством весом 4 грамма. Он сразу же направился по указанному адресу, и примерно в 14 часов 20 минут прибыв по указанному адресу, он забрал сверток, в котором в общей сложности находилось 51 расфасованный сверток с наркотическими средствами, и направился к себе домой. Приобретенные таким образом свертки он должен был разложить в течение следующих дней на территории 

<

адрес>. Так, на следующий день, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, он, взяв 15 пакетиков по 1 грамму, разложил их на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут он вышел из дома, предварительно взяв с собой еще 10 свертков по 1 грамму, чтобы разложить их на территории 

<

адрес>, а остальные пакетики оставил у себя дома. Перед этим в этот же день он сначала все пакетики завернул в свертки из фольги и обмотал их в чёрную изоленту. Так, в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он стал ходить по территории 

<

адрес> и по разным адресам делать тайники-закладки с наркотическим средством, возле дерева, возле бетонного забора, на углу металлического забора и т.д. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ он разложил все свёртки, при этом после каждой закладки он делал фото на свой сотовый телефон марки «Айфон 5С», чтобы в дальнейшем, по возвращению домой через планшетный компьютер данные фотографии и адреса сделанных закладок перепечатать в смс-сообщения и отправить своему оператору. Примерно в 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он зашел к себе домой, где отправил себе сделанные им фотографии в своем аккаунте в программе «Telegram», чтобы в дальнейшем их отправить оператору, а с телефона их удалил, чтобы не хранить указанные фотографии, но сохранить в аккаунте. Далее, он снова взял из 

<

адрес> свертков теперь уже по 0,5 грамма, при этом дома остался только один пакетик с 4 граммами, поскольку его хотел расфасовать и реализовать чуть позже, вышел на улицу и направился в сторону 

<

адрес>, где к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили при этом свои служебные удостоверения. Ему было сообщено, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Далее, сотрудник полиции в присутствии двух приглашенных понятых произвел его личный досмотр. При этом перед началом досмотра ему было предложено добровольно выдать наркотики, запрещённые к гражданскому обороту вещества и предметы, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе его личного досмотра у него из кармана одетых на нём спортивных штанов было изъято 25 пакетиков-свёртков с веществом внутри, перемотанных чёрной изолентой, из другого кармана одетых на нём спортивных штанов было изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Айфон 5С», в корпусе чёрного цвета, который не упаковывался, а 25 пакетиков-свёртков, сотрудник полиции упаковал в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги, на которой расписался он, и двое очевидцев. Далее сотрудники полиции, спросили у него, хочет ли он указать адреса, на которых им были сделаны закладки с наркотическими средствами, на что он согласился и сообщил, что может добровольно, указать места, где он в этот день произвёл закладки с наркотическим средством. Так он, сотрудники полиции и два очевидца проехали по указанному им адресу, а именно к дому № по 

<

адрес>, где пройдя к дереву, расположенному с торца указанного дома, он пояснил, что между данным деревом и домом, на земле, в листве, он заложил свёрток из чёрной изоленты с наркотическим средством. Сотрудник полиции произвёл фотографирование и составил протокол, в котором расписались все присутствующие лица. Обнаруженный свёрток был изъят, упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги, на котором расписались присутствующие лица. Далее они подошли к другому торцу 

<

адрес>, где он, указав на круглую клумбу, расположенную с торца дома пояснил, что между данной клумбой и домом, на земле, в листве, он заложил свёрток с наркотическим средством. Сотрудник полиции произвёл фотографирование и составил протокол, в котором расписались все присутствующие лица. Обнаруженный свёрток был изъят, упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги, на котором расписались присутствующие лица. Далее, примерно в 15 часов все участвующие лица проехали по месту его проживания по адресу: 

<

адрес>, где он и Свидетель №11, которая находилась в этот момент в квартире, добровольно написали заявления на разрешение проведения её осмотра. В ходе проведения осмотра квартиры, сотрудниками полиции было обнаружен и изъят полимерный пакетик гриппер, внутри которого находилось кристаллообразное вещество голубоватого цвета, банковские карты, упаковки от сим-карт, сим карты, сотовый телефон марки «Флай», планшет марки «Дигма», договор аренды, рабочая тетрадь с записями, упаковка от банковской карты банка «ВТБ», планшет марки «Эксплей» и системный блок. Все обнаруженное кроме телефона и планшетов упаковано в полимерные пакеты, горловины которых были перетянуты нитью, а свободные концы оклеены и опечатаны бумажными бирками с печатью. По данному факту сотрудник полиции произвёл фотографирование и затем им был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица. Так как он не умел обналичивать денежные средства с кошелька, он просил это сделать своего знакомого Свидетель №12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом ему он не сообщал о том, что денежные средства были добыты преступным путём. В свою очередь Свидетель №12 переводил деньги на зарегистрированный на своё имя «Киви кошелек», на какие абонентские номера пояснить не может. Далее с Киви-кошелька Свидетель №12 переводил денежные средства на свою банковскую карту, и отдавал ему денежные средства лично, либо переводил денежные средства на банковские карты «ВТБ 24» №, а также оформленную на Свидетель №11 банковскую карту «Сбербанк» №, которую Свидетель №11 отдала ему в пользование по его просьбе, а он обналичивал с неё деньги самостоятельно в банкоматах 

<

адрес>. Ни Свидетель №12, ни Свидетель №11 он не сообщал, чем он занимался. Банковская карта «Сбербанк» № принадлежит также Свидетель №11, ею пользовалась она сама. Последний раз он получал зарплату за распространение наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме примерно 40 300 рублей, которые поступили ему на Киви-кошелек, оформленный на имя Свидетель №12 Указанную сумму он получил за проделанную им работу в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда оператор предоставил ему информацию о 3 тайниках-закладках с наркотическим средством, расположенных по 

<

адрес>, в котором находилось 50 грамм наркотического средства, по пер. 

<

адрес>, в котором находилось 2 тайника-закладки по 25 грамм наркотического средства в каждом, которые он должен был поднять и разложить по тайника-закладкам. Общий вес полученного им наркотического средства составил примерно 100 грамм, который в результате он разложил на территории 

<

адрес> в течение августа 2017 года, осуществив порядка 160 тайников-закладок с наркотическим средством. Куда именно он произвел закладки, не помнит, поскольку было большое количество адресов. За указанную работу оператор должен был перевести ему деньги, для чего он указал номер Киви-кошелька Свидетель №12, который в свою очередь должен был перевести ему на банковскую карту Сбербанк №, находящуюся у него в пользовании. ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №12 он узнал, что ему на Киви-кошелек пришли деньги в районе 40 тысяч рублей, которые предназначались для него. Свидетель №12 перевел на свою карту деньги в размере 40 300 рублей, а затем со своей карты перевел на его карту сумму в размере 35 000 рублей в этот же день, остальная сумма была вычтена в качестве процентов за переводы и 3 000 рублей Свидетель №12 забрал себе в счёт долга, так как он ранее у последнего занимал некоторую сумму денег, и обещал отдавать ему частями. О том, что данные денежные средства были заработаны им за сбыт наркотиков ни Свидетель №12, ни Свидетель №11 не знали, он им об этом ничего не говорил. В это же день, как только Свидетель №12 перевёл ему на карту деньги и сообщил ему об этом, он сразу же направился в «Ворошиловский ТЦ», где обналичил примерно в 18 часов деньги в сумме 20 000 рублей, которые впоследствии потратил на собственные нужды. Остальную сумму в размере 15 000 рублей он ДД.ММ.ГГГГ перевел на карту №, принадлежащую Свидетель №11, для того чтобы отложить для накопления на инъекции для излечения от тяжелого заболевания – ФИО38 Свою вину в совершении преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 74-80, 85-90, т. 2 л.д. 110-113, 140-144).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО20, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, чьи показания были оглашены и исследованы в судебном заседании, ввиду их неявки, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, а также протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании. 

Из оглашённых в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, бесконтактным способом осуществляет сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории 

<

адрес>, а также может хранить наркотические средства при себе и по месту своего проживания в крупном размере, с целью последующего сбыта. С целью отработки данной информации, им был выведен рапорт на имя заместителя начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> полковника полиции ФИО21, а также составлен акт оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения». После этого, примерно в 09 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №3 и старшим оперуполномоченным Свидетель №5 на служебных автомобилях проехали по адресу: 

<

адрес>, где стали вести наблюдение. Примерно в 09 часов 30 минут из первого подъезда 

<

адрес> вышел ФИО1, который был одет в чёрную футболку с надписью «Адидас», расположенной на груди, трико чёрного цвета и кроссовки комбинированного цвета с тремя полосками. В руках ФИО1 держал сотовый телефон. Выйдя из подъезда, ФИО1 направился вдоль 

<

адрес> ФИО1 повернул во двор и направился в сторону 

<

адрес>, между детскими садиками, ФИО1 направился в сторону 

<

адрес> к правому торцу 

<

адрес> ФИО1 присел на короткий промежуток времени к расположенным там цветам и сфотографировал их. Затем ФИО1 по двору указанного дома прошёл к левому торцу этого дома и остановился возле дерева, где что-то спрятал внизу дерева, осуществив в дальнейшем фотографирование данного места. Далее ФИО1 прошёл к дому № «а» по 

<

адрес> и пройдя вдоль дома, подошел к правому торцу дома и через некоторое время прошёл вдоль дома в сторону первого подъезда. Далее ФИО1 прошел за домом № по 

<

адрес> и, выйдя к дому № по 

<

адрес>, пошёл вдоль подъездов указанного дома, затем ФИО1 вышел на 

<

адрес> и прошёл на остановку общественного транспорта, расположенную около строения № «а» по 

<

адрес> ФИО1 направился по 

<

адрес> в сторону своего дома. Примерно в 10 часов 20 минут ФИО1 зашёл в подъезд № 

<

адрес>, а примерно через полтора часа ФИО1 снова вышел из подъезда и направился в сторону 

<

адрес> принято решение о задержании ФИО1 и возле 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции. После того, как им были приглашены два очевидца, а именно Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, и Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Кирова, 

<

адрес>. Участвующим лицам было разъяснено их участие при проведении личного досмотра ФИО1 После этого Свидетель №3 при участвующих очевидцах около 

<

адрес> произвёл личный досмотр ФИО1. Перед началом которого ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещённые к гражданскому обороту вещества и предметы, на что он заявил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра, Свидетель №3 у ФИО1 из левого кармана одетых на нём спортивных штанов было изъято 25 пакетиков-свёртков с веществом внутри, перемотанных чёрной изолентой, из правого кармана одетых на нём спортивных штанов был изъят сотовый телефон марки «Айфон 5С», в корпусе чёрного цвета, который не упаковывался, а 25 пакетиков-свёртков Свидетель №3 упаковал в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги, на которой расписались участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего, они поинтересовались у ФИО1, желает ли он показать места, где он осуществлял закладки с наркотическим средством, на что он добровольно согласился. После чего они предложили очевидцам проехать по адресам, которые будет указывать ФИО1, на что они свое согласие. Через некоторое время все участвующие лица проехали к дому № по 

<

адрес>, где ФИО1 указал место, где он оборудовал «тайник» с наркотическим веществом, а именно он, подойдя к дереву, расположенному с торца дома, пояснил, что между деревом и домом, на земле, в листве, он заложил свёрток из чёрной изоленты с наркотическим средством для дальнейшего сбыта бесконтактным способом неустановленным лицам, при этом указав на место, где должен находиться положенный им свёрток. Он произвёл фотографирование и затем составил соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица. Обнаруженный свёрток был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги, на котором расписались присутствующие лица. Далее, они проследовали к другому торцу 

<

адрес>, где, подойдя к круглой клумбе, расположенной с торца дома, ФИО1 пояснил, что между клумбой и домом, на земле, в листве, он заложил свёрток из чёрной изоленты с наркотическим средством для дальнейшего сбыта бесконтактным способом неустановленным лицам, при этом указав на место, где должен находиться положенный им свёрток. Сотрудник полиции ФИО7 А.Е. произвёл фотографирование и затем им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица. Обнаруженный свёрток был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен биркой с оттиском печати «Для пакетов», на котором расписались присутствующие лица. Примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ очевидцы, ФИО1, он и сотрудники полиции проехали к месту жительства ФИО1 и его сожительницы Свидетель №11 по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 и Свидетель №11 добровольно написали заявления на разрешение проведения осмотра квартиры. В ходе проведения осмотра квартиры, в прикроватной тумбочке был обнаружен и изъят полимерный пакетик гриппер, внутри которого находилось кристаллообразное вещество голубоватого цвета, далее в кожаной сумке были обнаружены и изъяты шесть банковских карт банков (ВТБ, Сбербанк, Газпромбанк), также были обнаружены и изъяты упаковки от сим-карт, и четыре сим-карты. Так же на кровати были обнаружены и изъяты два мотка изоленты чёрного цвета и сотовый телефон марки «Флай» с двумя сим-картами сотовых операторов «Билайн» и «Мегафон». Далее был обнаружен и изъят планшет марки «Дигма» с сим-картой сотового оператора «Билайн», договор аренды на имя ФИО1, рабочая тетрадь с записями и упаковка от банковской карты банка «ВТБ». Так же в одной из комнат был обнаружен и изъят ещё один планшет марки «Эксплей» и системный блок. Все обнаруженное кроме телефона и планшетов, было изъято и упаковано в полимерные пакеты, горловины которых были перетянуты нитью, а свободные концы оклеены и опечатаны бумажными бирками с печатью. По данному факту он произвёл фотографирование и затем им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица. Далее они прибыли в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства. Собранный материал по факту сбыта наркотических средств, совершенного ФИО1, был направлен в СО-5 СУ УМВД России по 

<

адрес> для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ. По результатам данной проверки ДД.ММ.ГГГГ СО-5 СУ УМВД России по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО1 В ходе следствия было установлено, что ФИО1 также произвёл закладки с наркотическим средством по 

<

адрес>. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ следователем СО-5 было направлено в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поручение на произведение осмотров мест происшествия по указанным адресам с целью обнаружения и отыскания наркотических средств. В рамках данного поручения ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №2 направились по указанным адресам, где в присутствии приглашённых понятых им был произведён осмотр участка местности, расположенного с торца 

<

адрес> со стороны последнего подъезда у основания дерева в песке был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный чёрной изолентой. Изъятый свёрток был упакован в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов 6/6» и подписями участвующих лиц, на конверте также была нанесена пояснительная надпись. Далее, оперуполномоченным Свидетель №2 в присутствии понятых был произведён осмотр участка местности, расположенного с тыльной стороны жилого 

<

адрес>, в 4 метрах от которого у основания пенька дерева был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный чёрной изолентой. Изъятый свёрток был упакован в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов 6/6» и подписями участвующих лиц, на конверте также была нанесена пояснительная надпись. В ходе проведённых мероприятий было установлено, что ФИО1 осуществлял сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> с апреля 2017 года, за что получал деньги посредством киви-кошелька и последующего перевода денежных средств на банковские карты. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за осуществление незаконной деятельности по сбыту наркотиков, совершенной в августе 2017 года получил деньги в размере 40 300 рублей на Киви-кошелек №, зарегистрированный на имя Свидетель №12, которые в дальнейшем были переведены на банковскую карту Сбербанк №, зарегистрированную на имя его сожительницы Свидетель №11, и впоследствии обналичены через банкомат (т. 1 л.д. 59-63, т. 2 л.д. 118-119).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, бесконтактным способом осуществляет сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории 

<

адрес>, а также может хранить наркотические средства при себе и по месту своего проживания в крупном размере, с целью последующего сбыта, о чём было доложено руководству ГУ МВД России по 

<

адрес>, которым было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которое было согласовано с заместителем начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО21. Для участия в ОРМ «Наблюдении» Свидетель №1 были привлечены сотрудники ГУ МВД России по 

<

адрес> он, старший оперуполномоченный Свидетель №5, старший оперуполномоченный Свидетель №3, которым ФИО22 довёл порядок проведения мероприятия и довел оперативную информацию. Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они все вместе на служебных автомобилях проехали по адресу: 

<

адрес>, где стали вести наблюдение. Примерно в 09 часов 30 минут из первого подъезда 

<

адрес> вышел ФИО1, который был одет в чёрную футболку с надписью «Адидас», расположенной на груди, трико чёрного цвета и кроссовки комбинированного цвета с тремя полосками. В руках ФИО1 держал сотовый телефон. Выйдя из подъезда, ФИО1 направился вдоль 

<

адрес> к правому торцу 

<

адрес>, ФИО1 присел на короткий промежуток времени к расположенным там цветам и сфотографировал их. Затем ФИО1 по двору указанного дома прошёл к левому торцу дома и остановился возле дерева, осуществив в дальнейшем фотографирование данного места. Затем ФИО1 подошёл к правому торцу 

<

адрес> и через некоторое время прошёл вдоль дома в сторону первого подъезда дома, после чего прошёл за домом № по 

<

адрес> и, выйдя к дому № по 

<

адрес> пошёл вдоль подъездов дома, затем ФИО1 вышел на 

<

адрес> и прошёл на остановку общественного транспорта, расположенную около строения № «а» по 

<

адрес> в сторону своего дома. Примерно в 10 часов 20 минут ФИО1 зашёл в подъезд № 

<

адрес>, а около 12 часов дня ФИО1 вышёл из подъезда и направился в сторону 

<

адрес> чего было принято решение о его задержании и около 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции. После чего ему было сообщено, что он подозревается в совершении незаконного оборота наркотических средств на территории 

<

адрес>. Для проведения личного досмотра задержанного были приглашены двое понятых, а задержанному было предложено представиться, на что он сказал, что его зовут ФИО1. Свидетель №3 был разъяснён порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности очевидцев и задержанного. Перед началом досмотра задержанному было предложено добровольно выдать наркотические средства, запрещённые к гражданскому обороту вещества и предметы, на что задержанный заявил, что таковых при себе не имеет. Свидетель №3 в присутствии понятых был произведён личный досмотр ФИО1 около 

<

адрес>, в ходе которого из левого кармана одетых на нём спортивных штанов было изъято 25 пакетиков-свёртков с веществом внутри, перемотанных чёрной изолентой, из правого кармана одетых на нём спортивных штанов был изъят сотовый телефон марки «Айфон 5С», в корпусе чёрного цвета, который не упаковывался, а изъятые свёртки были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги, на которой расписались участвующие лица. По окончанию досмотра Свидетель №3 составил протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее задержанный ФИО1 добровольно согласился указать места, где он оборудовал «тайники», в связи с чем, они предложили очевидцам проехать по адресам, которые будет указывать ФИО1, на что последние согласились, и все участвующие лица по указанию ФИО1 проехали к дому № по 

<

адрес>, где ФИО1 указал место «тайника» с наркотическим веществом, а именно у дерева, расположенного с торца дома, и пояснил, что между деревом и домом, на земле, в листве, он заложил свёрток из чёрной изоленты с наркотическим средством. ФИО22 был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие. Обнаруженный свёрток был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги, на котором расписались присутствующие лица. Далее, они проследовали к другому торцу 

<

адрес>, где подо йдя к круглой клумбе, расположенной с торца дома, ФИО1 пояснил, что между клумбой и домом, на земле, в листве, он также заложил свёрток с наркотическим средством. Протокол осмотра места происшествия оформил он, в котором по окончанию расписались все присутствующие лица. Обнаруженный свёрток был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен биркой с оттиском печати «Для пакетов», на котором расписались присутствующие лица. Примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ все участвующие лица проехали по адресу места жительства задержанного, а именно по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 и его сожительница Свидетель №11 добровольно написали заявления на разрешение проведения осмотра квартиры, в ходе проведения осмотра которой был обнаружен и изъят полимерный пакетик гриппер, внутри которого находилось кристаллообразное вещество голубоватого цвета, шесть банковских карт банков (ВТБ, Сбербанк, Газпромбанк), упаковки от сим-карт, и четыре сим- карты, два мотка изоленты чёрного цвета и сотовый телефон марки «Флай» с двумя сим-картами, планшет марки «Дигма» с сим-картой, договор аренды на имя ФИО1, рабочая тетрадь с записями и упаковка от банковской карты банка «ВТБ», планшет марки «Эксплей» и системный блок. Всё обнаруженное кроме телефона и планшетов, было изъято и упаковано в полимерные пакеты, горловины которых были перетянуты нитью, а свободные концы оклеены и опечатаны бумажными бирками с печатью. По данному факту ФИО22 был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица. Далее они направились в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства, где ФИО1 пояснил, что он осуществлял сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> с апреля 2017 года, за что получал деньги посредством киви-кошелька и последующего перевода денежных средств на банковские карты. За осуществление данной деятельности он получил денежные средства в размере 40 300 рублей на Киви-кошелек, зарегистрированный на имя его знакомого Свидетель №12, которые он обналичил и часть перевёл на банковскую карту своей сожительницы Свидетель №11 ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в рамках поручения, данного следователем СО-5, он совместно с Свидетель №1 направились по указанным адресам, где в присутствии приглашённых понятых Свидетель №1 произвёл осмотр участка местности, расположенного с торца 

<

адрес> со стороны последнего подъезда у основания дерева в песке был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный чёрной изолентой. Изъятый свёрток был упакован в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов 6/6» и подписями участвующих лиц, на конверт также была нанесена пояснительная надпись. Далее, им в присутствии понятых был произведён осмотр участка местности, расположенного с тыльной стороны жилого 

<

адрес>, в 4 метрах от которого у основания пенька был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный чёрной изолентой. Изъятый свёрток был упакован в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов 6/6» и подписями участвующих лиц, на конверт также была нанесена пояснительная надпись. Изъятые свёртки были направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> для проведения исследования (т. 2 л.д. 91-94).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, бесконтактным способом осуществляет сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории 

<

адрес>, а также может хранить наркотические средства при себе и по месту своего проживания в крупном размере, с целью последующего сбыта. О данном факте было доложено руководству ГУ МВД России по 

<

адрес>, которым было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которое было согласовано с заместителем начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО21. Для участия в ОРМ «Наблюдение» Свидетель №1 были привлечены сотрудники ГУ МВД России по 

<

адрес> он, старший оперуполномоченный Свидетель №5, оперуполномоченный по ОВД ФИО7 А.Е. ФИО22 всем был доведён порядок проведения мероприятия и доведена оперативная информация. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они все вместе на служебных автомобилях проехали по адресу: 

<

адрес>, где стали вести наблюдение. Примерно в 09 часов 30 минут из первого подъезда 

<

адрес> вышел ФИО1, который был одет в чёрную футболку с надписью «Адидас», расположенной на груди, трико чёёрного цвета и кроссовки комбинированного цвета с тремя полосками. В руках ФИО1 держал сотовый телефон. Выйдя из подъезда, ФИО1 направился вдоль 

<

адрес> к правому торцу 

<

адрес>, ФИО1 присел на короткий промежуток времени к расположенным там цветам и сфотографировал их. Затем ФИО1 по двору прошёл к левому торцу дома и остановился возле дерева, осуществив в дальнейшем фотографирование данного места. Затем ФИО1 подошёл к правому торцу 

<

адрес> и через некоторое время прошел вдоль дома в сторону первого подъезда дома. Далее ФИО1 прошёл за домом № по 

<

адрес> и, выйдя к дому № по 

<

адрес> пошёл вдоль подъездов, а затем вышел на 

<

адрес> и прошёл на остановку общественного транспорта, расположенную около строения № «а» по 

<

адрес> в сторону своего дома. Примерно в 10 часов 20 минут ФИО1 зашёл в подъезд № 

<

адрес>, а около 12 часов дня ФИО1 вышел из подъезда и направился в сторону 

<

адрес> чего было принято решение о его задержании и около 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции, при этом ему было сообщено, что подозревается в совершении незаконного оборота наркотических средств на территории 

<

адрес>. Для проведения личного досмотра задержанного были приглашены двое понятых. Задержанному было предложено представиться, на что он сказал, что его зовут ФИО1. Им был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности очевидцев и задержанного. Перед началом досмотра задержанному было предложено добровольно выдать наркотические средства, запрещённые к гражданскому обороту вещества и предметы, на что он заявил, что таковых при себе не имеет. Так, им в присутствии понятых был произведён личный досмотр ФИО1 около 

<

адрес>, в ходе которого из левого кармана одетых на нём спортивных штанов было изъято 25 пакетиков-свёртков с веществом внутри, перемотанных чёрной изолентой, из правого кармана одетых на нём спортивных штанов был изъят сотовый телефон марки «Айфон 5С» в корпусе чёрного цвета, который не упаковывался, а изъятые свёртки были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги, на которой расписались участвующие лица. По окончании он составил протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем ФИО1 добровольно согласился указать места, где он оборудовал «тайники», в связи с чем они предложили очевидцам проехать по адресам, которые будет указывать ФИО1, на что последние согласились, и все участвующие лица по указанию ФИО1 проехали к дому № по 

<

адрес>, где ФИО1 указал место, где он оборудовал «тайник» с наркотическим веществом, а именно у дерева, расположенного с торца дома, и пояснил, что между деревом и домом, на земле, в листве, он заложил свёрток из чёрной изоленты с наркотическим средством. ФИО22 был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие, а обнаруженный свёрток был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги, на котором расписались присутствующие лица. Далее, они проследовали к другому торцу 

<

адрес>, подойдя к круглой клумбе, расположенной с торца дома, ФИО1 пояснил, что между клумбой и домом, на земле, в листве, он также заложил свёрток с наркотическим средством. Протокол осмотра места происшествия оформил ФИО7 А.Е., в котором по окончании расписались все присутствующие лица. Обнаруженный свёрток был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен биркой с оттиском печати «Для пакетов», на котором расписались присутствующие лица. Примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ все участвующие лица проехали к месту жительства задержанного, а именно: 

<

адрес>, где ФИО1 и его сожительница Свидетель №11 добровольно написали заявления на разрешение проведения осмотра квартиры, в ходе осмотра которой был обнаружен и изъят полимерный пакетик гриппер, внутри которого находилось кристаллообразное вещество голубоватого цвета, шесть банковских карт банков (ВТБ, Сбербанк, Газпромбанк), упаковки от сим-карт и четыре сим-карты, два мотка изоленты чёрного цвета и сотовый телефон марки «Флай» с двумя сим-картами, планшет марки «Дигма» с сим-картой, договор аренды на имя ФИО1, рабочая тетрадь с записями и упаковка от банковской карты банка «ВТБ», планшет марки «Эксплей» и системный блок. Всё обнаруженное кроме телефона и планшетов, было изъято и упаковано в полимерные пакеты, горловины которых были перетянуты нитью, а свободные концы оклеены и опечатаны бумажными бирками с печатью. По данному факту ФИО22 был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица. Далее они направились в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО1 Также в ходе сбора данного материала было установлено, что ФИО1 осуществлял сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> с апреля 2017 года, за что получал деньги посредством киви-кошелька и последующего перевода денежных средств на банковские карты. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за осуществление незаконной деятельности по сбыту наркотиков, совершенной в августе 2017 года получил денежные средства в размере 40 300 рублей на Киви-кошелек №, зарегистрированный на имя Свидетель №12, которые были в дальнейшем переведены на банковскую карту Сбербанк №, зарегистрированную на имя его сожительницы Свидетель №11 и впоследствии обналичены через банкомат. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченными ФИО22 и Свидетель №2 по поручению следователя были проведены осмотры мест закладок по 

<

адрес> и 

<

адрес>, в ходе которых также были обнаружены свёртки с наркотическим средством, которые заложил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Обнаруженные свёртки были изъяты, упакованы и направлены для исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> (т. 2 л.д. 114-117).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, бесконтактным способом осуществляет сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории 

<

адрес>, а также может хранить наркотические средства при себе и по месту своего проживания в крупном размере, с целью последующего сбыта. О данном факте было доложено руководству ГУ МВД России по 

<

адрес>, которым было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которое было согласовано с заместителем начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО21. Для участия в ОРМ «Наблюдение» Свидетель №1 были привлечены сотрудники ГУ МВД России по 

<

адрес>, он, старший оперуполномоченный Свидетель №3, оперуполномоченный по ОВД ФИО7 А.Е. ФИО22 всем был доведён порядок проведения мероприятия и доведена оперативная информация. Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он, ФИО22, Свидетель №3 и ФИО7 А.Е. на служебных автомобилях проехали по адресу: 

<

адрес>, где стали вести наблюдение. Примерно в 09 часов 30 минут из первого подъезда 

<

адрес> вышел ФИО1, который был одет в чёрную футболку с надписью «Адидас», расположенной на груди, трико чёрного цвета и кроссовки комбинированного цвета с тремя полосками. В руках ФИО1 держал сотовый телефон. Выйдя из подъезда, ФИО1 направился вдоль 

<

адрес> к правому торцу 

<

адрес>, ФИО1 присел на короткий промежуток времени к расположенным там цветам и сфотографировал их. Затем ФИО1 по двору дома прошёл к левому торцу дома и остановился возле дерева, осуществив в дальнейшем фотографирование. Затем ФИО1 подошёл к правому торцу 

<

адрес> и через некоторое время прошел вдоль дома в сторону первого подъезда. Далее ФИО1 прошёл за домом № по 

<

адрес> и, выйдя к дому № по 

<

адрес> пошел вдоль подъездов, затем вышел на 

<

адрес> и прошёл на остановку общественного транспорта, расположенную около строения № «а» по 

<

адрес> в сторону своего дома. Примерно в 10 часов 20 минут ФИО1 зашёл в подъезд № 

<

адрес>, а около 12 часов дня ФИО1 вышел из подъезда и направился в сторону 

<

адрес> принято решение о его задержании и около 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции и ему было сообщено, что подозревается в совершении незаконного оборота наркотических средств на территории 

<

адрес>. Для проведения личного досмотра задержанного были приглашены двое очевидцев Свидетель №7 и Свидетель №8 Задержанному было предложено представиться, на что пояснил, что его зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Кирова, 

<

адрес>. Участвующим лицам был разъяснен порядок проведении личного досмотра, а также права и обязанности очевидцев и задержанного. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещённые к гражданскому обороту вещества и предметы, на что ФИО1 заявил, что таковых при себе не имеет. Свидетель №3 в присутствии очевидцев около 

<

адрес> был произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого кармана одетых на нём спортивных штанов было изъято 25 пакетиков-свёртков с веществом внутри, перемотанных чёрной изолентой, из правого кармана одетых на нём спортивных штанов был изъят сотовый телефон марки «Айфон 5С» в корпусе чёрного цвета, который не упаковывался, а изъятые свёртки были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги, на которой расписались участвующие лица. По окончании был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее они поинтересовались у ФИО1, желает ли он показать места, где осуществлял закладки с наркотическим средством, на что он добровольно согласился, в связи с чем, очевидцам было предложено проехать по адресам, которые будет указывать ФИО1, на что последние дали своё согласие. Все участвующие лица по указанию ФИО1 проехали к дому № по 

<

адрес>, где ФИО1 указал место, где оборудовал «тайник» с наркотическим веществом, а именно у дерева, расположенного с торца указанного дома, и пояснил, что между деревом и домом, на земле, в листве, он ДД.ММ.ГГГГ заложил свёрток из чёрной изоленты с наркотическим средством для дальнейшего сбыта бесконтактным способом неустановленным лицам. ФИО22 был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие. Обнаруженный свёрток был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги, на котором расписались присутствующие лица. Далее, они проследовали к торцу 

<

адрес>, где ФИО1, подойдя к круглой клумбе, расположенной с торца дома, пояснил, что между клумбой и домом, на земле, в листве, он также заложил свёрток с наркотическим средством. Протокол осмотра места происшествия оформил ФИО7 А.Е., в котором по окончанию расписались все присутствующие лица. Обнаруженный свёрток был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен биркой с оттиском печати «Для пакетов», на котором расписались присутствующие лица. Примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ все участвующие лица проехали к месту жительства задержанного: 

<

адрес>, где ФИО1 и его сожительница Свидетель №11 добровольно написали заявления на разрешении проведения осмотра квартиры. В ходе проведения осмотра квартиры в прикроватной тумбочке был обнаружен и изъят полимерный пакетик гриппер, внутри которого находилось кристаллообразное вещество голубоватого цвета, в кожаной сумке были обнаружены и изъяты шесть банковских карт банков (ВТБ, Сбербанк, Газпромбанк), упаковки от сим-карт и четыре сим карты, на кровати были обнаружены и изъяты два мотка изоленты чёрного цвета и сотовый телефон марки «Флай» с двумя сим-картами сотовых операторов «Билайн» и «Мегафон», планшет марки «Дигма» с сим-картой сотового оператора «Билайн», договор аренды на имя ФИО1, рабочая тетрадь с записями и упаковка от банковской карты банка «ВТБ», планшет марки «Эксплей» и системный блок. Все обнаруженное кроме телефона и планшетов, было изъято и упаковано в полимерные пакеты, горловины которых были перетянуты нитью, а свободные концы оклеены и опечатаны бумажными бирками с печатью. По данному факту ФИО22 был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица. Далее они направились в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ собранный материал был направлен в СО-5 СУ УМВД России по 

<

адрес> для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которого было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО1 Также в ходе сбора материала было установлено, что ФИО1 осуществлял сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> с апреля 2017 года, за что получал денежные средства посредством киви-кошелька и последующего перевода денежных средств на банковские карты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за осуществление незаконной деятельности по сбыту наркотиков, совершенной в августе 2017 года, получил денежные средства на Киви-кошелек, которые в дальнейшем были переведены на банковскую карту и обналичены через банкомат. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченными ФИО22 и Свидетель №2 по поручению следователя были проведены осмотры мест закладок по 

<

адрес> и 

<

адрес>, в ходе которых были обнаружены свёртки с наркотическим средством, которые заложил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Обнаруженные свёртки были изъяты, упакованы соответственным образом, и направлены для исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> (т. 2 л.д. 120-123).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, бесконтактным способом осуществляет сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории 

<

адрес>, а также может хранить наркотические средства при себе и по месту своего проживания в крупном размере, с целью последующего сбыта, которая была проверена сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, в результате чего в ходе проведения ОРМ за незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1 и доставлен в здание управления для дальнейшего разбирательства. Также в управление сотрудниками полиции были доставлены Свидетель №7 и Свидетель №8, которые участвовали в данных мероприятиях в качестве понятых. ДД.ММ.ГГГГ указанные лица были им опрошены по факту задержания ФИО1 и изъятия у него наркотических средств (т. 2 л.д. 95-96)

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашён сотрудниками полиции для участия в оперативных мероприятиях в качестве понятого. Так же сотрудниками полиции был приглашен ещё один понятой. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. Также им было сообщено, что сотрудники полиции задержали человека по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес>. После чего они подошли к дому № по 

<

адрес>, где им был представлен задержанный, которому было предложено представиться. Затем в их присутствии сотрудником полиции был произведён его личный досмотр, в результате которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 5с», двадцать пять свёртков из чёрной изоленты твёрдых на ощупь, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перетянута нитью, свободные концы оклеены и опечатаны бумажной биркой с печатью, на которой поставили подписи все участвующие лица. Сотовый телефон не упаковывался. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего они совместно с сотрудниками и с задержанным проследовали к торцу 

<

адрес>, где в их присутствии задержанный указал на место, где оставил закладку с наркотическим средством, которая находилась у основания дерева прикопанная в земле. В ходе осмотра участка местности был обнаружен и изъят свёрток из чёрной изоленты, твёрдый на ощупь, который был упакован в один полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, а свободные концы оклеены и опечатаны бумажной биркой с печатью, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. После чего они направились к другому торцу 

<

адрес>, где в их присутствии задержанный указал на место, где оставил ещё одну закладку с наркотическим средством, которая находилась в одной из покрышек прикопанная в земле. В ходе осмотра был обнаружен и изъят один свёрток из чёрной изоленты, твёрдый на ощупь, который был упакован в один бумажный конверт клапан, которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с печатью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. После чего ФИО1 написал собственноручно заявление о добровольном согласии на осмотр сотрудниками полиции своей квартиры, в которой он проживает и они проследовали по адресу 

<

адрес>, где находилась сожительница задержанного, которая также написала заявление о добровольном согласии на осмотр квартиры, в ходе осмотра которой сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакетик гриппер, внутри которого находилось кристаллообразное вещество голубоватого цвета, 6 банковских карт банков (ВТБ, Сбербанк, Газпромбанк), упаковки от сим карт, 4 сим карты, 2 мотка изоленты чёрного цвета, сотовый телефон марки «Флай» с двумя сим-картами, планшет марки «Дигма» с сим-картой, договор аренды, рабочая тетрадь с записями, упаковка от банковской карты банка «ВТБ», планшет марки «Эксплей» и системный блок. Всё обнаруженное кроме телефона и планшетов, было изъято и упаковано в полимерные пакеты, горловины которых были перетянуты нитью, а свободные концы оклеены и опечатаны бумажными бирками с печатью. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. После этого они направились в управление для дачи объяснений (т. 2 л.д. 85-87).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции, которые представились и, предъявив свои служебные удостоверения, пригласили его для участия в качестве очевидца в проводимых ими оперативных мероприятиях, на что он дал своё добровольное согласие. Так же сотрудники полиции пригласили поучаствовать в мероприятиях в качестве второго очевидца ещё одного парня по имени Артём. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. Также им сообщили, что по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес> сотрудниками полиции были задержан молодой человек ФИО1 После чего они подошли к дому № по 

<

адрес>, где им был представлен задержанный, которому было предложено представиться. Затем в их присутствии сотрудником полиции был произведён его личный досмотр, в результате которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 5с», двадцать пять свёртков из чёрной изоленты твёрдых на ощупь. Двадцать пять свёртков из изоленты были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перетянута нитью, свободные концы оклеены и опечатаны бумажной биркой с печатью, на которой поставили подписи все участвующие лица. Сотовый телефон не упаковывался. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где участвующие лица поставили свои подписи. После чего они совместно с сотрудниками и задержанным проследовали к торцу 

<

адрес>, где в их присутствии задержанный указал на место, где оставил закладку с наркотическим средством, которая находилась у основания дерева прикопанная в земле. В ходе осмотра участка местности был обнаружен и изъят свёрток из чёрной изоленты, твёрдый на ощупь, который был упакован в один полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, а свободные концы оклеены и опечатаны бумажной биркой с печатью, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Затем они направились к другому торцу 

<

адрес>, где в их присутствии задержанный указал на место, где оставил ещё одну закладку с наркотическим средством, которая находилась в одной из покрышек прикопанная в земле. В ходе осмотра указанного места был обнаружен и изъят один свёрток из чёрной изоленты, твёрдый на ощупь, который был упакован в один бумажный конверт клапан, которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с печатью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. После этого ФИО1 написал собственноручно заявление о добровольном согласии на осмотр сотрудниками полиции своей квартиры, в которой он проживает, после чего они проследовали по адресу 

<

адрес>, где находилась сожительница задержанного, которая также написала заявление о добровольном согласии на осмотр квартиры, в ходе которого сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакетик гриппер, внутри которого находилось кристаллообразное вещество голубоватого цвета, 6 банковских карт банков (ВТБ, Сбербанк, Газпромбанк), упаковки от сим карт, 4 сим карты, 2 мотка изоленты чёрного цвета, сотовый телефон марки «Флай» с двумя сим-картами, планшет марки «Дигма» с сим-картой, договор аренды, рабочая тетрадь с записями, упаковка от банковской карты банка «ВТБ», планшет марки «Эксплей» и системный блок. Всё обнаруженное кроме телефона и планшетов, было изъято и упаковано в полимерные пакеты, горловины которых были перетянуты нитью, а свободные концы оклеены и опечатаны бумажными бирками с печатью. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Далее они направились в управление для дачи объяснений (т. 2 л.д. 88-90).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля ФИО23 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашён сотрудником полиции в качестве понятого для проведения осмотров участков местности с целью обнаружения наркотических средств, на что он согласился. Сотрудник полиции также пригласил второго понятого, мужчину, который также согласился поучаствовать. Им были разъяснены права и обязанности и порядок проведения осмотров. Так, он совместно со вторым понятым и двумя сотрудниками полиции направились на 

<

адрес>, где сотрудник полиции произвёл осмотр участка местности, расположенного с торца данного дома со стороны последнего подъезда у основания дерева в песке был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный чёрной изолентой, который был упакован в бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов 6/6» и подписями участвующих лиц, на конверте также была нанесена пояснительная надпись. После чего они направились к дому № по 

<

адрес>, где сотрудником полиции был произведён осмотр участка местности, расположенного с тыльной стороны дома, где в 4 метрах у основания пенька также был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный чёрной изолентой, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов 6/6» и подписями участвующих лиц, на конверте также была нанесена пояснительная надпись (т. 2 л.д. 124-125). 

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился мужчина, представился сотрудником полиции, и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотров участков местности с целью обнаружения наркотических средств, на что он согласился. Сотрудник полиции представил ему второго парня, как понятого, который также согласился поучаствовать. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а также им пояснили, что в их присутствии будут осмотрены участки местности в 

<

адрес>, в которых предположительно должно находиться наркотическое средство, по 

<

адрес>. Так, он совместно со вторым понятым и двумя сотрудниками полиции направились по указанным адресам, по 

<

адрес> сотрудник полиции произвёл осмотр участка местности, расположенного с торца данного дома со стороны последнего подъезда у основания дерева в песке был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный чёрной изолентой, который был упакован в бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов 6/6» и подписан участвующими лицами, на конверте также была нанесена пояснительная надпись. После чего, сотрудником полиции был произведён осмотр участка местности, расположенного с тыльной стороны жилого 

<

адрес>, где в 4 метрах у основания пенька также был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный чёрной изолентой, который был упакован в бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов 6/6» и подписан участвующими лицами, на конверте также была нанесена пояснительная надпись (т. 2 л.д. 126-127).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что в 2015 году она познакомилась с ФИО1, с которым они начали дружеское общение, которое продлилось примерно до начала 2017 года. Вначале 2017 года они с ФИО1 начали встречаться, но вместе не проживали, она иногда ночевала у него. На тот момент ФИО1 проживал по адресу: 

<

адрес>. Как ей было известно от самого ФИО1, последний служил в Вооруженных войсках по контракту, сначала в части, расположенной по 

<

адрес>, а далее примерно с весны 2017 года перевёлся в часть, расположенную в п. М. 

<

адрес>. У него в пользовании находились банковские карты «Сбербанк» № № и 4276 1100 1774 6377. Летом 2017 года, банковскую карту № она отдала ФИО1 в постоянное пользование, так как последний пояснил ей, что когда-то он купил «биткоин», а теперь от его покупки он получает проценты, чтобы было проще снимать данные деньги, ему нужна была банковская карта. Так как она в этом ничего не понимала, в денежные дела другу друга они не лезли и указанной банковской картой она не пользовалась, она отдала её ФИО1 Банковская карта № также принадлежит ей, давала она данную карту ФИО1 в настоящий момент не помнит, возможно и давала, когда он просил. Какие денежные переводы проходили по банковской карте, которую она передала ФИО1, ей не известно. О том, что ФИО1 занимался распространением наркотических средств на территории 

<

адрес>, она не знала, об этом ей стало известно от сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ, когда они пришли для осмотра квартиры расположенной по 

<

адрес>, в которой проживал ФИО1 В тот момент она находилась у ФИО1 дома. В ходе осмотра квартиры сотрудниками полиции был обнаружен и изъят гриппер с каким-то веществом, банковские карты, две из которых принадлежали ей, сим-карты, компьютерная техника, планшеты, сотовые телефоны, чёрная изолента, тетрадь, и всё было упаковано в разные пакеты, по окончанию составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. О том, что с помощью принадлежащих ей банковских карт ФИО1 обналичивал денежные средства, полученные за сбыт наркотиков на территории 

<

адрес>, ей известно ничего не было (т. 2 л.д. 39-41).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что он работает в должности специалиста административно-хозяйственного обеспечения в МФК «Быстро деньги», офис которого расположен по адресу: 

<

адрес>. С 2015 года он знаком с ФИО1, поскольку он в то время встречался с его двоюродной сестрой. Ему известно, что ФИО1 с мая 2017 года служил Вооруженных войсках по контракту, в части, расположенной на 

<

адрес>. Примерно в июне 2017 года к нему обратился ФИО1 и поинтересовался, есть ли у него Qiwi-кошелек, на что он ответил утвердительно и пояснил, что Qiwi-кошелек привязан к его абонентскому номеру телефона №, на что ФИО1 пояснил, ему должны перечислить деньги на Qiwi-кошелек, а так как он служил, у него не было доступа к компьютеру и попросил его о том, чтобы он дал номер своего Qiwi-кошелька и потом перевел ему деньги на его карту «Сбербанк». Кто именно и за что ему должны перечислить деньги он не интересовался. ФИО1 пояснил ему, что деньги придут в скором времени около 30 000 рублей, после чего через 6-7 дней, ему на принадлежащий ему Qiwi-кошелек пришла денежная сумма в размере около 30000 рублей, после чего ФИО1 сообщил ему номер карты, куда нужно было направить указанную сумму, что он и сделал. Так в период времени с июня 2017 года по сентябрь 2017 года ФИО1 его неоднократно просил помочь в этом, а именно получить деньги на свой Qiwi-кошелек, а затем перечислить их на банковские карты, которыми он пользовался, каждый раз он конкретно сообщал на какую именно надо было отправить деньги. Карты в основном были оформлены на его девушку ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь попросил его получить деньги на свой Qiwi-кошелек, после чего отправить ему на карту с номером 4276 1100 2946 4308, оформленную на его девушку ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ему Qiwi-кошелек пришла сумма в размере 40 300 рублей, которую он перевел на банковскую карту своей матери ФИО3 №, после чего он осуществил перевод денежных средств в размере 37000 рублей на карту №, предназначенных для ФИО1, оставшуюся сумму в размере 3000 рублей он оставил себе в счет погашения долга ФИО1 перед ним (т. 2 л.д. 35-38).

Таким образом, показания свидетелей последовательны и непротиворечивы. До совершения данного преступления они с подсудимым знакомы не были, поэтому суд, считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания вышеуказанных свидетелей подтверждаются также и письменными доказательствами. 

Кроме того, объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается и иными исследованными судом доказательствами.

Материалами оперативно – розыскной деятельности, изобличающими преступную деятельность ФИО1, предоставленными врио начальника полиции ГУ МВД России по 

<

адрес> полковником полиции ФИО21 (т. 1 л.д. 4-58, 164-170, 188-214).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у 

<

адрес>, у последнего было обнаружено и изъято 25 свертков с пакетиками-грипперами с веществом в виде комков и порошка голубого цвета внутри каждого, сотовый телефон марки «Iphone 5» в корпусе чёрного цвета в силиконовом чехле коричневого цвета, imei: № (т. 1 л.д. 164-165).

Справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,43 гр.; 0,37 гр.; 0,36 гр.; 0,40 гр.; 0,43 гр.; 0,44 гр.; 0,44 гр.; 0,42 гр.; 0,43 гр.; 0,40 гр.; 0,35 гр.; 0,47 гр.; 0,44 гр.; 0,40 гр.; 0,51 гр.; 0,36 гр.; 0,43 гр.; 0,46 гр.; 0,42 гр.; 0,44 гр.; 0,41 гр.; 0,40 гр.; 0,57 гр.; 0,48 гр.; 0,41 гр. (объекты 1-25 соответственно), является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство. В процессе исследования израсходовано по 0,02 гр. вещества от 10 произвольно взятых объектов (т. 1 л.д. 168-170).

Заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, массой 0,41 гр.; 0,35 гр.; 0,34 гр.; 0,38 гр.; 0,41 гр.; 0,42 гр.; 0,42 гр.; 0,40 гр.; 0,41 гр.; 0,38 гр.; 0,35 гр.; 0,47 гр.; 0,44 гр.; 0,40 гр.; 0,51 гр.; 0,36 гр.; 0,43 гр.; 0,46 гр.; 0,42 гр.; 0,44 гр.; 0,41 гр.; 0,40 гр.; 0,57 гр.; 0,48 гр.; 0,41 гр. (объекты 1-25 соответственно), представленное на экспертизу, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство. В процессе исследования израсходовано по 0,02 гр. от объектов 1-25 (т. 1 л.д. 174-178).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому по адресу: 

<

адрес>, у основания дерева, расположенного в двух метрах от торца дома, был обнаружен и изъят свёрток с пакетиком-гриппером с веществом в виде комков и порошка голубого цвета внутри (т. 1 л.д. 12-20).

Справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,819 гр. является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство. В процессе исследования израсходовано 0,020 гр. вещества от объекта (т. 1 л.д. 22-24).

Заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 0,799 гр. является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство. В процессе исследования израсходовано 0,020 гр. вещества от объекта (т. 1 л.д. 101-106).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому по адресу: 

<

адрес>, в клумбе, расположенной в 1,5 метрах от левого угла с торца дома, был обнаружен и изъят свёрток с пакетиком-гриппером с веществом в виде комков и порошка голубого цвета внутри (т. 1 л.д. 25-30).

Справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,832 гр. является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство. В процессе исследования израсходовано 0,020 гр. вещества от объекта (т. 1 л.д. 32-34).

Заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 0,812 гр. является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство. В процессе исследования израсходовано 0,020 гр. вещества от объекта (т. 1 л.д. 101-106).

Протоколом осмотра места жительства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес> был обнаружен и изъят пакетик-гриппер с кристаллообразным веществом голубого цвета внутри, сотовый телефон марки «Fly» в корпусе чёрного цвета, имей номера: №, №, 2 рулона чёрной изоленты, 6 пластиковых упаковок от сим-карты «Билайн» и 3 пластиковых упаковок от сим-карты «Мегафон», 2 сим-карты «Билайн» и 2 сим-карты «Мегафон», договор аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, упаковка от банковской карты ВТБ 24, банковская карта Сбербанк № на имя Свидетель №11, банковская карта Сбербанк № на имя Свидетель №11, банковская карта ВТБ 24 № безымянная, банковская карта ВТБ 24 № безымянная, банковская карта ВТБ 24 № на имя ФИО1, банковская карта ВТБ 24 № на имя ФИО1, рабочая тетрадь в обложке красного цвета в клетку в 48 листов, планшетный сенсорный компьютер марки «Digma Plane 7.4» в корпусе чёрного цвета, сенсорный планшет марки «Explay» в корпусе белого цвета, imei: №, №, системный блок ПЭВМ в корпусе чёрного цвета марки «DNS» (т. 1 л.д. 40-46).

Справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 4,46 гр. является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство. В процессе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества от объекта (т. 1 л.д. 48-50).

Заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 4,44 гр. является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство. В процессе исследования израсходовано 0,06 гр. вещества от объекта (т. 1 л.д. 101-106).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому по адресу: 

<

адрес>, в земле у основания дерева, расположенного с торца дома, был обнаружен и изъят свёрток с пакетиком-гриппером с веществом в виде комков и порошка голубого цвета внутри (т. 1 л.д. 193-200).

Справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,85 гр., изъятое в ходе осмотра участка местности, расположенного возле 

<

адрес>, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство. В процессе исследования израсходовано 0,03 гр. вещества от объекта (т. 1 л.д. 202-204).

Заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,82 гр., представленное на исследование, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство. В процессе исследования израсходовано 0,03 гр. вещества от объекта (т. 1 л.д. 217-221).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому по адресу: 

<

адрес>, у основания пенька дерева, расположенного в 5 метрах от угла с тыльной стороны указанного дома, был обнаружен и изъят свёрток с пакетиком-гриппером с веществом в виде комков и порошка голубого цвета внутри (т. 1 л.д. 205-210).

Справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,90 гр., изъятое в ходе осмотра участка местности, расположенного возле 

<

адрес>, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство. В процессе исследования израсходовано 0,03 гр. вещества от объекта (т. 1 л.д. 212-214).

Заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 0,87 гр., представленное на исследование, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство. В процессе исследования израсходовано 0,03 гр. вещества от объекта (т. 1 л.д. 217-221).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен фрагмент чёрной изоленты, пакетик-гриппер с веществом в виде порошка и комков голубого цвета, весом 0,79 грамма, фрагмент чёрной изоленты, пакетик-гриппер с веществом в виде порошка и комков голубого цвета, весом 0,84 грамма, пакетик-гриппер с веществом в виде порошка и комков голубого цвета, обмотанный чёрной изоленты, весом 0,779 грамма, пакетик-гриппер с веществом в виде комков голубого цвета, весом 4,38 грамма, пакетик-гриппер с веществом в виде порошка и комков голубого цвета, обмотанный чёрной изолентой, весом 0,792 грамма, 25 фрагментов чёрной изоленты, 25 пакетиков-грипперов с фольгированным свёртком с веществом в виде порошка и комков голубого цвета в каждом, общим весом 9,97 грамма, сотовый телефон марки «Fly» в корпусе чёрного цвета, имей номера: №, №, 2 рулона чёрной изоленты, 6 пластиковых упаковок от сим-карты «Билайн» и 3 пластиковых упаковки от сим-карты «Мегафон», 2 сим-карты «Билайн» и 2 сим-карты «Мегафон», договор аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, упаковка от банковской карты ВТБ 24, банковская карта Сбербанк № на имя Свидетель №11, банковская карта Сбербанк № на имя Свидетель №11, банковская карта ВТБ 24 № безымянная, банковская карта ВТБ 24 № безымянная, банковская карта ВТБ 24 № на имя ФИО1, банковская карта ВТБ 24 № на имя ФИО1, рабочая тетрадь в обложке красного цвета в клетку в 48 листов (т. 2 л.д. 44-51, 52-54, 55, 56).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: детализация движения денежных средств, предоставленная из ПАО «Сбербанк России» на 18 листах; детализация движения денежных средств, предоставленная из ПАО «ВТБ 24» на 9 листах (т. 2 л.д. 1-30, 31).

Заключением компьютерной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в памяти, представленной на исследование планшетной ПЭВМ «Ехр1ау» (IMEI1 — №, IMEI2 - №) имеются сведения о переписке пользователя планшетной ПЭВМ посредством программного обеспечения «Vipole Secure Messenger» через сеть Интернет. Сведения приведены в файле-отчёте - «История_Vipole Secure Messenger.xls», на оптическом диске (приложение № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). В памяти, представленной на исследование планшетной ПЭВМ «Ехр1ау» (IMEI1 — №, IMIE2 – №) имеются сведения о посещении ресурсов сети Интернет посредством программного, обеспечения для просмотра интернет-ресурсов. Сведения приведены в файле-отчёте - «Интернет история.хls», на оптическом диске (приложение № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). В памяти, представленной на исследование планшетной ПЭВМ «Ехр1ау» (IMEI1 — №, IMIE2 – №) имеется 447 файлов, содержащих сведения, предположительно относящиеся к предмету исследования. Файлы приведены в каталоге - «Файлы_обнаруженные_в_памяти_мобильного_телефона», на оптическом диске (приложение № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 128-134).

Заключением компьютерной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на исследуемом мобильном телефоне обнаружены сведения об «Интернет-переписке», при помощи программ «WhatsАрр», «Viber», «Те1еgram». Имеющиеся сведения приведены в файле «Отчет.х1зх» и в графических файлах в каталоге «Те1еgram» на оптическом диске однократной записи (приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). На исследуемом мобильном телефоне обнаружены сведения о SMS переписке. Имеющиеся сведения приведены в файле «Отчет.хlsх» на оптическом диске однократной записи (приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). На исследуемом мобильном телефоне обнаружены сведения об обращение к ресурсам сети Интернет, при помощи программ предназначенных для просмотра интернет страниц «Safari», «Yandex Browser». Сведения приведены в файле «Отчет.х1sх» на оптическом диске однократной записи (приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). Имеющиеся в распоряжение эксперта программно-аппаратные средства не позволяют получить доступ к удалённой информации в памяти данной модели мобильного телефона. Кроме того на исследуемом мобильном телефоне обнаружены сведения о телефонных номерах абонентов. Сведения приведены в файле «Отчет.х1sх» на оптическом диске однократной записи (приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 139-144).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: оптический CD-R диск с информацией по счету №, предоставленной АО «КИВИ Банк»; сотовый телефон марки «Iphone 5», imei: №; планшетный сенсорный компьютер марки «Digma Plane 7.4» в корпусе чёрного цвета; сенсорный планшет марки «Explay» в корпусе белого цвета, imei: №, №; системный блок ПЭВМ в корпусе чёрного цвета марки «DNS»; оптический CD-R диск с надписью на нём «505с 3,97 Мб», предоставленный УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>; оптический DVD-R диск бело-фиолетового цвета «Приложение к заключению эксперта №»; оптический DVD-R диск серебристого цвета «Приложение № к заключению эксперта №»; оптический DVD-R диск серебристого цвета «Приложение № к заключению эксперта №».Согласно осмотра оптического CD-R диска с информацией по счёту №, предоставленной АО «КИВИ Банк», счёт № создан ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №12. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 48 минут по 16 часов 09 минут на счёт № поступил перевод денежных средств за 6 операций на сумму 41 219 рублей 82 копейки. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут со счёта № осуществлён перевод денежных средств в сумме 40 300 рублей на карту банка «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО3. При осмотре оптического DVD-R диска «Приложение к заключению эксперта №» обнаружено, что в папке «telegram» имеется 567 изображений интернет-переписок с интернет-магазином «СтафСторВолгоград», в которой имеются предложения о работе закладчиком и возможности приобретения наркотических средств. При осмотре оптического DVD-R диска «Приложение № к заключению эксперта №» обнаружены фотографии в количестве 443 штук в виде изображений мест производства закладок с указанием конкретных мест, а также 4 видеофайла, в которых ФИО1 демонстрирует свой паспорт и произносит свои ФИО. При открытии документа «История_VIPole Secure Messenger» обнаружена, что аккаунт на имя «blood_comando» имеет интернет-переписку с пользователем под ник-неймом «Волгоград» (аккаунт - vipole:stvolgograd@vipole.com) о работе закладчиком и о производстве закладок с наркотическим средством (т. 2 л.д. 97-106, 107-108, 109).

Заключением амбулаторной судебно–психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств (наркомании) ФИО1 не обнаруживает (т. 1 л.д. 149-151).

Таким образом, в ходе судебного следствия совокупностью исследованных судом доказательств было установлено, что ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вина подсудимого нашла своё подтверждение собранными и исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, которые суд признаёт достоверными, протоколами следственных действий и результатами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертов, которые у суда не вызывают сомнений, поскольку эксперты предупреждались об уголовной ответственности, имеют специальное образование, опыт работы. Понятые ранее с подсудимым знакомы не были, причин ими оговаривать подсудимого, судом не установлено.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно–процессуального закона, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных судом доказательств было установлено, что ФИО1 имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, общей массой 18, 531 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к категории крупного размера, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 20 минут разложил указанное наркотическое средство в размере 3,401 гр. в четыре тайника-закладки на территории 

<

адрес>, однако в последующем указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, однако свой преступный умысел не довел до конца, поскольку ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, а в ходе его личного досмотра было изъято 26 пакетиков – гриппер с вышеуказанным наркотическим веществом, массой 10,67 грамма. В последующем в ходе осмотра места жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен и изъят пакетик-гриппер с наркотическим средством, содержащем производное N-метилэфедрона, массой 4,46 грамма. 

Покушение на сбыт наркотических средств совершено подсудимым ФИО1 в крупном размере, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического вещества содержащего производное N-метилэфедрона, превышающее 1 грамм относится к категории крупных размеров. Как установлено судом подсудимый ФИО1 покушался на сбыт наркотического средства – содержащего производное N-метилэфедрона, общей массой 18,531 грамма.

Так, подсудимый ФИО1 и неустановленное предварительным следствием лицо, с целью незаконного сбыта наркотических средств, действовали совместно, по ранее достигнутой договоренности и согласно отведенным ролям. О наличии предварительного сговора между ними свидетельствует совместный и согласованный характер их действий. Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1 и неустановленное следствием лицо выполняли свою часть объективной стороны преступления, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств. Таким образом, ФИО1 и неустановленное следствием лицо выполняли совместные и согласованные противоправные действия, конечной целью которых являлось незаконный сбыт наркотических средств, что свидетельствует о том, что ФИО1 и неустановленное следствием лицо имели совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в связи с чем, квалификация его действий по признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, является верной.

Проведенными по делу экспертизами, установлен вид и вес наркотического средства, что обосновано, позволяет квалифицировать действия подсудимого ФИО1 на территории 

<

адрес>, по признаку сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Судом достоверно установлено, что покушение на преступление подсудимым совершено с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», поскольку преступление было им совершено с использованием технических средств, а именно: сотовых телефонов с использованием программного продукта «VIPOLT», предназначенного для мгновенного обмена электронными текстовыми сообщениями, а также визуальными и аудиовизуальными произведениями (интернет-мессенджеров) с использованием сети «Интернет». 

Кроме того, подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал в полном объеме и не оспаривал установленные судом фактические обстоятельства совершения им преступления.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, органом предварительного следствия ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 174.1 УК РФ, то есть в совершении легализации (отмывания) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления? то есть совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами. 

Так по мнению органа предварительного следствия ФИО1 В апреле 2017 года, после того как ФИО1 объединился с неустановленным лицом в преступную группу, из корыстных побуждений, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, получаемыми за незаконный сбыт наркотических средств, у него возник преступный умысел на легализацию (отмывание) приобретаемых денежных средств, путем совершения финансовых операций с ними. В связи с чем в целях конспирации при проведении финансовых операций с денежными средствами, приобретаемыми в результате совершения им преступлений, ФИО1 привлек своего знакомого Свидетель №12, не осведомленного о его преступной деятельности, для использования его в совершении финансовых операциях, а также использовал счёт, зарегистрированный в электронной платежной системе «QIWI» на абонентский телефонный № на имя Свидетель №12 Кроме того, ФИО1 использовал банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» (лицевой счёт №) и банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» (лицевой счёт №), открытые в ПАО «Сбербанк России» на имя его сожительницы Свидетель №11, не осведомленной о его преступной деятельности.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя в составе преступной группы, выполняя отведённую ему роль исполнителя, осуществляющего незаконный сбыт неустановленных в ходе следствия наркотических средств на территории 

<

адрес>, получил от неустановленного следствием лица посредством трёх тайников-закладок, неустановленное следствием наркотическое средство общим весом примерно 100 грамм, которое впоследствии разложил по тайникам-закладкам в количестве 150 штук на территории 

<

адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, информацию о которых в указанный период времени передал неустановленному лицу.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № неустановленное лицо, согласно предварительного преступного сговора с ФИО1, в качестве оплаты за выполнение последним роли исполнителя при совершении сбыта неустановленных в ходе следствия наркотических средств, перечислил на используемый ФИО1 счёт, зарегистрированный в электронной платежной системе «QIWI» на абонентский телефонный № на имя Свидетель №12, денежные средства в сумме 42 219 рублей 51 копейку. 

Реализуя преступный умысел, направленный на легализацию (отмывание) приобретенных в результате совершения им преступления денежных средств, ФИО1, осознавая преступное происхождение приобретенных денежных средств, а также противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законного порядка экономической деятельности и желая их наступления, с целью маскировки незаконного приобретения денежных средств и придания видимости официального характера полученным доходам, дал указания Свидетель №12 совершить финансовые операции по перечислению вышеуказанных денежных средств. Свидетель №12, будучи не осведомленным о преступной деятельности ФИО1, действуя по указанию последнего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № №, при помощи электронной платежной системы «QIWI» осуществил три финансовые операции, перечислив часть денежных средств общей суммой 35 000 рублей на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» (лицевой счёт №), открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №11 

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, ФИО1, используя банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>, обналичил часть денежных средств, приобретённых в результате совершения им преступления, в сумме 20 000 рублей, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 15 000 рублей перечислил на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» (лицевой счёт №), открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №11 ДД.ММ.ГГГГ в № минуту, используя банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В дальнейшем, указанными денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению. 

Вместе с тем, преступление, предусмотренное ст. 174.1 УК РФ, относится к преступлениям в сфере экономической деятельности, и, соответственно, составообразующим элементом этого преступления является цель вовлечения денежных средств и иного имущества, полученного в результате совершения преступления, в легальный экономический оборот.

В связи с этим под легализацией денежных средств и иного имущества, полученных в результате преступления, понимаются не просто финансовые операции и сделки с имуществом, полученным преступным путем, но такие операции и сделки, целью которых является придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению ими с вовлечением в легальный экономический оборот, что отличает уголовно наказуемую легализацию от основного преступления, совершаемого с использованием финансовых институтов.

Кроме того, совершение таких финансовых операций и сделок с имуществом, полученных преступным путём, в целях личного потребления также не образует состава легализации (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

С учётом этого, по делам о незаконном обороте наркотиков и легализации полученных от этой деятельности денежных средств, необходимо отличать финансовые операции, целью которых является конспирация как способ получения дохода от незаконного оборота наркотиков, что охватывается соответствующими составами преступлений, предусмотренными главой 25 УК РФ, от финансовых операций, целью которых является придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению такими денежными средствами с последующим вовлечением их в легальный экономический оборот (внесение в уставный капитал организации, на банковский счет или вклад, покупка активов, приносящих доход, покупка и последующая продажа товаров, выполнение работ, оказание услуг и пр.).

Из описания преступного деяния органом предварительного следствия, усматривается, что ФИО1 в процессе осуществления преступной деятельности путём совершения финансовых операций, аккумулировал денежные средства, полученные на банковский счет за незаконный сбыт наркотических средств, с целью придания им видимости законного происхождения, для последующего обналичивания, а также же осуществления безналичных расчетов, то есть придавал правомерный вид владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами

Согласно показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным судом в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ, денежные средства от преступной деятельности «организатором» перечислялись на КИВИ-кошелек зарегистрированный на его имя, но на номер телефона его знакомого Свидетель №12, не осведомленного о его преступной деятельности, после чего Свидетель №12 перечислял денежные средства поступившие на КИВИ-кошелек на счета банковских карт принадлежащих сожительнице ФИО1 – Свидетель №11, также не осведомленной о его преступной деятельности. Впоследствии деньги снимал через банкоматы 

<

адрес> и использовал для различных целей: покупки в магазинах, лечение, наем жилого помещения. Деньги, полученные преступленным путем, были его единственным источником существования.

Таким образом, из материалов дела не усматривается, что денежные средства от продажи ФИО1 наркотиков переводились подсудимым со своего счета с целью вовлечения их в последующем в легальный экономический оборот.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу о необходимости оправдания ФИО1 по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, и прекращении уголовного дела в этой части за отсутствием в его действиях состава преступления с признанием за ним права на реабилитацию.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений. 

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления ФИО1, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом в соответствии со ст. 61 УК РФ признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), молодой возраст подсудимого, признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, что, выразилось в соответствующем поведении подсудимого, а также состояние его здоровья наличие хронического заболевания хронический вирусный ФИО38, синдром нарушения сна. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено с учётом положений ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих.

ФИО1 совершил покушение на преступление, в связи с чем, наказание ему назначается по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что ФИО1 зарегистрирован и постоянно проживает в 

<

адрес>, по месту регистрации характеризуется посредственно, на учётах в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит.

С учётом данных о личности подсудимого и тяжести содеянного суд считает невозможным исправление осуждённого вне изоляции от общества, а потому полагает необходимым назначение ФИО1 наказания только в виде лишения свободы согласно санкции части 4 статьи 228.1 УК РФ, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд полагает возможным подсудимому не назначать ввиду того, что он осуждается к реальному лишению свободы, также учитывая его материальное положение. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, ввиду того, что он осуждается к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления. 

По изложенным основаниям, а также учитывая обстоятельства дела установленные судом, данные о личности ФИО1, и, кроме того, исходя из положений ст. 97 ч. 2 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде заключения под стражу, время которой в порядке ст. 72 ч. 3 УК РФ подлежит зачёту в срок отбывания наказания. 

Вместе с тем, из показаний подсудимого ФИО1 следует, что он был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, после чего был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него было изъято наркотическое вещество, после чего был произведен осмотр места происшествия в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое вещество в тайниках закладках, оборудованных ФИО1 Также ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места жительства ФИО1 с его участием. После чего ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений. Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей сотрудников УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> и материалами уголовного дела, исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела. 

При таких обстоятельствах, отсутствуют какие-либо основания полагать, что ФИО1 не был фактически лишен свободы с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как указано в протоколе задержания в качестве подозреваемого в порядке ст. 91 УПК РФ (т. 1 л.д. 69-72).

С учетом изложенного, срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота наркотических средств после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства.

Согласно материалам уголовного дела №, расследуемого в отношении ФИО1 имеется выделенное в отдельное производство уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Исходя из смысла ч. 1 и 5 ст. 82 УПК РФ, до разрешения уголовного дела в отношении не установленного лица, объекты, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу №, а именно наркотические средства должны находиться при уголовном деле в отношении указанного лица, в местах, определённых органами предварительного расследования, поскольку вещественные доказательства по уголовному делу могут иметь не меньшее процессуальное значение и по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица. 

При таких обстоятельствах, вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 174.1 УК РФ оправдать на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, пункта 3 части 2 статьи 302 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии с частью 1 статьи 134 УПК РФ признать за ФИО1 право на реабилитацию в связи с его оправданием в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 174.1 УК РФ, и разъяснить ему, что вопрос о возмещении имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием по части 1 статьи 174.1 УК РФ, разрешается судом, указанным в части 2 статьи 135 УПК РФ, в порядке статьи 399 УПК РФ, а вопрос о компенсации морального вреда – в порядке гражданского судопроизводства. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ по которой назначить наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачётом нахождения под стражей в период предварительного и судебного следствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора через Ворошиловский районный суд Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий: подпись К.А. Петрова