Дело №2-3286/2021

24RS0048-01-2020-012957-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года Советский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.

при секретаре Ван О.В.

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Спектр» о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Спектр» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 425 330 рублей 39 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТК «Конверсия» и истцом заключен договор уступки права (требования), предметом которого являются права, принадлежащие цеденту, вытекающие из поставки товарно-материальных ценностей и выполнения работ цедента в пользу ООО «Спектр» в объеме 425 330 рублей 39 копеек (по договору поставки между ООО «Спектр» и ООО ТК «Конверсия»). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Спектр» перед истцом не погашена.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки в сумме 425 330 рублей 39 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7 453 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 (по доверенности) исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Представитель ответчика ФИО3 (по доверенности) исковые требования признал в полном объеме. 

Истец ФИО1, представитель третьего лица ООО ТП «Конверсия» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, выслушав представителей сторон, полагая возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что ООО «Спектр» и ООО ТК «Конверсия» заключен договор поставки товарно-материальных ценностей.

Актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ стороны подтвердили, что с учетом взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Спектр» перед ООО ТК «Конверсия» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 656 046 рублей 68 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТК «Конверсия» и ФИО1 заключен договор уступки права (требования), по условиям которого право требования с ООО «Спектр» задолженности по договору поставки перешло от ООО ТК «Конверсия» в пользу ФИО1, в объеме 425 330 рублей 39 копеек (п. 1.1 договора уступки).

Согласно п. 1.2 договора уступки, права (требования), принадлежащие цеденту, вытекающие из поставки товарно-материальных ценностей и выполнения работ цедента в пользу ООО «Спектр», подтверждаются актами выполненных работ, универсальными передаточными актами и актом сверки, подписанным между цедентом и должником ДД.ММ.ГГГГ. Перечисленные в указанном пункте документы являются приложением к настоящему Договору.

За уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 425 330 рублей 39 копеек (п. 1.3).

Уступка считается состоявшейся в момент подписания сторонами настоящего договора и передачи документов цессионарию.

Полагая установленным в судебном заседании факт наличия у ответчика перед истцом неисполненных обязательств в объеме 425 330 рублей 39 копеек, сумма которого ответчиком, признавшим иск в полном объеме, не оспаривалась, с учетом положений ст.173 ГПК РФ, в силу которых признание иска является основанием для удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 425 330 рублей 39 копеек. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу данной статьи суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 7 453 рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Спектр» о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Спектр» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 425 330 рублей 39 копеек, возврат государственной пошлины – 7 453 рубля.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Мядзелец

Мотивированное решение составлено 19.07.2021.