дело № 1-159/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 05 июня 2018 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г., 

при секретаре Гимазетдиновой А.И., 

с участием помощника прокурора Сайфутдинова Р.Ф., 

представителя потерпевшего ФИО1, 

обвиняемого ФИО2, 

защитника, адвоката Муслимова А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Следственного отдела Отдела МВД России по Уфимскому району ФИО3 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью С.А.К., то есть в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.264 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО4, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, двигаясь по 

<

данные изъяты> километру автодороги «

<

данные изъяты>» со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> и приблизившись к перекрестку в нарушение требований п.п.1.3, 1.5, 8.1 Правил дорожного движения, обязывающего при выполнении маневра не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, п.13.12 ПДД, обязывающего, при повороте налево или развороте уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, не убедившись в безопасности совершаемого им маневра и не следя за развитием дорожной обстановки, начал совершать маневр - поворот налево, не уступив дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом проезда в прямом направлении, создав опасность для его движения и в 

<

данные изъяты> метрах от правого края проезжей части автодороги по направлению в 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> метрах от правого края проезжей части допустил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» г.р.з. № под управлением С.А.К., далее в 

<

данные изъяты> метрах от правого края проезжей части автодороги по направлению в 

<

адрес> и в 

<

данные изъяты> метрах от правого края проезжей части 

<

данные изъяты> км автодороги «

<

данные изъяты>» в направление 

<

адрес> совершил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» г.р.з.№ под управлением К.К.В.. 

В результате дорожно-транспортного происшествия С.А.К. получил телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, причинивших тяжкий вред его здоровью и состоящих в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 вышеуказанных правил дорожного движения. 

Следователь Следственного отдела Отдела МВД России по Уфимскому району ФИО3 с согласия начальника Следственного отдела Отдела МВД России по Уфимскому району ФИО5, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании помощник прокурора Сайфутдинов Р.Ф. ходатайство поддержал, просил уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить и назначить ему судебный штраф.

Обвиняемый ФИО2 ходатайство также поддержал, просил уголовное дело прекратить с применением ему судебного штрафа, просил учесть, что имеет на иждивении супругу-пенсионерку, является инвалидом 

<

данные изъяты> группы, средний доход семьи составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе размер его пенсии составляет 

<

данные изъяты> рублей, иных доходов не имеет.

Защитник, адвокат Муслимов А.Р. просил уголовное дело прекратить, назначить ФИО2 судебный штраф и учесть его трудное материальное положение.

Потерпевший (в своем заявлении) не возразил прекращению дела с применением ФИО2 судебного штрафа. Представитель потерпевшего не возразила прекращению дела с применением ФИО2 судебного штрафа, поскольку ущерб С.А.К. возмещен в ходе предварительного расследования. 

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство следователя Следственного отдела Отдела МВД России по Уфимскому району ФИО3 о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.251 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью возместил ущерб потерпевшему, по месту жительства характеризуется положительно, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

Сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Санкция ч.1 ст.264 УК РФ штраф в качестве наказания не предусматривает.

В силу ч.1 ст.1045 УК РФ, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, единственным доходом является пенсия в размере 

<

данные изъяты> рублей, наличие инвалидности, а также имущественное положение его семьи - супруга является пенсионеркой.

Вещественные доказательства, возвращенные законным владельцам, подлежат оставлению у них на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.251, 81, 239, 4462 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя Следственного отдела Отдела МВД России по Уфимскому району ФИО3 удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.251 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.762 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35000 рублей, который подлежит уплате в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.1044 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Разрешить К.К.В. распоряжаться вещественным доказательством - автомобилем марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, переданным на ответственное хранение; разрешить С.А.К. распоряжаться вещественным доказательством - автомобилем марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, переданным ему на ответственное хранение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном главой 451 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня оглашения через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова