...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 07 ноября 2017 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г., 

с участием государственного обвинителя 

старшего помощника Заводоуковского межрайонного прокурора 

ФИО1 

подсудимого ФИО2, 

защитника Киприна Л.К., 

представившего удостоверение № 443 и ордер № 096596

при секретаре Благининой Е.С., 

с участием ... Потерпевший №1 и Потерпевший №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1 – 231/2017 в отношении: 

ФИО2, ... ранее судимого:

1) 11 мая 2012 года Ялуторовским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 22 октября 2013 года освобожден условно – досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 6 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем (по эпизоду кражи у потерпевшего ФИО13 

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем (по эпизоду кражи у потерпевшего Потерпевший №2) 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

24 июня 2017 года в период времени с 19 часов до 21 часа, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в лесном массиве, расположенном в 200 метрах от АЗС ... ООО «Газпромнефть - центр» по адресу: ... ... ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что его преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, подошел к спящему на земле Потерпевший №1 и из носка, одетого на правую ногу Потерпевший №1. тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенные денежные средства ФИО2 обратил в свою собственность, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями, ФИО2 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Кроме того, 05 июля 2017 года в период времени с 17 часов до 22 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном за магазином «Магнит» по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что его преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, увидел лежащие на земле сотовые телефоны и достоверно зная о том, что они принадлежат ФИО5, тайно похитил сотовый телефон марки «АLCATEL onetouch 1016D» стоимостью 1 000 рублей, сотовый телефон марки «Lenovo А6020а46» стоимостью 9990 рублей c флипкейсом стоимостью 999 рублей и защитной пленкой стоимостью 799 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

После этого, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в указанные время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что его преступные действия остаются незамеченных для собственника имущества и других лиц, подошел к спящему на земле Потерпевший №2, после чего из правого кармана куртки, одетой на Потерпевший №2, тайно похитил портмоне, не представляющее для потерпевшего ценности, а также денежные средства, которые находились в портмоне в размере 1 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

Похищенное ФИО2 обратил в свою собственность, с места преступлен скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 14 588 рублей.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО2 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат ФИО7 поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевших, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем (по эпизоду кражи у потерпевшего Потерпевший №1), а также по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем (по эпизоду кражи у потерпевшего Потерпевший №2)

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

... 

... 

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по всем преступлениям, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ( наличие заболеваний, наличие инвалидности), признание вины, а по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ( по эпизоду в отношении Потерпевший №2) добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил умышленные преступления и ранее был осужден за умышленное преступление, суд в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ признает в действиях ФИО2 рецидив преступлений.

Таким образом, при назначении наказания ФИО2, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения к ФИО2 ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО2 категории преступлений, на менее тяжкие в порядке ст. 15 ч 6 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. 

Учитывая, что ФИО2 совершил два преступления средней тяжести, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Поскольку ФИО2 совершил два умышленных преступления средней тяжести, окончательное наказание ФИО2 следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, является инвалидом, суд считает, что исправление ФИО2 возможно достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ суд устанавливает ФИО2 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд полагает целесообразным возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд читает возможным к ФИО2 не применять, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу. 

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд принимает во внимание положения ст.81 УПК РФ. 

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим Потерпевший №2 о взыскании с подсудимого ФИО2 материального ущерба в размере 2800 рублей прекратить, в связи с добровольным возмещением имущественного ущерба. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО2 материального ущерба в размере 4250 рублей, подлежит полному удовлетворению, так как в соответствии ст. 1064 ГК РФ, лицо, виновное в причинении вреда, обязано возместить его в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи у потерпевшего Потерпевший №1) и по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи у потерпевшего Потерпевший №2) и назначить наказание: 

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшего Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок два года, 

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок два года. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на три года. 

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в два года. Возложить на ФИО2 обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти наблюдение, и в случае необходимости пройти лечение у врача нарколога, в связи с чем обратиться в ГБУЗ ТО « областная больница ...» ... к врачу наркологу. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба 4250 рублей (четыре тысячи двести пятьдесят) рублей. 

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №2 прекратить.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки «Lenovo А6020а46» и «АLCATEL onetouch 1016D», возвращенные потерпевшему Потерпевший №2 под сохранную расписку, оставить в его распоряжении;

- денежные средства в сумме 750 рублей, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова