Дело №***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город ФИО1 27 июля 2020 года

<

адрес>, зал №***

Судья Дзержинского районного суда города ФИО1 Викторовна, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала №*** Дзержинского районного суда города ФИО1 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении: 

ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО1 

<

адрес> лит. А ком. 117

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное административное правонарушение совершено ФИО2 в ФИО1 при следующих обстоятельствах. 

**.**.**** ФИО2 в 20 час. 07 мин. управляя транспортным средством Хундай г.р.з. 

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

адрес> со стороны Воскресенской наб. в сторону 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> совершил выезд на регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего напротив 

<

адрес> г.р.з. 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, движущегося по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. В результате ДТП пассажир автомобиля Рено Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта №***-адм. от **.**.****, государственного судебного эксперта отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и др. лиц СПб ГБУЗ БСМЭ ФИО4, согласно выводам которого у Потерпевший №1 установлена ушибленная рана лобной области. Рана потребовала проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому расценивается как легкий вред здоровью (п.8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. №***н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, водитель ФИО2 нарушила требования п. 1.5, 1.3, 6.2, 6.13 ПДД РФ.

ФИО2 будучи надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. При таких обстоятельствах суд принимает решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО2

Потерпевшая Потерпевший №1 будучи надлежащим образом извещенной судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила. При таких обстоятельствах суд принимает решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена следующими доказательствами: 

- протоколом № 

<

адрес> от **.**.**** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в отношении ФИО2, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие правовое значение; 

- телефонограммой, согласно которой **.**.**** в 00 часов 40 минут в Мариинскую больницу доставлена Потерпевший №1, **.**.**** года рождения, с диагнозом: ушиб лба;

- протоколом 78 0 045 006210 осмотра места совершения административного правонарушения от **.**.**** и схемой к нему, с которой ФИО2 согласен;

- справкой о ДТП от **.**.****, которой подтверждается факт ДТП с участием автомобиля Рено г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 и автомобиля Хундай г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 с пострадавшей Потерпевший №1;

- справкой о ДТП от **.**.****;

-актов выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии дороги от **.**.****;

- объяснениями ФИО2 от **.**.****, которыми подтверждаются изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства;

- объяснениями ФИО3 от **.**.****, которыми подтверждаются изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства;

- объяснениями Потерпевший №1 от **.**.****, которыми подтверждаются изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства;

- просмотренными в судебном заседании с помощью стационарного оборудования видеозаписями, которыми подтверждаются изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства;

- заключением эксперта №***-адм. от **.**.**** государственного судебного эксперта отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и др. лиц СПб ГБУЗ «БСМЭ» ФИО4, согласно выводам которого у Потерпевший №1 установлена ушибленная рана лобной области. Рана потребовала проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому расценивается как легкий вред здоровью (п.8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. №***н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Рана причинена вследствие ударного воздействия тупог твердого предмета, что подтверждается наименованием ее врачами как ушибленная, и могла быть получена в условиях автомобильной травмы внутри салона транспортного средства, как указано в определении, в результате удара о внутреннюю часть салона. Наличие повреждений при осмотрах врачами **.**.**** и характер хирургической обработки относительно раны не исключает возможность образования во время, названное в определении.

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, как полученные с соблюдением требований закона, достоверными как в основном согласующиеся между собой и не содержащие каких-либо существенных противоречий, а в своей совокупности – достаточными для вынесения по делу постановления.

Письменные доказательства по делу соответствуют требованиям КоАП РФ, составлены без существенных нарушений, влекущих отказ в принятии их в качестве доказательств по делу об административном правонарушении. При этом, не имеется оснований полагать, что процессуальные документы по делу составлены с нарушением требований КоАП РФ, что было проверено и установлено в ходе рассмотрения дела. 

Так протокол 

<

адрес> об административном правонарушении от **.**.**** в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями статей 28.2-28.3, 28.7 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом в установленные законом сроки. Материалами дела подтверждается, что нарушений прав участников процесса при составлении протокола допущено не было. 

Протокол осмотра места происшествия, схема дорожно-транспортного происшествия и другие документы принимаются судом в качестве доказательств по делу, поскольку содержат сведения о фактических данных, относящихся к рассматриваемому делу. При этом, суд учитывает, что схема ДТП составлена с участием водителя ФИО2, который не оспаривал ее содержание ни на момент составления, ни в ходе судебного заседания. 

Заключение экспертов №***-адм. получено в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ, основаны на результатах, проведенных в соответствии с установленной методикой исследований, должным образом мотивированы, при этом, исследования были произведены лицами, обладающими специальными познаниями и квалификацией. При таких обстоятельствах, суд считает возможным использовать заключения экспертов в качестве доказательства по делу, признавая выводы экспертов достоверными.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения **.**.**** в 20 час. 07 мин. водителем ФИО2 требований пункта 1.5, 1.3, 6.2, 6.13 ПДД РФ, что привело к ДТП, в результате которого был причинен легкий вред здоровью потерпевшей.

Суд считает установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в отношении ФИО2 не имеется. 

При назначении ФИО2 наказания, суд также учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ, согласно которой субъектами административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами могут быть только лица, имеющие данное право либо лишенные его в установленном законом порядке.

В связи с вышеизложенным, оценивая все установленные обстоятельства в совокупности, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть наступивших последствий, а именно то, что совершенное правонарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами, но в связи с отсутствием отягчающих обстоятельств на минимальный срок, установленный санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение должностному лицу органов внутренних дел, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья: ФИО1 Т.В.