Дело № 1-239/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рославль 03 сентября 2020 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе: 

председательствующего (судьи) Шумихина С.П., 

при секретаре Прудниковой И.В., 

с участием государственных обвинителей - помощников Рославльского межрайонного прокурора Шевченко А.М. и ФИО1, 

подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Исаевой Ю.А., представившей ордер № № от 02.09.2020 г. и удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении; в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражу не заключался; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 умышленно совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

07.01.2020 г. около 14 час. 17 мин. ФИО3, находясь в лесополосе в районе 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, за денежные средства в сумме 2000 рублей незаконно сбыл ФИО2, участвовавшему в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли закупщика, осуществляемой сотрудниками ОНК МО МВД России «Рославльский», порошкообразное вещество, являющееся согласно заключению эксперта № от 08.01.2020 г. наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) массой 0,13 грамма. ФИО5 (героин) согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1) и отнесен к наркотическим средствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что днем 07.01.2020 г. пообщался по телефону с наглядно знакомым ему приятелем, который попросил помочь приобрести наркотические средства для личного потребления, пообещав уплатить за них деньги. Он согласился ему помочь. В тот же день в сети Интернет он нашел объявление о продаже наркотического средства в 

<

адрес> путем изъятия из закладки, а затем встретился с указанным приятелем неподалеку от магазина «Дикси» в 

<

адрес>, где получил от него за наркотики 2000 руб. После этого он отвез этого приятеля на такси в район лесополосы за городом, где по полученным посредством сети Интернет координатам нашел так называемую закладку с пакетом, в котором находился героин. Обнаруженный таким образом героин был частично ими потреблен на месте, а остальную часть он передал этому приятелю. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминированного ему деяния, виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, при описанных в приговоре обстоятельствах полностью подтверждена доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. 

Так, из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний не прибывшего в судебное заседание свидетеля ФИО2 следует, что на протяжении нескольких месяцев знаком с подсудимым, который проживает в 

<

адрес>; ему известно о том, что подсудимый потребляет и сбывает наркотические средства - героин и «соль». Ранее он неоднократно сам приобретал у него наркотическое средство, о месте встрече договаривался по телефону. Деньги за наркотики передавал ему лично в руки либо переводил на счет банковской карты. 07.01.2020 г. около 11 часов ему на телефон позвонил подсудимый и сообщил, что у него есть возможность продать ему героин за 2000 руб. О данном факте он сообщил сотрудникам полиции, которые предложили поучаствовать в проверочной закупке, с чем он согласился. В тот же день около 12 час. 00 мин. в служебном кабинете ОНК МО МВД России «Рославльский» по адресу: 

<

адрес>, его представили двум наблюдателем, которым сотрудники полиции разъяснили, что те будут присутствовать при проведении проверочной закупки наркотического средства - героин у мужчины по имени Артем. 

В присутствии наблюдателей сотрудники полиции осмотрели его на предмет нахождения при нем наркотических средств и психотропных веществ, денежных средств. Поскольку таковых у него не оказалось, был составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, в котором он расписался. После этого сотрудники ОНК составили акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, в который внесли номера и серии двух денежных купюр банкнотами достоинством по 1000 руб. Эти купюры были скопированы на чистый лист бумаги, сверены номера и серии, в данном акте он также расписался. Затем сотрудники полиции составили акт осмотра и вручения технического средства; ему вручили средство аудио- и видео фиксации и денежные средства, в данном акте он также расписался. В дальнейшем они все вместе вышли на улицу, где возле здания МО МВД России «Рославльский» сотрудники полиции досмотрели автомашину марки ВАЗ «Приора» серебристого цвета без гос номеров; в процессе осмотра был составлен акт. В процессе составления документов ему позвонил подсудимый и сказал, что будет ожидать его около магазина «Дикси» в 

<

адрес>. Прибыв к указанному магазину, он вышел из автомашины и направился к месту встречи. Там к нему подошел подсудимый с братом ФИО24, а наблюдатели и сотрудники полиции остались наблюдать за ними из машины на расстоянии прямой видимости. Он сообщил подсудимому, что деньги находятся при нем; тот предложил зачислить их на его банковскую карту и проехать за наркотиком на такси. После этого он передал Артему ранее полученные от сотрудников полиции деньги в сумме 2000 руб., которые брат подсудимого ФИО25 положил на банковскую карту Артема в банкомате. Артем сказал, что за наркотиками надо ехать в район Астапковичского переезда, после чего они сели в такси и поехали за наркотиком. По дороге в автомашине подсудимый попросил его записать координаты 53.932107 и 32.799192, которые, с его слов, он ввел в поисковик в своем телефоне. За переездом подсудимый попросил водителя такси остановить автомашину; они вышли, после чего Артем и ФИО26 стали искать наркотик в лесополосе. Через несколько минут подсудимый нашел около дерева прозрачный пакет из полимерного материала с порошком светлого цвета внутри и передал его ему в руки. Он пошел на дорогу, а Артем и ФИО27 остались в лесополосе искать другие спрятанные закладки с наркотиками. Когда он вышел на дорогу, то сразу же позвонил сотрудникам полиции и двигался к ним навстречу. Сотрудники полиции подъехали к нему на автомашине, в которой были наблюдатели; он продемонстрировал им полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Затем они поехали в отделение полиции, где он добровольно выдал данный пакет с порошкообразным веществом, который был упакован в полимерный пакет типа «файл», верхнюю часть которого перевязали нитью, свободные концы которой оклеили полоской бумаги с пояснительным текстом, на которой он и все участвующие лица расписались. Был составлен акт добровольной выдачи, в котором он и все участвующие лица расписались. Он также выдал средство аудио- и видео- фиксации; был составлен соответствующий акт добровольной сдачи, в котором он и все присутствующие лица расписались. После этого сотрудники полиции произвели его личный досмотр, был составлен акт личного осмотра, у него ничего не было обнаружено и изъято; в данном акте он также расписался. Затем сотрудники полиции у здания МО МВД России «Рославльский» осмотрели автомашину марки ВАЗ-217030 без гос номеров; составили акт осмотра транспортного средства, в котором он и все участвующие лица расписались. После этого они вернулись в служебный кабинет, где в его присутствии из средства аудио- и видео- фиксации была изъята флэш-карта, на которой находился видеофайл проведенного мероприятия. Данная видеозапись была осмотрена в его присутствии, в результате чего был составлен акт сдачи и осмотра технических средств. Видеозапись проведенного мероприятия было записана на оптический диск, упакованный в бумажный конверт, на котором он и другие участвующие лица расписались (л.д. 48-50).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля ФИО10, данных на предварительном следствии, следует, что 07.01.2020 г. около 12 час. 00 мин. к нему обратились сотрудники полиции с предложением поучаствовать в качестве наблюдателя при проведении проверочной закупки наркотического средства, на что он согласился. Затем сотрудник ОНК МО МВД России «Рославльский» пригласил его в служебный кабинет по адресу: 

<

адрес>, где находился еще один наблюдатель. Ему и второму наблюдателю представили закупщика наркотических средств, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом сотрудники полиции пояснили, что закупщик должен провести закупку и выступить в качестве покупателя наркотического средства – героина у мужчины по имени ФИО4, а они должны будут наблюдать за происходящим со стороны. Сотрудники полиции после этого досмотрели закупщика на предмет нахождения у него наркотических средств и психотропных веществ, денежных средств – в ходе досмотра ничего обнаружено не было и был составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, в котором он и второй понятой расписались, а так же расписался закупщик. После этого сотрудники полиции составили акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, в который внесли номера и серии двух денежных купюр достоинством по 1000 руб. каждая; купюры были отксерокопированы на чистый лист белой бумаги, в данном акте он и второй понятой расписались. Также был составлен акт осмотра и вручения закупщику технического средства аудио- и видео- фиксации, денежных средств, в данном акте он и второй понятой расписались. Затем они вышли на улицу, где возле здания МО МВД России «Рославльский» сотрудники полиции провели досмотр автомашины марки ВАЗ-217030 серебристого цвета без гос. номеров, о чем был составлен акт осмотра транспортного средства. В процессе составления документов закупщику позвонил на телефон мужчина по имени Артем и они договорились о встрече возле магазина «Дикси» в 

<

адрес>. Они все сели в указанную автомашину и поехали к дому № в 

<

адрес>, где закупщик вышел и направился к месту встречи, а они остались в автомашине наблюдать, находясь на прямой видимости на расстоянии около 100 м. Когда закупщик шел к магазину, то ни с кем не встречался. Закупщик ждал у магазина, спустя несколько минут к нему подошли двое мужчин и они стали о чем-то разговаривать, после чего закупщик с одним из мужчин зашел в магазин «Дикси», а второй остался возле магазина их ожидать. Как им потом стало известно от закупщика, в магазин они ходили, чтобы положить деньги на банковскую карту. Спустя несколько минут закупщик с мужчиной вышли из магазина и направились в сторону магазина «Пассаж», зашли туда вдвоем, а другой мужчина направился за магазин. Через некоторое время покупатель с одним из мужчин вышли из магазина; к ним подошел второй мужчина; они сели машину такси марки ВАЗ-2110 темного цвета и поехали в сторону 

<

адрес>. Они проехали следом за ними; в целях конспирации остановились возле автозаправки «Роснефть», где ожидали. Примерно минут через 15 закупщик позвонил сотрудникам полиции и они поехали ему навстречу, тот был уже один.

Закупщик в салоне автомашины продемонстрировал им полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Затем они все вместе вернулись в то же отделение полиции, где в служебном кабинете закупщик ФИО7 добровольно выдал сотруднику полиции прозрачный полимерный пакет с содержимым в виде порошкообразного вещества светлого цвета. Пакет с содержимым был упакован в прозрачный полимерный пакет типа «файл», верхнюю часть которого перевязали нитью, свободные концы которой оклеили полоской бумаги с пояснительным текстом, на которой он и все участвующие и присутствующие лица расписались. Впоследствии был составлен акт добровольной сдачи; ФИО7 выдал средство аудио- и видео- фиксации и пояснил, что приобрел наркотическое средство у мужчины, представившегося как Артем. Затем был произведен личный досмотр закупщика, составлен акт осмотра вещей, находившихся при покупателе; ничего обнаружено и изъято не было, в данном акте он расписался. После этого сотрудник ОНК возле здания МО МВД России досмотрел автомашину марки ВАЗ-217030 серебристого цвета без гос. номеров, составил акт осмотра транспортного средства, в котором он также расписался. Впоследствии они вернулись в служебный кабинет ОНК, где в его присутствии из средства аудио- и видео- фиксации была изъята флэш-карта, на которой находился видеофайл с записью проведенного мероприятия. Данная видеозапись была осмотрена в его присутствии, в результате чего был составлен акт сдачи и осмотра технических средств. Видео-файл был записан на информационный носитель CDR-диск и упакован в бумажный конверт. После проведения данного мероприятия с него было отобрано объяснение (л.д. 99-101).

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям не явившегося свидетеля ФИО11, которые тот давал на предварительном следствии, 07.01.2020 г. около 12 час. находился на автомойке в 

<

адрес>, к нему обратились сотрудники ОНК МО МВД России «Рославльский» и предложили поучаствовать в качестве наблюдателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотического средства» с чем он согласился. В служебном кабинете ОНК МО МВД России «Рославльский» по адресу: 

<

адрес> находился еще один наблюдатель. Ему и второму наблюдателю представили закупщика наркотических средств, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и пояснили, что тот должен будет провести закупку и выступить в роли покупателя наркотического средства героин у мужчин по имени Артем и ФИО19, а он и второй наблюдатель должны будут наблюдать за происходящим со стороны. Затем сотрудники полиции досмотрели закупщика на предмет нахождения у него наркотических и психотропных веществ, денежных средств - таковых у него не оказалось, о чем был составлен акт осмотра, в котором он расписался. В дальнейшем сотрудники полиции составили акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, в который внесли номера и серии двух денежных купюр достоинством по 1000 руб. каждая; данные купюры была отксерокопированы на чистый лист бумаги, в акте он расписался. Также был составлен акт осмотра и вручения технического средства; вручено закупщику средство аудио- и видео- фиксации, а также денежные средства; в акте он расписался. Перед вручением средства аудио- и видео- фиксации, сотрудники полиции осмотрели данное средство на предмет нахождения в нем каких-либо видеозаписей; записи на данном устройстве отсутствовали. Затем они все вместе вышли на улицу, где возле здания МО МВД России «Рославльский» сотрудники полиции досмотрели автомашину марки ВАЗ-217030 серебристого цвета без гос. номеров, о чем был составлен акт осмотра транспортного средства. В процессе составления всех необходимых документов покупателю на телефон позвонил мужчина по имени Артем и назначил встречу около магазина «Дикси» в 

<

адрес>. Они все сели в указанную автомашину и поехали к условленному месту встречи. Остановились у 

<

адрес>; закупщик вышел из автомашины и направился к магазину «Дикси», а они в целях конспирации остались в автомашине и наблюдали из салона на расстоянии прямой видимости около 100 м. Когда закупщик шел к магазину, он ни к кому не подходил, ни с кем не общался. Через несколько минут к закупщику подошли двое незнакомых мужчин, они стали о чем-то разговаривать, после чего закупщик с одним из мужчин зашел в магазин «Дикси», а второй остался ждать их на улице. Как им потом стало известно от закупщика, в магазин они заходили, чтобы положить деньги на банковскую карту. После того, как закупщик вышел с мужчиной из магазина, они все вместе направились в сторону магазина «Пассаж»; в магазин закупщик зашел вместе с одним из этих мужчин, а второй направился за магазин. Через некоторое время они все встретились у магазина, после чего сели в автомашину такси темного цвета и поехали в сторону 

<

адрес>. Сотрудники полиции вместе с наблюдателями поехали следом за ними и в целях конспирации остановились возле автозаправки «Роснефть», где стали ожидать. Примерно через 15 минут закупщик позвонил сотрудникам полиции, и они поехали ему навстречу, тот был уже один.

Закупщик в салоне автомашины продемонстрировал им полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Затем они все вместе вернулись в то же отделение полиции, где в служебном кабинете закупщик ФИО7 добровольно выдал сотруднику полиции прозрачный полимерный пакет с содержимым в виде порошкообразного вещества светлого цвета. Пакет с содержимым был упакован в прозрачный полимерный пакет типа «файл», верхнюю часть которого перевязали нитью, свободные концы оклеили полоской бумаги с пояснительным текстом, на которой он и все участвующие и присутствующие лица расписались. Впоследствии был составлен акт добровольной сдачи; ФИО7 выдал средство аудио- и видео- фиксации и пояснил, что приобрел наркотическое средство у мужчины, представившегося как Артем. Затем был произведен личный досмотр закупщика, составлен акт осмотра вещей, находившихся при покупателе; ничего обнаружено и изъято не было, в данном акте он расписался. После этого сотрудник ОНК возле здания МО МВД России досмотрел автомашину марки ВАЗ-217030 серебристого цвета без гос. номеров, составил акт осмотра транспортного средства, в котором он расписался. Впоследствии они вернулись в служебный кабинет ОНК, где в его присутствии из средства аудио- и видео- фиксации была изъята флэш-карта, на которой находился видеофайл с записью проведенного мероприятия. Данная видеозапись была осмотрена в его присутствии, в результате чего был составлен акт сдачи и осмотра технических средств. Видео-файл был записан на информационный носитель CDR-диск и упакован в бумажный конверт. После поведения данного мероприятия с него было отобрано объяснение по проведению данного мероприятия (л.д. 102-105).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля ФИО8, данных на предварительном следствии, следует, что у него есть брат ФИО3 В один из дней начала января 2020 года около 14 часов он находился у магазина «Дикси» в 

<

адрес>, заметил брата Артема, с которым они затем стояли, разговаривали. В это время к брату подошел ранее незнакомый ему парень, который поздоровался и передал брату деньги. Затем брат попросил его положить ему на карту деньги, которые ему передал данный парень, что он и сделал в терминале в магазине «Дикси», положив на счет переданной ему братом банковской карты ПАО «Сбербанк России» деньги в сумме 2000 рублей, воспользовавшись названым ему ПИН-кодом банковской карты. Когда он зачислял на карту деньги, тот парень стоял с ним рядом. Затем они вышли на улицу, где их ожидал его брат Артем. Он отдал Артему банковскую карту и Артем о чем-то стал разговаривать с незнакомым ему парнем, о чем именно, он не слышал. Брат снова дал ему свою банковскую карту; попросил с нее снять 300 рублей на такси и купить в аптеке шприц емкостью 2 мл. Он знал, что брат периодически потребляет наркотическое средство. После они вместе с братом и с незнакомым парнем на автомашине такси поехали в сторону 

<

адрес>, где перед переездом вышли из машины и пошли в лесополосу. Там он понял, что брат приобрел через Интернет наркотическое средство. В лесополосе под деревом брат нашел полиэтиленовый сверток, в котором находился белый порошок, часть которого брат развел и употребил, а остальную часть отдал данному парню. Он подумал, что брат вместе с данным парнем приобрели наркотическое средство. О том, что его брат продал парню наркотическое средство, он не знал и брат ему об этом не сообщал (л.д. 77-78).

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям не явившегося свидетеля ФИО12, работавшего в должности оперуполномоченного отдела контроля за незаконным оборотом наркотиков МО МВД России «Рославльский», в начале января 2020 г. к нему поступила оперативная информации о том, что некий Артем, проживающий в в 

<

адрес>, продает наркотическое средство – героин. В целях проверки данной информации было принято решении о проведении проверочной закупки; лицо, которое сообщило информацию, выступило в роли закупщика. 07.01.2020 г. днем у данного Артема была проведена проверочная закупка наркотического средства на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес> Артем сбыл наркотическое средство за 2000 руб. В результате химической экспертизы было установлено, что наркотическое средство является смесью, содержащей диацетилморфин (героин) массой 0,13 грамма. В дальнейшем была установлена личность данного Артема, которым оказался ФИО3 Последний, будучи доставленным в СО МО МВД России «Рославльский» для производства следственных действий, подтвердил, что на видеозаписи проверочной закупки отображен именно он (л.д. 126-127).

Вина ФИО3 также подтверждена исследованными в судебном заседании документами и протоколами процессуальных действий, в том числе:

- протоколом проверки показаний ФИО3 на месте от 15.04.2020 г., где он подробно пояснил обстоятельства совершения им преступления и указал на место его совершения (л.д. 95-98);

- заключением эксперта № от 14.05.2020 г., согласно которому у ФИО3 имеются признаки зависимости от опиоидов, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, нуждается в лечебных и медико-реабилитационных мероприятиях у врача нарколога, которые ему не противопоказаны (л.д. 114-116);

- заключением эксперта № от 08.01.2020 года, согласно которым порошкообразное вещество, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела, является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) массой 0,13 грамма (л.д. 43-46);

- протоколом выемки от 28.05.2020 г., в ходе которой у ФИО3 изъята банковская карта «Сбербанка России» №, на которую были переведены денежные средства в сумме 2000 рублей 07.01.2020 г. (л.д. 135-137);

- протоколом осмотра банковской карты ПАО «Сбербанк России» № от 28.05.2020 г., изъятой при выемке 28.05.2020 г. у ФИО3 (л.д. 138-139);

- протоколом осмотра предметов от 26.03.2020 года - пакета типа «файл» из прозрачного полимерного материала, перевязанного белой нитью с пояснительной надписью «МО МВД России «Рославльский» к заключению № от 08.01.2020 г. (КУСП №) эксперт ФИО9, подпись»; в прозрачном пакете из полимерного материала типа «гриппер» находится порошкообразное вещество светлого цвета (л.д. 60-62);

- протоколом осмотра предметов от 15.05.2020 г. с фототаблицей к нему - оптического диска, упакованного в бумажный конверт с печатным текстом «диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка от 07.01.2020 г. в отношении Артема и ФИО20» покупатель ФИО2 ( подпись), наблюдатели ФИО10 (подпись), ФИО11 (подпись), о/у ОНК МО МВД России « Рославльский» лейтенант полиции ФИО12 (подпись). Клапан конверта запечатан, на упаковке повреждений не обнаружено. При вскрытии конверта обнаружен оптический диск DVD-R желтого цвета с надписью «Mirex DVD-R 16X /47 Gb/120 min». На диске имеются один видеофайл: «Закупка от 07.01.2020 года у Артема и ФИО21 дата 07.01.2020 г., размер 435 МБ, продолжительность 00:22:44 мин». На видеозаписи зафиксировано, как закупщик подходит к ФИО3, они встречаются возле магазина «Дикси» в 

<

адрес>. При встрече ФИО3 здоровается с закупщиком, после чего закупщик передает деньги ФИО3, а ФИО3 передает деньги и банковскую карту ФИО28, просит его положить деньги на принадлежащую ему банковскую карту. Затем ФИО22 в магазине «Дикси» в банкомате кладет на банковскую карту деньги. После этого они втроем едут на автомашине в район Астапковичского переезда, где, не доезжая переезда, выходят из автомашины и ФИО3 ведет их в лесополосу, где по координатам на телефоне начинают поиски наркотического средства. ФИО3 поднимает сверток и разворачивает его. После чего выходят из лесополосы. Участвующий в ходе осмотра ФИО3 пояснил, что на видео отображен именно он (л.д. 118-123);

- протоколом осмотра от 20.03.2020 года выписки о движении денежных средств по счету банковской карты №, открытой на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01.01.2020 г. по 01.02.2020 г. На первом листе детализации имеется запись о приходной операции 07.01.2020 г. в 13 час. 58 мин. в банкомате АТМ 699077 - зачисление денежных средств в сумме 2000 рублей; 07.01.2020 г. в 14 час. 00 мин. в том же банкомате произведено списание денежных средств в сумме 300 руб., 07.01.2020 г. в 16 час. 22 мин. в банкомате 

<

адрес> – списание денежных средств в сумме 1700 рублей. (л.д. 56-57);

- постановлением о проведении проверочной закупки наркотических средств у лиц, представляющихся как «Артем» и «ФИО23» от 03.01.2020 года, утвержденное заместителем начальника МО МВД России «Рославльский» (л.д. 9);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупке у закупщика наркотических средств ФИО2 от 07.01.2020 года (л.д. 11-12);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств в сумме 2000 рублей для проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» от 07.01.2020 года (л.д. 13-15);

- актом осмотра и вручения технических средств для проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от 07.01.2020 года (л.д.16-17);

- актом осмотра транспортного средства перед проведением проверочной закупки наркотических средств от 07.01.2020 года (л.д.18-19);

- актом добровольной выдачи при оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» от 07.01.2020 года, согласно которому закупщик ФИО13 приобретенные у мужчины по имени Артем наркотические средства добровольно выдал сотрудникам полиции в присутствии наблюдателей (л.д. 20-21);

- актом осмотра вещей, находившихся при покупателе наркотических средств ФИО2, от 07.01.2020 года, после добровольной выдачи наркотических средств (л.д. 22-23);

- актом осмотра транспортного средства после добровольной выдачи наркотических средств ФИО2 от 07.01.2020 года (л.д.24-25);

- актом сдачи и осмотра технических средств для проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от 07.01.2020 года (л.д. 26-27).

Вещественными доказательствами: DVD-R диском с видеозаписью мероприятия «проверочная закупка» от 07.01.2020 года (л.д. 124-125); детализацией по движению денежных средств по счету банковской карты № (л.д. 59).

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 14.05.2020 г. ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО3 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния не обнаружено. У ФИО3 выявлен синдром зависимости от опиоидов средней стадии, однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО3 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в производстве предварительно следствия, судебных заседаниях. Признаков зависимости от алкоголя, токсических веществ у ФИО3 не выявлено. В принудительных мерах медицинского характера ФИО3 не нуждается. Нуждается в лечебных и медико-реабилитационных мероприятиях у врача нарколога (л.д. 114-116).

Экспертиза проведена компетентными и незаинтересованными в исходе дела лицами. Обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО3 экспертам были известны, они были предметом исследования, в заключении получили оценку. Выводы экспертов подробно мотивированы, они не противоречат материалам дела. Для сомнений в объективности заключения экспертов оснований не имеется. С учетом результатов, полученных при проведении экспертизы, данных о личности подсудимого ФИО3, имеющихся в материалах дела, обстоятельств совершения им преступления, а также наблюдением за поведением подсудимого в ходе судебного разбирательства суд признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности.

Доказательства, изложенные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, в достаточной степени согласуются друг с другом и объективно указывают на то обстоятельство, что умысел ФИО3 на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Суд пришел к выводу о том, что заключения экспертов № от 14.05.2020 года и № от 08.01.2020 года выданы компетентными специалистами, не заинтересованными в исходе дела и полагает, что не доверять данным заключениям у суда оснований не имеется.

Все изложенные выше доказательства суд признает допустимыми, достоверными, поскольку они собраны в соответствие с требованиями уголовно–процессуального законодательства и в достаточной степени согласуются друг с другом.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждены письменными материалами дела; оснований оговаривать подсудимого у данных лиц не имелось.

Кроме того, подсудимый ФИО14 свою вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного сбыта наркотического средства, 07.01.2020 г. около 14 часов 17 минут, находясь в лесополосе в районе 

<

адрес>, за денежные средства в сумме 2000 рублей умышленно незаконно сбыл ФИО2, участвовавшему в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли закупщика, осуществляемой сотрудниками ОНК МО МВД России «Рославльский», порошкообразное вещество, являющееся согласно заключению эксперта № от 08.01.2020 года, наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) массой 0,13 грамм. 

Преступление, совершенное ФИО8, является оконченным, поскольку он выполнил все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства – диацетилморфина (героина) в ходе проверочной закупки, проведенной в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Таким образом, проанализировав все доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении инкриминированного ему умышленного преступления доказана.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств; оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

При назначении подсудимому наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного к категории тяжких (ч. 4 ст. 15 УК РФ), обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО3, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь при этом ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

ФИО3 имеет постоянное место жительства (л.д. 143-144), 

<

данные изъяты> ранее не судим (л.д. 145), к административной ответственности в 2016-2020 г.г. не привлекался (л.д. 146); на учете у врача психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд относит: согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных пояснений и в указании места и способа совершения преступления в ходе проведения проверки показаний на месте (л.д. 95-98); 

<

данные изъяты>; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном,.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО3, судом не установлены.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения инкриминируемого деяния, существенно уменьшающие степень общественной опасности такового, которые могли бы послужить основанием назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, которые свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО3, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей ограничение назначаемого наказания двумя третями максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствие со ст.ст. 43, 56 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание, связанное с лишением свободы. Назначение ФИО3 менее строгого вида наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами согласно ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, влияние наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, возможности достижения целей наказания, суд приходит к выводу о том, что к настоящему времени не утрачены возможности для исправления ФИО3 без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ - в виде условного осуждения.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья подсудимого, условия его труда, в период условного осуждения считает необходимым возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, личности виновного, его искреннего раскаяния в содеянном, состояния здоровья, имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд счел возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Судьбу вещественного доказательства по вступлению приговора в законную силу разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО3 возложить обязанность в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: пакет типа «гриппер» с порошкообразным веществом, изъятым в ходе ОРМ «проверочная закупка» 07.01.2020 г., находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России « Рославльский», - уничтожить; DVD-R диск с видеозаписью мероприятия «проверочная закупка» от 07.01.2020 года и детализацию по движению денежных средств по счету банковской карты № – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, жалобы или представления.

Председательствующий Шумихин С.П.