Дело № 1-112/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года г.о. Балашиха 

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., с участием заместителя Балашинского городского прокурора Калякина А.Ю., защитника – адвоката Кугушевой С.В., обвиняемого ФИО1, при секретаре Адабаш Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образования, не женатого, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и фактически проживающего по по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 01 января 2021 года примерно в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 07 минут, ФИО1 находясь в коридоре 

<

адрес>, имея преступный умысел, непосредственно направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий и желая их наступления, из личных неприязненных отношений, держа в своей правой руке нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанес вышеуказанным ножом два удара в область живота ФИО9, чем причинил последнему согласно заключению эксперта № от 26 января 2021 года следующие телесные повреждения: колото-резаную рану в правом подреберье, проникающую в брюшную полость, с ранением по ходу раневого канала брыжейки подвздошной кишки, внутрибрюшным кровотечением; колото-резаную рану в правой подвздошной области, проникающую в брюшную полость с внутрибрюшным кровотечением. Каждое повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.9 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Просит прощения у потерпевшего.

Из оглашенных показаний ФИО1, которые он подтвердил, следует, что 01.01.2021 года он весь день совместно со своей сожительницей находился по вышеуказанному адресу, а именно: 

<

адрес>. В этот же день, примерно в 16 часов 00 минут, когда они находились по вышеуказанному адресу, его сожительнице Светлане в вышеуказанное время поступил звонок от её знакомого по имени Олег. Примерно в 17 часов 00 минут указанного дня к ним по вышеуказанному адресу, приехал Олег, который находился в алкогольном опьянении, он привёз с собой две бутылки водки. Они расположились втроём на кухне и стали распивать алкогольные напитки. В квартире находились только они трое. Всё время, что они находились в квартире, они ели, распивали спиртные напитки и общались. Примерно в 17 часов 50 минут вышеуказанного дня, Олег начал вести себя агрессивно в отношении его и его сожительницы. Неоднократно они с Олегом выходили за пределы квартиры, а именно в подъезд, где они с ним разговаривали, выясняли отношения, а затем возвращались в квартиру. Его сожительница Светлана перестала употреблять алкогольные напитки, а они с Олегом продолжили. Через некоторое время, примерно в 18 часов 00 минут этого же дня, так они уже находились в сильном алкогольном опьянении, у них с Олегом возник конфликт, они стали ругаться. Около 18 часов 05 минут 01 января 2021 года, находясь на кухне по адресу своего проживания, он своей правой рукой взял кухонный нож со стола, и хотел напугать им Олега, чтобы тот перестал вести себя агрессивно и оскорблять его. Олег продолжил оскорбления и он, держа в правой руке кухонный нож примерно в 18 часов 07 минут этого же дня, он нанёс Олегу один удар ножом в область живота. Нанося удар ножом, у него не было умысла убить его. После того, как нож вошел в тело, он сразу же вытащил нож и увидел кровь. Его сожительница Светлана, которая также находилась в данный момент на кухне, выхватила из его правой руки кухонный нож и выкинула его в мусорное ведро на кухне. Затем она позвонила в полицию и вызвала скорую помощь. В этот момент он находился на кухне, а Олег был в коридоре, одевался и ждал приезда скорой помощи. Через некоторое время приехала скорая помощь забрала Олега в больницу. том № (л.д. 31-33).

Подсудимый ФИО1 на вопросы также пояснил, что он помнит один удар. С кем-либо другим потерпевший в тот вечер, кроме него, не конфликтовал. Их было в квартире трое. 

Вина подсудимого, также полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в данном судебном заседании.

Так, потерпевший ФИО9 суду показал, что 01 января 2021 г. примерно в 16 часов он позвонил своей знакомой Светлане и поехал к ней в гости в квартиру по 

<

адрес> его встретила, стали отмечать праздник, сели за стол, он принес алкоголь, разговаривали. Потом появился подсудимый. Он тоже сидел с ними за столом, все было нормально. В какой- то момент ФИО1 что -то не понравилось, и когда он уже стал уходить, ФИО1 стал драться. Сколько он употребил алкоголя в тот вечер, не может сказать, было среднее алкогольное опьянение. Думает, что его ФИО1 ударил ножом на фоне ревности, так как ФИО1 был сожителем Светланы и на этом фоне произошел конфликт. После случившегося с ним связывались родные подсудимого, они определили размер морального вреда, ему были переданы деньги, и он написал соответствующую расписку. Помимо ФИО1, кто-либо другой удар ножом ему в тот вечер нанести не мог. Подтвердил изложенные в его расписке сведения о возмещении вреда со стороны ФИО1, отсутствие к подсудимому претензий, и просьбу назначить ФИО1 минимально возможное наказание, не связанное с лишением свободы. 

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО9, которые он подтвердил, следует, что 01 января 2021 года он находился дома в состоянии алкогольного опьянения. Около 16 часов 00 минут он позвонил своей знакомой Светлане, которая проживает на 

<

адрес>. В ходе разговора он сказал Свете, что скоро приедет к ней в гости. Светлана ему продиктовала свой адрес и сказала, что будет его ждать. Он незамедлительно собрался, и направился к Свете в гости. По дороге он зашел в магазин, где купил две бутылки водки. Домой к Светлане он пришел около 17 часов 00 минут. Дома Света была не одна, она была со своим сожителем, которого он ранее два раза видел на работе. Мужчина представился ему как Слава. Они втроем прошли на кухню, где стали распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков у них с Вячеславом возникал конфликт, так как он ревновал его по какой-то причине к Светлане, хотя он ей никаких знаков внимания не оказывал. Несколько раз они с Вячеславом выходили в подъезд и там разговаривали. О чем именно они разговаривали, он точно не помнит, но разговоры были о том, чтобы он не трогал Светлану. Он объяснял Славе, что никаких видов на нее не имею. Около 17 часов 50 минут у них снова начал возникать конфликт и он стал собираться домой. Он прошел в коридор, стал обуваться. Света стояла около входа в кухню, и около 18 часов 07 минут к нему подошел Вячеслав, и он услышал крики Светы: «Зарезали!». Он сначала ничего не понял, но потом он увидел у Славы в руке нож в крови и посмотрел на свой живот, и увидел ранение. Самого удара ножом он не почувствовал и не заметил, как он был нанесён удар ножом. Светлана оттолкнула Славу от него, после чего она вызвала сотрудников полиции и бригаду скорой помощи. Он одел верхнюю одежду и вышел на улицу. Через некоторое время приехали врачи и его доставили в Балашихинскую городскую больницу, где ему сделали операцию. том № (л.д. 69-71)

Свидетель ФИО10 суду показал, что 01.01.2021 г. он находился в резерве. Примерно в 18 часов 20 минут от оперативного дежурного стало известно что по 

<

адрес> мужчине было нанесено ножевое ранение. На место был направлен отряд ППС. Потерпевший показал, что ему нанес удары ножом ФИО1. В ходе устной беседы выяснилось, что у него возник конфликт с ФИО1, он нанес ему ножевое ранение в живот. Объяснения им были прочитаны и подписаны.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11, которые он полностью подтвердил, следует, что 01 января 2021 года он был резервным сотрудником и находился на рабочем месте, а именно в ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское». Около 18 часов 20 минут от дежурного ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» ему стало известно о том, что по адресу: 

<

адрес>, зарезали мужчину и по вышеуказанному адресу был направлен наряд патрульно-постовой службы. Спустя некоторое время в ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» сотрудниками патрульно-постовой службы был доставлен мужчина, впоследствии оказавшийся ФИО1, который в ходе беседы пояснил ему о том, что он находился в 

<

адрес>, и между ним и мужчиной по имени Олег возник конфликт, в результате которого ФИО1 нанес удар ножом в область живота Олега. После этого им со слов ФИО1 было составлено объяснение, опрашиваемый с ним ознакомился и проставил свои подписи том № (л.д. 105-106).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12, следует, что он давал показания аналогичные оглашенным показаниям свидетеля ФИО10 том № (л.д. 57-59) 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13, следует, что 01 января 2021 года днем она находилась дома с Вячеславом и ей на мобильный телефон позвонил ее знакомый по имени Олег, с которым они вместе раньше работали в магазине «Дикси». Олег поздравил ее с праздником и сказал, что скоро придет к ней в гости. Так как она его в принципе не плохо знает, и была не против встречи, она согласилась. Около 17 часов 00 минут к ним домой пришел Олег и принес с собой спиртные напитки. На момент прихода он уже был в состоянии алкогольного опьянения. Слава также был в нетрезвом состоянии. Она накрыла стол на кухне и они втроем сели распивать алкоголь. Неоднократно у Славы с Олегом возникал конфликт, так как Слава ревновал ее к Олегу, хотя между им и Олегом только товарищеские отношения. В какой-то момент Слава и Олег вышли на лестничную площадку и что-то там выясняли. Она вышла к ним в тот момент, когда они пожали друг другу руки и сказали ей о том, что конфликт улажен. После этого они втроем снова прошли на кухню. Спустя некоторое время между Олегом и Славой снова начался конфликт, и Слава снова стал говорить Олегу, чтобы они вышли на улицу и в какой-то момент они оказались в коридоре. Они стали ругаться, и она вышла в коридор квартиры, чтобы их успокоить, и увидела, как Олег держался за бок живота и увидела кровь. Затем она посмотрела на Славу и увидела у него в руках нож. Она испугалась и выхватила из рук Славы нож и выбросила его в мусорное ведро на кухне. После этого она стала вызывать сотрудников полиции и бригаду СМП через службу 112. Когда приехали врачи, они госпитализировали Олега в больницу, а Славу задержали и доставили в ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» том № (л.д. 53-54).

Виновность ФИО1 подтверждает также совокупность следующих, исследованных в данном судебном заседании, доказательств:

Заявление, поступившее от ФИО9 от 02 января 2021 года в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ФИО1, который 01.01.21 года в квартире по адресу: 

<

адрес>, нанес ему один удар ножом в область живота том № (л.д. 5)

Рапорт инспектора мобильного взвода роты № ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское» лейтенанта полиции ФИО12 от 01 января 2021 г. о случившемся событии, содержание которого по сути аналогично оглашенным показаниям свидетеля ФИО12 том № (л.д. 7)

Протокол осмотра места происшествия от 01 января 2021 года при проведении которого была осмотрена квартира № 8 расположенная в 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят нож, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен, опечатан оттиском печати № МУ МВД России «Балашихинское» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью том № (л.д. 8-11)

Заключение эксперта № от 13 января 2021 года ЭКЦ отдела ЭКО МУ МВД России «Балашихинское» согласно которого представленный на экспертизу нож, изъятый 01.01.2021 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является ножом хозяйственно-бытового назначения (хлеборезные, овощные) и к категории холодного оружия не относится. Представленный на экспертизу нож изготовлен заводским способом том № (л.д. 50-51)

Заключение эксперта № от 26 января 2021 года ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» согласно которого согласно предоставленным медицинским документам, с учетом поставленных перед экспертом вопросов, используя методы экспертного анализа, руководствуясь Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного вреда здоровью человека (№ от 17.08.07г.), а также Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), эксперт приходит к следующему выводу: колото-резаная рана в правом подреберье, проникающая в брюшную полость, с ранением по ходу раневого канала брыжейки подвздошной кишки, внутрибрюшным кровотечением; колото-резаная рана в правой подвздошной области, проникающая в брюшную полость, с внутрибрюшным кровотечением.Раны причинены от двух воздействий твердого предмета (предметов), обладающего колюще-режущим свойством, возможно, учитывая клинико-морфологические данные и данные протокола операции в срок, указанный в постановлении. Каждое повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.9 Медицинских критериев приказа Минзздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») том № (л.д. 83-84)

Вещественные доказательства по уголовному делу: - выписной эпикриз № на ФИО9 хранится при уголовном деле №; том № (л.д.98, 99) - нож, на лезвии которого имеются пятна бурого цвета, сдан в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» том № (л.д.62).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

На основании совокупности изложенных доказательств судом установлено, что ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в связи с чем действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Следует считать квалификацию действий ФИО1 правильной, так как она подтверждается совокупностью исследованных в данном судебном заседании доказательств. 

Вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами, а именно показаниями потерпевшего, оглашенными показаниями потерпевшего, свидетелей ФИО10, ФИО13, ФИО14, ФИО12, которые согласуются между собой в деталях и, в своей совокупности, не оставляют никаких сомнений в том, что ФИО1 совершил данное преступление. Свою виновность признает и сам подсудимый, излагая по обстоятельствам произошедшего аналогичные показания. 

Оснований для оговора ФИО1 со стороны перечисленных выше свидетелей и потерпевшего не установлено.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, при этом оснований сомневаться в них нет. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, потерпевшему. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, совершение преступления впервые, извинение перед потерпевшим, отсутствие жалоб с места регистрации, характеристика с места жительства. 

С учетом общественной опасности совершенного преступления, его характера и обстоятельств, следует считать, что ФИО1 – для достижения целей уголовного наказания - следует назначить наказание в пределах санкции, предусмотренной за совершение данного преступления, без применения ст. 64, 73 УК РФ.

В связи с изложенным, доводы обвиняемого и его защитника, а также потерпевшего о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, следует признать необоснованными. 

Исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, дополнительное наказание назначать нецелесообразно.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕВЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей - оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с 2 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, в соответствие с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- выписной эпикриз № на ФИО9 хранящийся при уголовном деле, - оставить хранить при деле;

- нож, на лезвии которого имеются пятна бурого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в суд первой инстанции в десятидневный срок. 

Апелляционные жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 3896 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление. 

Также разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня оглашения приговора. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления. 

Копия Верна: Судья секретарь